Bonsoir,
J'ai fait les tests suggérés par Laurent (je crois) et JMG dans
fcso.mac-os.x mais les résultats ne sont pas clairs.
En bref, le PC a un Athlon 3800+ 64bit double coeur, 2Go de RAM, disque
Raptor 15000t/mn 8Mo de cache, GeForce 7600GT 256Mo
Selon que je teste avec Photoshop 5,5 ou PS CS2, les résultats
s'inversent.
J'ai tenté d'utiliser PCMARK 05, mais que ce soit sur le PC ou l'iMac,
le test graphique ne sort aucun résultat bien qu'il semble se dérouler
normalement Je subodore un pb avec le dernier Windows Media Player.
Ce qui est sûr c'est qu'on ne peut pas inclure de test impliquant le
disque car la partition faite par Boot Camp (32Go dans mon cas) en fin
de disque, n'a rien à voir avec n'importe quel disque actuel avec Win en
début de disque.
Par exemple:
- Retouch Artists Speed Test sollicite beaucoup le disque:
le iMac est en gros deux fois plus lent que le PC
- le test JMG/Flou radial/25/Zoom/Qual. Supérieure/ ne sollicite
pratiquement pas le disque:
avec Photoshop 5.5:
- iMac environ 500s (3 passes)
- PC environ 600s (3 passes)
avec Photoshop CS2:
- iMac environ 185s (3 passes)
- PC environ 123s (3 passes)
Conclusion: rien de bien clair, je reprends cela Lundi si je peux.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
cf
J.P. Poindessault wrote:
En bref, le PC a un Athlon 3800+ 64bit double coeur, 2Go de RAM, disque Raptor 15000t/mn 8Mo de cache, GeForce 7600GT 256Mo [...] Par exemple: - Retouch Artists Speed Test sollicite beaucoup le disque: le iMac est en gros deux fois plus lent que le PC
Vu la configuration du PC qui semble particulièrement musclée (au moins à mes yeux de novice), j'ai tendance à intuiter que "deux fois plus lent" reste encore très honorable, non ?
En bref, le PC a un Athlon 3800+ 64bit double coeur, 2Go de RAM, disque
Raptor 15000t/mn 8Mo de cache, GeForce 7600GT 256Mo
[...] Par exemple:
- Retouch Artists Speed Test sollicite beaucoup le disque:
le iMac est en gros deux fois plus lent que le PC
Vu la configuration du PC qui semble particulièrement musclée (au moins
à mes yeux de novice), j'ai tendance à intuiter que "deux fois plus
lent" reste encore très honorable, non ?
En bref, le PC a un Athlon 3800+ 64bit double coeur, 2Go de RAM, disque Raptor 15000t/mn 8Mo de cache, GeForce 7600GT 256Mo [...] Par exemple: - Retouch Artists Speed Test sollicite beaucoup le disque: le iMac est en gros deux fois plus lent que le PC
Vu la configuration du PC qui semble particulièrement musclée (au moins à mes yeux de novice), j'ai tendance à intuiter que "deux fois plus lent" reste encore très honorable, non ?
A++ -- Christian
jean-pierre poindessault
In article <1hnvg7z.1q5wjosyh7rcmN%, (Christian Fauchier) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
En bref, le PC a un Athlon 3800+ 64bit double coeur, 2Go de RAM, disque Raptor 15000t/mn 8Mo de cache, GeForce 7600GT 256Mo [...] Par exemple: - Retouch Artists Speed Test sollicite beaucoup le disque: le iMac est en gros deux fois plus lent que le PC
Vu la configuration du PC qui semble particulièrement musclée (au moins à mes yeux de novice), j'ai tendance à intuiter que "deux fois plus lent" reste encore très honorable, non ? -----------
Non, le 3800+ n'est pas une terreur (voir par exemple: http://www.clubic.com/article-36354-1-le-pentium-laisse-la-place-intel-co re-2-duo.html ) Dans ce test "Retouch", ce sont essentiellement les accès disque qui font la différence. Le disque PC "râcle" sans arrêt (sur le iMac, je n'entends rien !) A ce propos, la vitesse de rotation du Raptor sur le PC doit être de 10000t/mn au lieu des 15000 t/mn que j'ai annocé. A vérifier.
Jean-Pierre
In article <1hnvg7z.1q5wjosyh7rcmN%cf@nospam.invalid>,
cf@nospam.invalid (Christian Fauchier) wrote:
En bref, le PC a un Athlon 3800+ 64bit double coeur, 2Go de RAM, disque
Raptor 15000t/mn 8Mo de cache, GeForce 7600GT 256Mo
[...] Par exemple:
- Retouch Artists Speed Test sollicite beaucoup le disque:
le iMac est en gros deux fois plus lent que le PC
Vu la configuration du PC qui semble particulièrement musclée (au moins
à mes yeux de novice), j'ai tendance à intuiter que "deux fois plus
lent" reste encore très honorable, non ?
-----------
Non, le 3800+ n'est pas une terreur (voir par exemple:
http://www.clubic.com/article-36354-1-le-pentium-laisse-la-place-intel-co
re-2-duo.html )
Dans ce test "Retouch", ce sont essentiellement les accès disque qui
font la différence. Le disque PC "râcle" sans arrêt (sur le iMac, je
n'entends rien !)
A ce propos, la vitesse de rotation du Raptor sur le PC doit être de
10000t/mn au lieu des 15000 t/mn que j'ai annocé. A vérifier.
In article <1hnvg7z.1q5wjosyh7rcmN%, (Christian Fauchier) wrote:
J.P. Poindessault wrote:
En bref, le PC a un Athlon 3800+ 64bit double coeur, 2Go de RAM, disque Raptor 15000t/mn 8Mo de cache, GeForce 7600GT 256Mo [...] Par exemple: - Retouch Artists Speed Test sollicite beaucoup le disque: le iMac est en gros deux fois plus lent que le PC
Vu la configuration du PC qui semble particulièrement musclée (au moins à mes yeux de novice), j'ai tendance à intuiter que "deux fois plus lent" reste encore très honorable, non ? -----------
Non, le 3800+ n'est pas une terreur (voir par exemple: http://www.clubic.com/article-36354-1-le-pentium-laisse-la-place-intel-co re-2-duo.html ) Dans ce test "Retouch", ce sont essentiellement les accès disque qui font la différence. Le disque PC "râcle" sans arrêt (sur le iMac, je n'entends rien !) A ce propos, la vitesse de rotation du Raptor sur le PC doit être de 10000t/mn au lieu des 15000 t/mn que j'ai annocé. A vérifier.
Jean-Pierre
Nina Popravka
On Fri, 27 Oct 2006 23:17:14 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
A ce propos, la vitesse de rotation du Raptor sur le PC doit être de 10000t/mn au lieu des 15000 t/mn que j'ai annocé. A vérifier.
Oui, à ma connaissance il n'y a de 15000 RPM qu'en SCSI. J'ai pas compris exactement ce que tu compares : le PC vs le Mac sous XP avec Bootcamp, ou le PC vs le Mac sous MacOS ? (et ton Athlon est bien maintenant une vieille bouze qui rame :->>> ) -- Nina
On Fri, 27 Oct 2006 23:17:14 +0200, jean-pierre poindessault
<jean-pierre.poindessault@wanadoo.fr> wrote:
A ce propos, la vitesse de rotation du Raptor sur le PC doit être de
10000t/mn au lieu des 15000 t/mn que j'ai annocé. A vérifier.
Oui, à ma connaissance il n'y a de 15000 RPM qu'en SCSI.
J'ai pas compris exactement ce que tu compares : le PC vs le Mac sous
XP avec Bootcamp, ou le PC vs le Mac sous MacOS ?
(et ton Athlon est bien maintenant une vieille bouze qui rame :->>> )
--
Nina
On Fri, 27 Oct 2006 23:17:14 +0200, jean-pierre poindessault wrote:
A ce propos, la vitesse de rotation du Raptor sur le PC doit être de 10000t/mn au lieu des 15000 t/mn que j'ai annocé. A vérifier.
Oui, à ma connaissance il n'y a de 15000 RPM qu'en SCSI. J'ai pas compris exactement ce que tu compares : le PC vs le Mac sous XP avec Bootcamp, ou le PC vs le Mac sous MacOS ? (et ton Athlon est bien maintenant une vieille bouze qui rame :->>> ) -- Nina
