Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans les
systemes d'exploitation windows xp.
J'ai essaye un truc pour rire en etant quasi persuade que ca passerait ce
coup-ci a la difference d'autrefois, i.e. avec les anciennes versions de
winwin.
Quelle ne fut pas ma surprise.
Prenez un fichier, essayez de le renommer en com1 ou com2, ou com3, ou lpt1
etc.
ca ne marche toujours pas !
Bon j'ai reflechi apres coup, et je me suis dit que ce faux bug devait etre
la pour assurer la compatibilite avec d'anciennes applis tournant sous
ms-dos. Mais bon ca reste neanmoins etrange.
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans les systemes d'exploitation windows xp. J'ai essaye un truc pour rire en etant quasi persuade que ca passerait ce coup-ci a la difference d'autrefois, i.e. avec les anciennes versions de winwin. Quelle ne fut pas ma surprise. Prenez un fichier, essayez de le renommer en com1 ou com2, ou com3, ou lpt1 etc. ca ne marche toujours pas !
Ou est le bug ? Ca me parait normal que l'on ne puisse pas créer ou renommer un fichier du nom d'un périphérique systeme. Personellement, j'aime bien qu'un dir >lpt1 parte directement sur l'imprimante plutôt que de créer un fichier dans le répertoire courant pour être ensuite éventuellement imprimé par le notepad ou autre. Et pareil pour les commandes du type copy /b <fichier> lpt1 ou echo atz
com1 ou ctty com2
Bon j'ai reflechi apres coup, et je me suis dit que ce faux bug devait etre la pour assurer la compatibilite avec d'anciennes applis tournant sous ms-dos. Mais bon ca reste neanmoins etrange.
Bah, c'est pas un bug...
Essaye de renommer un fichier en a:...z: ou con
je préfère que copy con toto.txt fonctionne....
Bonjour,
Bonjour
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire
dans les systemes d'exploitation windows xp.
J'ai essaye un truc pour rire en etant quasi persuade que ca
passerait ce coup-ci a la difference d'autrefois, i.e. avec les
anciennes versions de winwin.
Quelle ne fut pas ma surprise.
Prenez un fichier, essayez de le renommer en com1 ou com2, ou com3,
ou lpt1 etc.
ca ne marche toujours pas !
Ou est le bug ?
Ca me parait normal que l'on ne puisse pas créer ou renommer un fichier du
nom d'un périphérique systeme.
Personellement, j'aime bien qu'un dir >lpt1 parte directement sur
l'imprimante plutôt que de créer un fichier dans le répertoire courant pour
être ensuite éventuellement imprimé par le notepad ou autre.
Et pareil pour les commandes du type copy /b <fichier> lpt1 ou echo atz
com1
ou ctty com2
Bon j'ai reflechi apres coup, et je me suis dit que ce faux bug
devait etre la pour assurer la compatibilite avec d'anciennes applis
tournant sous ms-dos. Mais bon ca reste neanmoins etrange.
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans les systemes d'exploitation windows xp. J'ai essaye un truc pour rire en etant quasi persuade que ca passerait ce coup-ci a la difference d'autrefois, i.e. avec les anciennes versions de winwin. Quelle ne fut pas ma surprise. Prenez un fichier, essayez de le renommer en com1 ou com2, ou com3, ou lpt1 etc. ca ne marche toujours pas !
Ou est le bug ? Ca me parait normal que l'on ne puisse pas créer ou renommer un fichier du nom d'un périphérique systeme. Personellement, j'aime bien qu'un dir >lpt1 parte directement sur l'imprimante plutôt que de créer un fichier dans le répertoire courant pour être ensuite éventuellement imprimé par le notepad ou autre. Et pareil pour les commandes du type copy /b <fichier> lpt1 ou echo atz
com1 ou ctty com2
Bon j'ai reflechi apres coup, et je me suis dit que ce faux bug devait etre la pour assurer la compatibilite avec d'anciennes applis tournant sous ms-dos. Mais bon ca reste neanmoins etrange.
Bah, c'est pas un bug...
Essaye de renommer un fichier en a:...z: ou con
je préfère que copy con toto.txt fonctionne....
Alex
"Alni" wrote in message news:bh2oai$irn$
Bonjour,
Bonjour
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans les systemes d'exploitation windows xp. J'ai essaye un truc pour rire en etant quasi persuade que ca passerait ce coup-ci a la difference d'autrefois, i.e. avec les anciennes versions de winwin. Quelle ne fut pas ma surprise. Prenez un fichier, essayez de le renommer en com1 ou com2, ou com3, ou lpt1 etc. ca ne marche toujours pas !
Ou est le bug ? Ca me parait normal que l'on ne puisse pas créer ou renommer un fichier du
nom d'un périphérique systeme. Personellement, j'aime bien qu'un dir >lpt1 parte directement sur l'imprimante plutôt que de créer un fichier dans le répertoire courant pour
être ensuite éventuellement imprimé par le notepad ou autre. Et pareil pour les commandes du type copy /b <fichier> lpt1 ou echo atz
com1 ou ctty com2
oui, d'ailleurs, j'ai des doutes sur le fait qu'un unix laisse l'utilisateur nommer un fichier quelconque /dev/console ou bien renomme /etc en autre chose...
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Alni" <nospam@nowhere.com> wrote in message
news:bh2oai$irn$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Bonjour
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire
dans les systemes d'exploitation windows xp.
J'ai essaye un truc pour rire en etant quasi persuade que ca
passerait ce coup-ci a la difference d'autrefois, i.e. avec les
anciennes versions de winwin.
Quelle ne fut pas ma surprise.
Prenez un fichier, essayez de le renommer en com1 ou com2, ou com3,
ou lpt1 etc.
ca ne marche toujours pas !
Ou est le bug ?
Ca me parait normal que l'on ne puisse pas créer ou renommer un
fichier du
nom d'un périphérique systeme.
Personellement, j'aime bien qu'un dir >lpt1 parte directement sur
l'imprimante plutôt que de créer un fichier dans le répertoire courant
pour
être ensuite éventuellement imprimé par le notepad ou autre.
Et pareil pour les commandes du type copy /b <fichier> lpt1 ou echo
atz
com1
ou ctty com2
oui, d'ailleurs, j'ai des doutes sur le fait qu'un unix laisse
l'utilisateur nommer un fichier quelconque /dev/console ou bien renomme
/etc en autre chose...
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans les systemes d'exploitation windows xp. J'ai essaye un truc pour rire en etant quasi persuade que ca passerait ce coup-ci a la difference d'autrefois, i.e. avec les anciennes versions de winwin. Quelle ne fut pas ma surprise. Prenez un fichier, essayez de le renommer en com1 ou com2, ou com3, ou lpt1 etc. ca ne marche toujours pas !
Ou est le bug ? Ca me parait normal que l'on ne puisse pas créer ou renommer un fichier du
nom d'un périphérique systeme. Personellement, j'aime bien qu'un dir >lpt1 parte directement sur l'imprimante plutôt que de créer un fichier dans le répertoire courant pour
être ensuite éventuellement imprimé par le notepad ou autre. Et pareil pour les commandes du type copy /b <fichier> lpt1 ou echo atz
com1 ou ctty com2
oui, d'ailleurs, j'ai des doutes sur le fait qu'un unix laisse l'utilisateur nommer un fichier quelconque /dev/console ou bien renomme /etc en autre chose...
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Alni
Bonjour,
"Alni" wrote in message news:bh2oai$irn$
Bonjour,
oui, d'ailleurs, j'ai des doutes sur le fait qu'un unix laisse l'utilisateur nommer un fichier quelconque /dev/console ou bien renomme /etc en autre chose...
J'avais envisagé faire une allusion de ce type, mais je m'en suis gardé car en fait on peut renommer un fichier en /~/monrep/stdout ou autre nom de fichier /dev, et en étant root, on doit pouvoir renommer un fichier comme /dev/cdrom en /dev/moncd. Bien sur je doute que le cd fonctionne encore après ça, au moins au reboot suivant.
L'analogie ne me paraissait pas suffisemment claire.
J'ai la fleme de rebooter sous linux pour vérifier.
Bonjour,
"Alni" <nospam@nowhere.com> wrote in message
news:bh2oai$irn$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
oui, d'ailleurs, j'ai des doutes sur le fait qu'un unix laisse
l'utilisateur nommer un fichier quelconque /dev/console ou bien
renomme /etc en autre chose...
J'avais envisagé faire une allusion de ce type, mais je m'en suis gardé car
en fait on peut renommer un fichier en /~/monrep/stdout ou autre nom de
fichier /dev, et en étant root, on doit pouvoir renommer un fichier comme
/dev/cdrom en /dev/moncd.
Bien sur je doute que le cd fonctionne encore après ça, au moins au reboot
suivant.
L'analogie ne me paraissait pas suffisemment claire.
J'ai la fleme de rebooter sous linux pour vérifier.
oui, d'ailleurs, j'ai des doutes sur le fait qu'un unix laisse l'utilisateur nommer un fichier quelconque /dev/console ou bien renomme /etc en autre chose...
J'avais envisagé faire une allusion de ce type, mais je m'en suis gardé car en fait on peut renommer un fichier en /~/monrep/stdout ou autre nom de fichier /dev, et en étant root, on doit pouvoir renommer un fichier comme /dev/cdrom en /dev/moncd. Bien sur je doute que le cd fonctionne encore après ça, au moins au reboot suivant.
L'analogie ne me paraissait pas suffisemment claire.
J'ai la fleme de rebooter sous linux pour vérifier.
Gilles RONSIN
"Ampac" , le mer. 06 août 2003 20:37:52, écrivait ceci:
Bonjour Salut,
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans les systemes d'exploitation windows xp. Ne pas oublier que Windows 9x est une application DOS (MSDOS 7 7.5 et 8 je
crois pour Me) par contre Windows NT est un OS à part entière.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouveau: un JukeBox pour DaemonTool Mon utilitaire de BDR V1.1.0 : http://gilles.ronsin.free.fr/aregtool.htm Les gens qui ne rient jamais, ne sont pas des gens sérieux.
"Ampac" <ampac@free.pasdespam.fr>, le mer. 06 août 2003 20:37:52,
écrivait ceci:
Bonjour
Salut,
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans
les systemes d'exploitation windows xp.
Ne pas oublier que Windows 9x est une application DOS (MSDOS 7 7.5 et 8 je
crois pour Me) par contre Windows NT est un OS à part entière.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouveau: un JukeBox pour
DaemonTool
Mon utilitaire de BDR V1.1.0 : http://gilles.ronsin.free.fr/aregtool.htm
Les gens qui ne rient jamais, ne sont pas des gens sérieux.
"Ampac" , le mer. 06 août 2003 20:37:52, écrivait ceci:
Bonjour Salut,
Je pensais que c'en etait regle des histoires du dos embryonnaire dans les systemes d'exploitation windows xp. Ne pas oublier que Windows 9x est une application DOS (MSDOS 7 7.5 et 8 je
crois pour Me) par contre Windows NT est un OS à part entière.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouveau: un JukeBox pour DaemonTool Mon utilitaire de BDR V1.1.0 : http://gilles.ronsin.free.fr/aregtool.htm Les gens qui ne rient jamais, ne sont pas des gens sérieux.
