Je sais, certains diront que je suis en train de chercher la "petite
bête" ou des poux dans la tête de Windows.
Je travaille avec un écran 20 pouces Sony Multiscan.
Je pinaille, je sais, mais je suis confronté au problème suivant :
- Dans une résolution de 1280 x 1024, l'image est trop "grosse".
- Dans une résolution de 1600 x 1200, c'est presque ça, mais c'est un
peu "petit" !
Je suis sous pilotes Nvidia (GE Force 4MX). Les derniers détonators
(56.72) me proposent bien quelques résolution "intermédiaires" du
genre 1300 x 950 mais elles me semblent "fantaisistes" car aucune
d'elle ne respectent le rapport 4/3.
Mes questions sont donc les suivantes :
=======================================
1) Existe-t-il un "moyen" pour forcer Windows XP Pro à adopter et
conserver une résolution qui me serait personnelle du genre 1500 x
1125 en 75 Hz ?
2) Si oui, cela se programme peut-être directement dans la base de
registre ?
3) Cette possibilité (si elle existe) est-elle valable pour toutes les
cartes graphiques, sous réserve, bien sûr, de leur compatibilité avec
ce mode d'affichage ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Avenel
"Guillaume TAVERNIER" a écrit :
- Dans une résolution de 1280 x 1024, l'image est trop "grosse". - Dans une résolution de 1600 x 1200, c'est presque ça, mais c'est un peu "petit" !
Je suis sous pilotes Nvidia (GE Force 4MX). Les derniers détonators (56.72) me proposent bien quelques résolution "intermédiaires" du genre 1300 x 950 mais elles me semblent "fantaisistes" car aucune d'elle ne respectent le rapport 4/3.
1280x1024, ça n'est pas non plus du 4/3. C'est la résolution native de la plupart des écrans plats de 17" standards qui ont une dalle en 5/4. Pour le reste, tu ne peux que jouer avec les résolutions supportées par les pilotes de ta carte et avec la taille des polices d'affichage.
O.A.
"Guillaume TAVERNIER" a écrit :
- Dans une résolution de 1280 x 1024, l'image est trop "grosse".
- Dans une résolution de 1600 x 1200, c'est presque ça, mais c'est un
peu "petit" !
Je suis sous pilotes Nvidia (GE Force 4MX). Les derniers détonators
(56.72) me proposent bien quelques résolution "intermédiaires" du
genre 1300 x 950 mais elles me semblent "fantaisistes" car aucune
d'elle ne respectent le rapport 4/3.
1280x1024, ça n'est pas non plus du 4/3. C'est la résolution native de la
plupart des écrans plats de 17" standards qui ont une dalle en 5/4.
Pour le reste, tu ne peux que jouer avec les résolutions supportées par les
pilotes de ta carte et avec la taille des polices d'affichage.
- Dans une résolution de 1280 x 1024, l'image est trop "grosse". - Dans une résolution de 1600 x 1200, c'est presque ça, mais c'est un peu "petit" !
Je suis sous pilotes Nvidia (GE Force 4MX). Les derniers détonators (56.72) me proposent bien quelques résolution "intermédiaires" du genre 1300 x 950 mais elles me semblent "fantaisistes" car aucune d'elle ne respectent le rapport 4/3.
1280x1024, ça n'est pas non plus du 4/3. C'est la résolution native de la plupart des écrans plats de 17" standards qui ont une dalle en 5/4. Pour le reste, tu ne peux que jouer avec les résolutions supportées par les pilotes de ta carte et avec la taille des polices d'affichage.
O.A.
guillaume.tavernier
Merci pour la précision de ces éléments...
Je me prépare donc à me résigner (tristement) à une résolution graphique de 1600 x 1200 agrémentée d'une augmentation automatique des polices de 114 %...
Mais tout de même, qui peut le plus en résolution graphique doit pouvoir aussi le moins ???
J'ai peine à croire qu'il n'y a aucun petit génie de l'informatique savamment bidouilleur dans l'âme qui se soit "attaqué" à cette question...
Bien amicalement à tous,
Merci pour la précision de ces éléments...
Je me prépare donc à me résigner (tristement) à une résolution
graphique de 1600 x 1200 agrémentée d'une augmentation automatique des
polices de 114 %...
Mais tout de même, qui peut le plus en résolution graphique doit
pouvoir aussi le moins ???
J'ai peine à croire qu'il n'y a aucun petit génie de l'informatique
savamment bidouilleur dans l'âme qui se soit "attaqué" à cette
question...
Je me prépare donc à me résigner (tristement) à une résolution graphique de 1600 x 1200 agrémentée d'une augmentation automatique des polices de 114 %...
Mais tout de même, qui peut le plus en résolution graphique doit pouvoir aussi le moins ???
J'ai peine à croire qu'il n'y a aucun petit génie de l'informatique savamment bidouilleur dans l'âme qui se soit "attaqué" à cette question...
Bien amicalement à tous,
Pedro
(Guillaume TAVERNIER) a écrit/
1600 x 1200, c'est presque ça, mais c'est un peu "petit" !
alors passe à un écran 22'' ! ;-)))
guillaume.tavernier@laposte.net (Guillaume TAVERNIER) a écrit/
1600 x 1200, c'est presque ça, mais c'est un
peu "petit" !
1600 x 1200, c'est presque ça, mais c'est un peu "petit" !
alors passe à un écran 22'' ! ;-)))
Cook
On 14 Apr 2004 09:13:39 -0700, (Guillaume TAVERNIER) wrote:
1) Existe-t-il un "moyen" pour forcer Windows XP Pro à adopter et conserver une résolution qui me serait personnelle du genre 1500 x 1125 en 75 Hz ?
Ta carte sait surement faire du 1400 x 1050 qui est une resolution "standard" par contre l'acces a cette resolution est peut-etre verouillé. sur une carte ATI Radeon il faut aller taper dans une clé de la base des registres :
"DALNonStandardModesBCD"
pour autoriser une a une les résolutions "a moitié standard"
regarde dans les forums de home cinema par exemple ou on est souvent confronté au problème de résolutions "exotiques"
Autre voie :
Downloade "Power Strip" et regarde ce qu'il peut faire pour toi.
Clique aussi sur le bouton "Lister tous les modes" histoire de vérifier que c'est pas le driver du moniteur qui interdit l'affichage de certaines réso que la carte sait pourtant faire (si c'est la cas Power Strip sera aussi ton sauveur et réécrira un pilote d'écran correspondant a tes choix)
voila a+
On 14 Apr 2004 09:13:39 -0700, guillaume.tavernier@laposte.net
(Guillaume TAVERNIER) wrote:
1) Existe-t-il un "moyen" pour forcer Windows XP Pro à adopter et
conserver une résolution qui me serait personnelle du genre 1500 x
1125 en 75 Hz ?
Ta carte sait surement faire du 1400 x 1050 qui est une resolution
"standard" par contre l'acces a cette resolution est peut-etre
verouillé. sur une carte ATI Radeon il faut aller taper dans une clé
de la base des registres :
"DALNonStandardModesBCD"
pour autoriser une a une les résolutions "a moitié standard"
regarde dans les forums de home cinema par exemple ou on est souvent
confronté au problème de résolutions "exotiques"
Autre voie :
Downloade "Power Strip" et regarde ce qu'il peut faire pour toi.
Clique aussi sur le bouton "Lister tous les modes" histoire de
vérifier que c'est pas le driver du moniteur qui interdit l'affichage
de certaines réso que la carte sait pourtant faire (si c'est la cas
Power Strip sera aussi ton sauveur et réécrira un pilote d'écran
correspondant a tes choix)
On 14 Apr 2004 09:13:39 -0700, (Guillaume TAVERNIER) wrote:
1) Existe-t-il un "moyen" pour forcer Windows XP Pro à adopter et conserver une résolution qui me serait personnelle du genre 1500 x 1125 en 75 Hz ?
Ta carte sait surement faire du 1400 x 1050 qui est une resolution "standard" par contre l'acces a cette resolution est peut-etre verouillé. sur une carte ATI Radeon il faut aller taper dans une clé de la base des registres :
"DALNonStandardModesBCD"
pour autoriser une a une les résolutions "a moitié standard"
regarde dans les forums de home cinema par exemple ou on est souvent confronté au problème de résolutions "exotiques"
Autre voie :
Downloade "Power Strip" et regarde ce qu'il peut faire pour toi.
Clique aussi sur le bouton "Lister tous les modes" histoire de vérifier que c'est pas le driver du moniteur qui interdit l'affichage de certaines réso que la carte sait pourtant faire (si c'est la cas Power Strip sera aussi ton sauveur et réécrira un pilote d'écran correspondant a tes choix)
