ayant un réseau de 8 pcs (tous sous xp) avec un routeur adsl distribuant le
net.
Actuellement un pc de ce réseau fait office de partage de fichiers (cad tous
les fichiers sont centralisés sur ce pc et les autres ouvrent ces fichiers
via le réseau).
J'envisage de mettre en place un 9 eme pc qui sera uniquement dédié au
partage des fichiers avec une solution Raid (1)
Ma question est : vaut-il mieux mettre windows xp, windows 2000 ou alors
windows 2003 server ?
Ce pc servira aussi de serveur virtuel pour des connexion distante.
Ya -til d'autres solutions envisagables ?
merci d'avance de vos remarques
Phil
Ma question est : vaut-il mieux mettre windows xp, windows 2000 ou alors windows 2003 server ?
Quel est le rapport avec ethernet dans tout cela ? A votre place, j'aurais demandé dans fr.comp.os.ms-windows.winnt qui est dédié à ces OS.
Phil
oui, j'aurais aussi pu demander dans ces groupes...mais fr.comp.reseaux.ethernet me semblais mieux convenir vu le nombre de post ici qui traite de windows xp et réseau etc etc..
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Phil wrote:
Ma question est : vaut-il mieux mettre windows xp, windows 2000 ou alors windows 2003 server ?
Quel est le rapport avec ethernet dans tout cela ? A votre place, j'aurais demandé dans fr.comp.os.ms-windows.winnt qui est dédié à ces OS.
oui, j'aurais aussi pu demander dans ces groupes...mais
fr.comp.reseaux.ethernet me semblais mieux convenir vu le nombre de post ici
qui traite de windows xp et réseau etc etc..
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:3EFC2CD1.58C8D3F5@free.fr...
Phil wrote:
Ma question est : vaut-il mieux mettre windows xp, windows 2000 ou alors
windows 2003 server ?
Quel est le rapport avec ethernet dans tout cela ?
A votre place, j'aurais demandé dans fr.comp.os.ms-windows.winnt qui est
dédié à ces OS.
oui, j'aurais aussi pu demander dans ces groupes...mais fr.comp.reseaux.ethernet me semblais mieux convenir vu le nombre de post ici qui traite de windows xp et réseau etc etc..
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Phil wrote:
Ma question est : vaut-il mieux mettre windows xp, windows 2000 ou alors windows 2003 server ?
Quel est le rapport avec ethernet dans tout cela ? A votre place, j'aurais demandé dans fr.comp.os.ms-windows.winnt qui est dédié à ces OS.
Phil
merci, mais c'est vrai que lorsque l'on consulte ce forum, on n'a pas l'impression qu'il devrait parler de matériel...son nom ne l'indique pas nom plus... bref, désolé de vous avoir "importuner" ! ;-)
"Annie D." a écrit dans le message de news:
merci de me faire jeter si massivement...
Vous ne vous faites pas jeter. Allez poster hors charte dans certains autres forums et vous aurez une idée de ce qu'est vraiment "se faire jeter".
si ma question etait sur ce forum, je pensais pouvoir recevoir l'avis justement de personne s'y connaissant en réseau
J'ai trouvé que l'aspect réseau était assez secondaire dans votre question, c'est pourquoi j'ai répondu. Et puis il y a réseau et réseau. Ici, c'est plutôt prévu pour discuter des aspects matériels des réseaux ethernet. Vous y trouverez des spécialiste du câblage, des commutateurs, mais pas forcément des connaisseurs des serveurs Windows. Accessoirement, ce forum ramasse aussi les questions de débutants qui montent leur premier réseau domestique sous Windows et n'ont pas encore appris à faire la différence entre ethernet, IP, réseau, voisinage réseau Windows... et postent dans le premier forum de la liste contenant "reseau". On le comprend, on le tolère, on y répond parfois, mais il ne faut pas en faire une règle. C'est triste à dire, mais la majorité des questions posées ici sont hors charte. En fait il manque un forum généraliste dans la sous-hiérarchie fr.comp.reseau.
et pouvant m'orienter, de part leurs experiences, sur tel ou tel os.
A mon avis (pas humble du tout, et puis quoi encore), les gens que vous cherchez peuvent être des administrateurs de domaines NT/XP/200x, et c'est dans le forum NT que vous avez le plus de chances de les trouver.
merci,
mais c'est vrai que lorsque l'on consulte ce forum, on n'a pas l'impression
qu'il devrait parler de matériel...son nom ne l'indique pas nom plus...
bref, désolé de vous avoir "importuner" ! ;-)
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:3EFC6335.86DE45C@free.fr...
merci de me faire jeter si massivement...
Vous ne vous faites pas jeter. Allez poster hors charte dans certains
autres forums et vous aurez une idée de ce qu'est vraiment "se faire
jeter".
si ma question etait sur ce forum, je pensais pouvoir recevoir l'avis
justement de personne s'y connaissant en réseau
J'ai trouvé que l'aspect réseau était assez secondaire dans votre
question, c'est pourquoi j'ai répondu. Et puis il y a réseau et réseau.
Ici, c'est plutôt prévu pour discuter des aspects matériels des réseaux
ethernet. Vous y trouverez des spécialiste du câblage, des commutateurs,
mais pas forcément des connaisseurs des serveurs Windows.
Accessoirement, ce forum ramasse aussi les questions de débutants qui
montent leur premier réseau domestique sous Windows et n'ont pas encore
appris à faire la différence entre ethernet, IP, réseau, voisinage
réseau Windows... et postent dans le premier forum de la liste contenant
"reseau". On le comprend, on le tolère, on y répond parfois, mais il ne
faut pas en faire une règle. C'est triste à dire, mais la majorité des
questions posées ici sont hors charte. En fait il manque un forum
généraliste dans la sous-hiérarchie fr.comp.reseau.
et pouvant m'orienter, de
part leurs experiences, sur tel ou tel os.
A mon avis (pas humble du tout, et puis quoi encore), les gens que vous
cherchez peuvent être des administrateurs de domaines NT/XP/200x, et
c'est dans le forum NT que vous avez le plus de chances de les trouver.
merci, mais c'est vrai que lorsque l'on consulte ce forum, on n'a pas l'impression qu'il devrait parler de matériel...son nom ne l'indique pas nom plus... bref, désolé de vous avoir "importuner" ! ;-)
"Annie D." a écrit dans le message de news:
merci de me faire jeter si massivement...
Vous ne vous faites pas jeter. Allez poster hors charte dans certains autres forums et vous aurez une idée de ce qu'est vraiment "se faire jeter".
si ma question etait sur ce forum, je pensais pouvoir recevoir l'avis justement de personne s'y connaissant en réseau
J'ai trouvé que l'aspect réseau était assez secondaire dans votre question, c'est pourquoi j'ai répondu. Et puis il y a réseau et réseau. Ici, c'est plutôt prévu pour discuter des aspects matériels des réseaux ethernet. Vous y trouverez des spécialiste du câblage, des commutateurs, mais pas forcément des connaisseurs des serveurs Windows. Accessoirement, ce forum ramasse aussi les questions de débutants qui montent leur premier réseau domestique sous Windows et n'ont pas encore appris à faire la différence entre ethernet, IP, réseau, voisinage réseau Windows... et postent dans le premier forum de la liste contenant "reseau". On le comprend, on le tolère, on y répond parfois, mais il ne faut pas en faire une règle. C'est triste à dire, mais la majorité des questions posées ici sont hors charte. En fait il manque un forum généraliste dans la sous-hiérarchie fr.comp.reseau.
et pouvant m'orienter, de part leurs experiences, sur tel ou tel os.
A mon avis (pas humble du tout, et puis quoi encore), les gens que vous cherchez peuvent être des administrateurs de domaines NT/XP/200x, et c'est dans le forum NT que vous avez le plus de chances de les trouver.
mais c'est vrai que lorsque l'on consulte ce forum, on n'a pas l'impression qu'il devrait parler de matériel... son nom ne l'indique pas nom plus...
Faut pas pousser, hein ;o) Le forum s'appelle quand même fr.comp.reseaux.ethernet. Et l'ethernet, ça couvre les couches les plus basses (1 et 2) du modèle OSI. Au plus, ça va jusqu'aux drivers de cartes réseau, aux imbrications des protocoles de niveau supérieur avec ethernet, aux logiciels de capture de trames et de surveillance, à l'impact de telle ou telle architecture réseau sur tel ou tel type de trafic et d'utilisation (segmentation, broadcast, VLAN...) et vice versa.
D'autre part, se baser sur le seul nom d'un forum pour en déterminer ses thèmes est une erreur, hélas courante. Le nom (et le placement) d'un forum, c'est souvent un compromis qui a été retenu lors des débats pour sa création, dans le but fournir un minimum d'information à son sujet. Mais ce nom est fatalement insuffisant pour en cerner les limites. Limites voulues par ses créateurs et que chaque lecteur est par conséquent en droit de voir respecter. D'où l'utilité de la charte et/ou des conseils d'utilisation. Ils n'ont pas été rédigés pour rien, et on ne remplace pas un texte de quelques dizaines de lignes par un nom de quelques dizaines de caractères.
mais c'est vrai que lorsque l'on consulte ce forum, on n'a pas l'impression
qu'il devrait parler de matériel... son nom ne l'indique pas nom plus...
Faut pas pousser, hein ;o)
Le forum s'appelle quand même fr.comp.reseaux.ethernet. Et l'ethernet,
ça couvre les couches les plus basses (1 et 2) du modèle OSI. Au plus,
ça va jusqu'aux drivers de cartes réseau, aux imbrications des
protocoles de niveau supérieur avec ethernet, aux logiciels de capture
de trames et de surveillance, à l'impact de telle ou telle architecture
réseau sur tel ou tel type de trafic et d'utilisation (segmentation,
broadcast, VLAN...) et vice versa.
D'autre part, se baser sur le seul nom d'un forum pour en déterminer ses
thèmes est une erreur, hélas courante. Le nom (et le placement) d'un
forum, c'est souvent un compromis qui a été retenu lors des débats pour
sa création, dans le but fournir un minimum d'information à son sujet.
Mais ce nom est fatalement insuffisant pour en cerner les limites.
Limites voulues par ses créateurs et que chaque lecteur est par
conséquent en droit de voir respecter. D'où l'utilité de la charte et/ou
des conseils d'utilisation. Ils n'ont pas été rédigés pour rien, et on
ne remplace pas un texte de quelques dizaines de lignes par un nom de
quelques dizaines de caractères.
mais c'est vrai que lorsque l'on consulte ce forum, on n'a pas l'impression qu'il devrait parler de matériel... son nom ne l'indique pas nom plus...
Faut pas pousser, hein ;o) Le forum s'appelle quand même fr.comp.reseaux.ethernet. Et l'ethernet, ça couvre les couches les plus basses (1 et 2) du modèle OSI. Au plus, ça va jusqu'aux drivers de cartes réseau, aux imbrications des protocoles de niveau supérieur avec ethernet, aux logiciels de capture de trames et de surveillance, à l'impact de telle ou telle architecture réseau sur tel ou tel type de trafic et d'utilisation (segmentation, broadcast, VLAN...) et vice versa.
D'autre part, se baser sur le seul nom d'un forum pour en déterminer ses thèmes est une erreur, hélas courante. Le nom (et le placement) d'un forum, c'est souvent un compromis qui a été retenu lors des débats pour sa création, dans le but fournir un minimum d'information à son sujet. Mais ce nom est fatalement insuffisant pour en cerner les limites. Limites voulues par ses créateurs et que chaque lecteur est par conséquent en droit de voir respecter. D'où l'utilité de la charte et/ou des conseils d'utilisation. Ils n'ont pas été rédigés pour rien, et on ne remplace pas un texte de quelques dizaines de lignes par un nom de quelques dizaines de caractères.
Noshi
On Fri, 27 Jun 2003 16:31:01 +0100, Annie D. wrote:
[...]
C'est triste à dire, mais la majorité des questions posées ici sont hors charte. En fait il manque un forum généraliste dans la sous-hiérarchie fr.comp.reseau.
Just do it ? :) Je voterais [Oui] ;)
fr.comp.reseau.divers ?
et pouvant m'orienter, de part leurs experiences, sur tel ou tel os.
A mon avis (pas humble du tout, et puis quoi encore), les gens que vous cherchez peuvent être des administrateurs de domaines NT/XP/200x, et c'est dans le forum NT que vous avez le plus de chances de les trouver.
En effet ca semble logique (sinon pour un partage de fichiers sous windows. Pas besoin de passer a la version serveur tant qu'on a moins de 10 postes clients enfin ca date de NT je ne sais pas comment se comporte 2000 a propos de cela.)
-- Noshi
On Fri, 27 Jun 2003 16:31:01 +0100, Annie D. wrote:
[...]
C'est triste à dire, mais la majorité des
questions posées ici sont hors charte. En fait il manque un forum
généraliste dans la sous-hiérarchie fr.comp.reseau.
Just do it ? :) Je voterais [Oui] ;)
fr.comp.reseau.divers ?
et pouvant m'orienter, de
part leurs experiences, sur tel ou tel os.
A mon avis (pas humble du tout, et puis quoi encore), les gens que vous
cherchez peuvent être des administrateurs de domaines NT/XP/200x, et
c'est dans le forum NT que vous avez le plus de chances de les trouver.
En effet ca semble logique
(sinon pour un partage de fichiers sous windows. Pas besoin de passer a la
version serveur tant qu'on a moins de 10 postes clients enfin ca date de NT
je ne sais pas comment se comporte 2000 a propos de cela.)
On Fri, 27 Jun 2003 16:31:01 +0100, Annie D. wrote:
[...]
C'est triste à dire, mais la majorité des questions posées ici sont hors charte. En fait il manque un forum généraliste dans la sous-hiérarchie fr.comp.reseau.
Just do it ? :) Je voterais [Oui] ;)
fr.comp.reseau.divers ?
et pouvant m'orienter, de part leurs experiences, sur tel ou tel os.
A mon avis (pas humble du tout, et puis quoi encore), les gens que vous cherchez peuvent être des administrateurs de domaines NT/XP/200x, et c'est dans le forum NT que vous avez le plus de chances de les trouver.
En effet ca semble logique (sinon pour un partage de fichiers sous windows. Pas besoin de passer a la version serveur tant qu'on a moins de 10 postes clients enfin ca date de NT je ne sais pas comment se comporte 2000 a propos de cela.)
