heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
Vincent wrote:heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
Bonjour,
je serais déjà content avoir une base de donnée efficace pour un petit réseau
local avec quelques utilisateurs sans devoir utiliser une base C/S. Que c'est
possible, le démontrent les BD de Visual Foxpro et Paradox qui sont bien plus
rapides en multi-utilisateur.
- PC Soft répètent depuis son introduction que HF 7 est plus rapide que HF 5.
Seulement, ils sont probablement les seuls à le croire. Les témoignages de
développeurs disent le contraire.
- Les requêtes Hyper File classic en multi-fichier sont d'une lenteur
extrême comparé avec des produits concurrents, lorsque les données sont
modifiés sur un poste. Que Windows est à l'avis de PC Soft responsable n'est
qu'un prétexte. Des concurrents ne sont pas tombés dans les mêmes pièges:
leurs bases de données n'ont jamais subi les ralentissements de Hyper File.
- Impossibilité de changer le mot de passe d'un fichier par programmation
(standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de stocker un résultat d'une requête HF directement sous
forme de fichier (standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de limiter la lecture du nombre d'enregistrements du
résultat d'une requête. Tandis que d'autres produits ne lisent que les lignes
affichées, HF lit la totalité du résultat en mémoire, donc potentiellement
des milliers de lignes, ce qui ralenti davantage un programme (standard pour
d'autres produits)
- Impossibilité de changer les valeurs d'une rubrique selon une valeur
trouvé dans un autre fichier à travers d'une requête intégrée (standard pour
d'autres produits depuis les années 80).
- L'analyse sert bien à définir les relations des fichiers, en effet elle
est aussi nécessaire pour que HF reconnaisse ses propres fichiers. Je ne
connais pas d'autre BD dans le monde Windows qui a aujourd'hui encore besoin
d'une description d'un fichier afin de pouvoir l'utiliser (n'existe pas plus
chez d'autres depuis les années 80).
- La seule chose que j'apprécie énormément avec Hyper File c'est la mise à
jour automatique des fichiers après changement de la structure. Mais cela ne
compense bien sûr pas tous les désavantages.
- Les messages multilingues qui marchaient très bien sous WD 5.5 ne marchent
que sous certains conditions, et ceci depuis la version 7. Ils font planter
Windev régulièrement. Je n'ai jamais vu un autre logiciel Windows qui se
plante autant si souvent que Windev.
- La gestion de mémoire de Windev a été mauvaise depuis l'introduction de
WD7.
Donc, tandis que PC Soft veulent donner un image moderne à leur produit, en
réalité il est terriblement démodé en ce qui concerne la base de donnée
intégrée. Je suis client de PC Soft depuis la version 5.5, j'ai une license
WD9 mais j'utilise encore WD8 (anglais) à cause des bugs et regressions
pendant la première année après le lancement d'une nouvelle version. La
version anglaise courante de WD9 est toujours en stade béta! Depuis
l'introduction de la version 7, j'attend toujours avoir le produit en main
qui était promis il y a 4 ans, en 2001.
Salutations
Mat
Vincent wrote:
heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
Bonjour,
je serais déjà content avoir une base de donnée efficace pour un petit réseau
local avec quelques utilisateurs sans devoir utiliser une base C/S. Que c'est
possible, le démontrent les BD de Visual Foxpro et Paradox qui sont bien plus
rapides en multi-utilisateur.
- PC Soft répètent depuis son introduction que HF 7 est plus rapide que HF 5.
Seulement, ils sont probablement les seuls à le croire. Les témoignages de
développeurs disent le contraire.
- Les requêtes Hyper File classic en multi-fichier sont d'une lenteur
extrême comparé avec des produits concurrents, lorsque les données sont
modifiés sur un poste. Que Windows est à l'avis de PC Soft responsable n'est
qu'un prétexte. Des concurrents ne sont pas tombés dans les mêmes pièges:
leurs bases de données n'ont jamais subi les ralentissements de Hyper File.
- Impossibilité de changer le mot de passe d'un fichier par programmation
(standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de stocker un résultat d'une requête HF directement sous
forme de fichier (standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de limiter la lecture du nombre d'enregistrements du
résultat d'une requête. Tandis que d'autres produits ne lisent que les lignes
affichées, HF lit la totalité du résultat en mémoire, donc potentiellement
des milliers de lignes, ce qui ralenti davantage un programme (standard pour
d'autres produits)
- Impossibilité de changer les valeurs d'une rubrique selon une valeur
trouvé dans un autre fichier à travers d'une requête intégrée (standard pour
d'autres produits depuis les années 80).
- L'analyse sert bien à définir les relations des fichiers, en effet elle
est aussi nécessaire pour que HF reconnaisse ses propres fichiers. Je ne
connais pas d'autre BD dans le monde Windows qui a aujourd'hui encore besoin
d'une description d'un fichier afin de pouvoir l'utiliser (n'existe pas plus
chez d'autres depuis les années 80).
- La seule chose que j'apprécie énormément avec Hyper File c'est la mise à
jour automatique des fichiers après changement de la structure. Mais cela ne
compense bien sûr pas tous les désavantages.
- Les messages multilingues qui marchaient très bien sous WD 5.5 ne marchent
que sous certains conditions, et ceci depuis la version 7. Ils font planter
Windev régulièrement. Je n'ai jamais vu un autre logiciel Windows qui se
plante autant si souvent que Windev.
- La gestion de mémoire de Windev a été mauvaise depuis l'introduction de
WD7.
Donc, tandis que PC Soft veulent donner un image moderne à leur produit, en
réalité il est terriblement démodé en ce qui concerne la base de donnée
intégrée. Je suis client de PC Soft depuis la version 5.5, j'ai une license
WD9 mais j'utilise encore WD8 (anglais) à cause des bugs et regressions
pendant la première année après le lancement d'une nouvelle version. La
version anglaise courante de WD9 est toujours en stade béta! Depuis
l'introduction de la version 7, j'attend toujours avoir le produit en main
qui était promis il y a 4 ans, en 2001.
Salutations
Mat
Vincent wrote:heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
qui utilise la vue 3D d'un projet ?
c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus de
truc qu'on utilise de moins en moins ?
Vincent ( un peu mécontent )
Bonjour,
je serais déjà content avoir une base de donnée efficace pour un petit réseau
local avec quelques utilisateurs sans devoir utiliser une base C/S. Que c'est
possible, le démontrent les BD de Visual Foxpro et Paradox qui sont bien plus
rapides en multi-utilisateur.
- PC Soft répètent depuis son introduction que HF 7 est plus rapide que HF 5.
Seulement, ils sont probablement les seuls à le croire. Les témoignages de
développeurs disent le contraire.
- Les requêtes Hyper File classic en multi-fichier sont d'une lenteur
extrême comparé avec des produits concurrents, lorsque les données sont
modifiés sur un poste. Que Windows est à l'avis de PC Soft responsable n'est
qu'un prétexte. Des concurrents ne sont pas tombés dans les mêmes pièges:
leurs bases de données n'ont jamais subi les ralentissements de Hyper File.
- Impossibilité de changer le mot de passe d'un fichier par programmation
(standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de stocker un résultat d'une requête HF directement sous
forme de fichier (standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de limiter la lecture du nombre d'enregistrements du
résultat d'une requête. Tandis que d'autres produits ne lisent que les lignes
affichées, HF lit la totalité du résultat en mémoire, donc potentiellement
des milliers de lignes, ce qui ralenti davantage un programme (standard pour
d'autres produits)
- Impossibilité de changer les valeurs d'une rubrique selon une valeur
trouvé dans un autre fichier à travers d'une requête intégrée (standard pour
d'autres produits depuis les années 80).
- L'analyse sert bien à définir les relations des fichiers, en effet elle
est aussi nécessaire pour que HF reconnaisse ses propres fichiers. Je ne
connais pas d'autre BD dans le monde Windows qui a aujourd'hui encore besoin
d'une description d'un fichier afin de pouvoir l'utiliser (n'existe pas plus
chez d'autres depuis les années 80).
- La seule chose que j'apprécie énormément avec Hyper File c'est la mise à
jour automatique des fichiers après changement de la structure. Mais cela ne
compense bien sûr pas tous les désavantages.
- Les messages multilingues qui marchaient très bien sous WD 5.5 ne marchent
que sous certains conditions, et ceci depuis la version 7. Ils font planter
Windev régulièrement. Je n'ai jamais vu un autre logiciel Windows qui se
plante autant si souvent que Windev.
- La gestion de mémoire de Windev a été mauvaise depuis l'introduction de
WD7.
Donc, tandis que PC Soft veulent donner un image moderne à leur produit, en
réalité il est terriblement démodé en ce qui concerne la base de donnée
intégrée. Je suis client de PC Soft depuis la version 5.5, j'ai une license
WD9 mais j'utilise encore WD8 (anglais) à cause des bugs et regressions
pendant la première année après le lancement d'une nouvelle version. La
version anglaise courante de WD9 est toujours en stade béta! Depuis
l'introduction de la version 7, j'attend toujours avoir le produit en main
qui était promis il y a 4 ans, en 2001.
Salutations
Mat
Il faut tout de même relativiser, même si cela n'est plus dans les
habitudes. Il vous manque des choses dans windev ou hyper file, mais
tout de même, il y a bien des centaines de fonctionnalités que vous
utilisez quotidiennement sans même vous en rendre compte maintenant, et
qui vous donnent pleinement satisfaction !
Pour m'a part je n'ai pas la plupart des difficultés que vous rencontrez
(multilingue ok, gestion mémoire je crois que c'est windows qui s'en
charge...). Notez d'ailleurs que depuis hyper file 7 la description des
fichiers est intégrée, l'analyse n'est donc plus nécessaire pour
manipuler les données (cf. fonction hdeclareexterne)
On n'a pas de pétrole, mais des idées, alors autant les mettre à profit
pour utiliser le plus efficacement possible ce qui nous est donné, même
si bien sûr ça pourrait toujours être mieux.
Il faut tout de même relativiser, même si cela n'est plus dans les
habitudes. Il vous manque des choses dans windev ou hyper file, mais
tout de même, il y a bien des centaines de fonctionnalités que vous
utilisez quotidiennement sans même vous en rendre compte maintenant, et
qui vous donnent pleinement satisfaction !
Pour m'a part je n'ai pas la plupart des difficultés que vous rencontrez
(multilingue ok, gestion mémoire je crois que c'est windows qui s'en
charge...). Notez d'ailleurs que depuis hyper file 7 la description des
fichiers est intégrée, l'analyse n'est donc plus nécessaire pour
manipuler les données (cf. fonction hdeclareexterne)
On n'a pas de pétrole, mais des idées, alors autant les mettre à profit
pour utiliser le plus efficacement possible ce qui nous est donné, même
si bien sûr ça pourrait toujours être mieux.
Il faut tout de même relativiser, même si cela n'est plus dans les
habitudes. Il vous manque des choses dans windev ou hyper file, mais
tout de même, il y a bien des centaines de fonctionnalités que vous
utilisez quotidiennement sans même vous en rendre compte maintenant, et
qui vous donnent pleinement satisfaction !
Pour m'a part je n'ai pas la plupart des difficultés que vous rencontrez
(multilingue ok, gestion mémoire je crois que c'est windows qui s'en
charge...). Notez d'ailleurs que depuis hyper file 7 la description des
fichiers est intégrée, l'analyse n'est donc plus nécessaire pour
manipuler les données (cf. fonction hdeclareexterne)
On n'a pas de pétrole, mais des idées, alors autant les mettre à profit
pour utiliser le plus efficacement possible ce qui nous est donné, même
si bien sûr ça pourrait toujours être mieux.
> une usine à gaz où il y a de plus en plus de truc qu'on utilise de moins
en moins ?
> une usine à gaz où il y a de plus en plus de truc qu'on utilise de moins
en moins ?
> une usine à gaz où il y a de plus en plus de truc qu'on utilise de moins
en moins ?
Vincent wrote:
> heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
> qui utilise la vue 3D d'un projet ?
> c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus
> truc qu'on utilise de moins en moins ?
>
> Vincent ( un peu mécontent )
>
>
Bonjour,
je serais déjà content avoir une base de donnée efficace pour un petit
réseau local avec quelques utilisateurs sans devoir utiliser une base
C/S. Que c'est possible, le démontrent les BD de Visual Foxpro et
Paradox qui sont bien plus rapides en multi-utilisateur.
- PC Soft répètent depuis son introduction que HF 7 est plus rapide que
HF 5. Seulement, ils sont probablement les seuls à le croire. Les
témoignages de développeurs disent le contraire.
- Les requêtes Hyper File classic en multi-fichier sont d'une lenteur
extrême comparé avec des produits concurrents, lorsque les données sont
modifiés sur un poste. Que Windows est à l'avis de PC Soft responsable
n'est qu'un prétexte. Des concurrents ne sont pas tombés dans les mêmes
pièges: leurs bases de données n'ont jamais subi les ralentissements de
Hyper File.
- Impossibilité de changer le mot de passe d'un fichier par
programmation (standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de stocker un résultat d'une requête HF directement
sous forme de fichier (standard pour d'autres produits depuis les années
80).
- Impossibilité de limiter la lecture du nombre d'enregistrements du
résultat d'une requête. Tandis que d'autres produits ne lisent que les
lignes affichées, HF lit la totalité du résultat en mémoire, donc
potentiellement des milliers de lignes, ce qui ralenti davantage un
programme (standard pour d'autres produits)
- Impossibilité de changer les valeurs d'une rubrique selon une valeur
trouvé dans un autre fichier à travers d'une requête intégrée (standard
pour d'autres produits depuis les années 80).
- L'analyse sert bien à définir les relations des fichiers, en effet
elle est aussi nécessaire pour que HF reconnaisse ses propres fichiers.
Je ne connais pas d'autre BD dans le monde Windows qui a aujourd'hui
encore besoin d'une description d'un fichier afin de pouvoir l'utiliser
(n'existe pas plus chez d'autres depuis les années 80).
- La seule chose que j'apprécie énormément avec Hyper File c'est la
mise à jour automatique des fichiers après changement de la structure.
Mais cela ne compense bien sûr pas tous les désavantages.
- Les messages multilingues qui marchaient très bien sous WD 5.5 ne
marchent que sous certains conditions, et ceci depuis la version 7. Ils
font planter Windev régulièrement. Je n'ai jamais vu un autre logiciel
Windows qui se plante autant si souvent que Windev.
- La gestion de mémoire de Windev a été mauvaise depuis l'introduction
de WD7.
Donc, tandis que PC Soft veulent donner un image moderne à leur produit,
en réalité il est terriblement démodé en ce qui concerne la base de
donnée intégrée. Je suis client de PC Soft depuis la version 5.5, j'ai
une license WD9 mais j'utilise encore WD8 (anglais) à cause des bugs et
regressions pendant la première année après le lancement d'une nouvelle
version. La version anglaise courante de WD9 est toujours en stade béta!
Depuis l'introduction de la version 7, j'attend toujours avoir le
produit en main qui était promis il y a 4 ans, en 2001.
Salutations
Mat
Vincent wrote:
> heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
> qui utilise la vue 3D d'un projet ?
> c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus
> truc qu'on utilise de moins en moins ?
>
> Vincent ( un peu mécontent )
>
>
Bonjour,
je serais déjà content avoir une base de donnée efficace pour un petit
réseau local avec quelques utilisateurs sans devoir utiliser une base
C/S. Que c'est possible, le démontrent les BD de Visual Foxpro et
Paradox qui sont bien plus rapides en multi-utilisateur.
- PC Soft répètent depuis son introduction que HF 7 est plus rapide que
HF 5. Seulement, ils sont probablement les seuls à le croire. Les
témoignages de développeurs disent le contraire.
- Les requêtes Hyper File classic en multi-fichier sont d'une lenteur
extrême comparé avec des produits concurrents, lorsque les données sont
modifiés sur un poste. Que Windows est à l'avis de PC Soft responsable
n'est qu'un prétexte. Des concurrents ne sont pas tombés dans les mêmes
pièges: leurs bases de données n'ont jamais subi les ralentissements de
Hyper File.
- Impossibilité de changer le mot de passe d'un fichier par
programmation (standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de stocker un résultat d'une requête HF directement
sous forme de fichier (standard pour d'autres produits depuis les années
80).
- Impossibilité de limiter la lecture du nombre d'enregistrements du
résultat d'une requête. Tandis que d'autres produits ne lisent que les
lignes affichées, HF lit la totalité du résultat en mémoire, donc
potentiellement des milliers de lignes, ce qui ralenti davantage un
programme (standard pour d'autres produits)
- Impossibilité de changer les valeurs d'une rubrique selon une valeur
trouvé dans un autre fichier à travers d'une requête intégrée (standard
pour d'autres produits depuis les années 80).
- L'analyse sert bien à définir les relations des fichiers, en effet
elle est aussi nécessaire pour que HF reconnaisse ses propres fichiers.
Je ne connais pas d'autre BD dans le monde Windows qui a aujourd'hui
encore besoin d'une description d'un fichier afin de pouvoir l'utiliser
(n'existe pas plus chez d'autres depuis les années 80).
- La seule chose que j'apprécie énormément avec Hyper File c'est la
mise à jour automatique des fichiers après changement de la structure.
Mais cela ne compense bien sûr pas tous les désavantages.
- Les messages multilingues qui marchaient très bien sous WD 5.5 ne
marchent que sous certains conditions, et ceci depuis la version 7. Ils
font planter Windev régulièrement. Je n'ai jamais vu un autre logiciel
Windows qui se plante autant si souvent que Windev.
- La gestion de mémoire de Windev a été mauvaise depuis l'introduction
de WD7.
Donc, tandis que PC Soft veulent donner un image moderne à leur produit,
en réalité il est terriblement démodé en ce qui concerne la base de
donnée intégrée. Je suis client de PC Soft depuis la version 5.5, j'ai
une license WD9 mais j'utilise encore WD8 (anglais) à cause des bugs et
regressions pendant la première année après le lancement d'une nouvelle
version. La version anglaise courante de WD9 est toujours en stade béta!
Depuis l'introduction de la version 7, j'attend toujours avoir le
produit en main qui était promis il y a 4 ans, en 2001.
Salutations
Mat
Vincent wrote:
> heu ? qui à été sondé par PC-Soft pour les nouveautés ?
> qui utilise la vue 3D d'un projet ?
> c'est pas entran de devenir une usine à gaz où il y a de plus en plus
> truc qu'on utilise de moins en moins ?
>
> Vincent ( un peu mécontent )
>
>
Bonjour,
je serais déjà content avoir une base de donnée efficace pour un petit
réseau local avec quelques utilisateurs sans devoir utiliser une base
C/S. Que c'est possible, le démontrent les BD de Visual Foxpro et
Paradox qui sont bien plus rapides en multi-utilisateur.
- PC Soft répètent depuis son introduction que HF 7 est plus rapide que
HF 5. Seulement, ils sont probablement les seuls à le croire. Les
témoignages de développeurs disent le contraire.
- Les requêtes Hyper File classic en multi-fichier sont d'une lenteur
extrême comparé avec des produits concurrents, lorsque les données sont
modifiés sur un poste. Que Windows est à l'avis de PC Soft responsable
n'est qu'un prétexte. Des concurrents ne sont pas tombés dans les mêmes
pièges: leurs bases de données n'ont jamais subi les ralentissements de
Hyper File.
- Impossibilité de changer le mot de passe d'un fichier par
programmation (standard pour d'autres produits depuis les années 80).
- Impossibilité de stocker un résultat d'une requête HF directement
sous forme de fichier (standard pour d'autres produits depuis les années
80).
- Impossibilité de limiter la lecture du nombre d'enregistrements du
résultat d'une requête. Tandis que d'autres produits ne lisent que les
lignes affichées, HF lit la totalité du résultat en mémoire, donc
potentiellement des milliers de lignes, ce qui ralenti davantage un
programme (standard pour d'autres produits)
- Impossibilité de changer les valeurs d'une rubrique selon une valeur
trouvé dans un autre fichier à travers d'une requête intégrée (standard
pour d'autres produits depuis les années 80).
- L'analyse sert bien à définir les relations des fichiers, en effet
elle est aussi nécessaire pour que HF reconnaisse ses propres fichiers.
Je ne connais pas d'autre BD dans le monde Windows qui a aujourd'hui
encore besoin d'une description d'un fichier afin de pouvoir l'utiliser
(n'existe pas plus chez d'autres depuis les années 80).
- La seule chose que j'apprécie énormément avec Hyper File c'est la
mise à jour automatique des fichiers après changement de la structure.
Mais cela ne compense bien sûr pas tous les désavantages.
- Les messages multilingues qui marchaient très bien sous WD 5.5 ne
marchent que sous certains conditions, et ceci depuis la version 7. Ils
font planter Windev régulièrement. Je n'ai jamais vu un autre logiciel
Windows qui se plante autant si souvent que Windev.
- La gestion de mémoire de Windev a été mauvaise depuis l'introduction
de WD7.
Donc, tandis que PC Soft veulent donner un image moderne à leur produit,
en réalité il est terriblement démodé en ce qui concerne la base de
donnée intégrée. Je suis client de PC Soft depuis la version 5.5, j'ai
une license WD9 mais j'utilise encore WD8 (anglais) à cause des bugs et
regressions pendant la première année après le lancement d'une nouvelle
version. La version anglaise courante de WD9 est toujours en stade béta!
Depuis l'introduction de la version 7, j'attend toujours avoir le
produit en main qui était promis il y a 4 ans, en 2001.
Salutations
Mat
salut
salut
salut
