Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
dany
"Alain DOMISE" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ? - peut-on se passer de Citrix ? - quels sont les apports de Citrix ? Etc
A bientôt
bonjour,
tout dépend de l'utilisation de l'application, si elle demande de gros rafraichissement d'images, des couleurs à profusion, TSE ne suffira pas. A noter que Citrix ne s'utilise pas sans TSE. Cependant, j'ai cru entendre parler de pb de couleurs avec cette utilisation ... à suivre
"Alain DOMISE" <e-pluriel@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
fd7425a4.0502082334.50051a37@posting.google.com...
Bonjour,
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour
discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ?
- peut-on se passer de Citrix ?
- quels sont les apports de Citrix ?
Etc
A bientôt
bonjour,
tout dépend de l'utilisation de l'application, si elle demande de gros
rafraichissement d'images, des couleurs à profusion, TSE ne suffira pas. A
noter que Citrix ne s'utilise pas sans TSE.
Cependant, j'ai cru entendre parler de pb de couleurs avec cette utilisation
... à suivre
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ? - peut-on se passer de Citrix ? - quels sont les apports de Citrix ? Etc
A bientôt
bonjour,
tout dépend de l'utilisation de l'application, si elle demande de gros rafraichissement d'images, des couleurs à profusion, TSE ne suffira pas. A noter que Citrix ne s'utilise pas sans TSE. Cependant, j'ai cru entendre parler de pb de couleurs avec cette utilisation ... à suivre
Romuald.besset
Alain DOMISE a écrit :
Bonjour,
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ? - peut-on se passer de Citrix ? - quels sont les apports de Citrix ? Etc
Bonjour TSE suffit effectivement... Mais avec les licences payantes à partir de 2003 Server, l'idée de migrer en client-serveur devient critique !
Noter quelques subtilités avec l'utilisation en TSE : - Prévoir un gabarit léger (le mieux étant de le limiter aux seuls effets de styles des chamsp sans leur adjoindre des images) - Prévoir des fenêtres "légères" qui ne comporteront pas des armées de champs... - S'il doit y avoir des échange de fichiers avec le poste local (notre cas), il faut compléter la couche réseau avec la mise en place de la couche VPN. - Veiller à éviter les fuites de mémoire dans les programmes pour ne pas créer de soucis avec les sessions et leur occupation du serveur. Un serveur TSE se manipule (reboot) encore moins facilement qu'un serveur de fichier (discipline des utilisateurs quand on demande une opération de maintenance... et qu'ils continuent à se connecter) - Se munir de connexions correstes (DSL 256k min) et d'un serveur correctement dimensionné (il assure aussi l'exécution des programmes des sessions connectées en plus des accès disques...).
Mis à part ces points, c'est pratiquement l'utilisation ultime en accès distant... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en terme de déploiement et coût.
++ R&B www.WDForge.org
Alain DOMISE a écrit :
Bonjour,
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour
discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ?
- peut-on se passer de Citrix ?
- quels sont les apports de Citrix ?
Etc
Bonjour
TSE suffit effectivement... Mais avec les licences payantes à partir de
2003 Server, l'idée de migrer en client-serveur devient critique !
Noter quelques subtilités avec l'utilisation en TSE :
- Prévoir un gabarit léger (le mieux étant de le limiter aux seuls
effets de styles des chamsp sans leur adjoindre des images)
- Prévoir des fenêtres "légères" qui ne comporteront pas des armées de
champs...
- S'il doit y avoir des échange de fichiers avec le poste local (notre
cas), il faut compléter la couche réseau avec la mise en place de la
couche VPN.
- Veiller à éviter les fuites de mémoire dans les programmes pour ne pas
créer de soucis avec les sessions et leur occupation du serveur. Un
serveur TSE se manipule (reboot) encore moins facilement qu'un serveur
de fichier (discipline des utilisateurs quand on demande une opération
de maintenance... et qu'ils continuent à se connecter)
- Se munir de connexions correstes (DSL 256k min) et d'un serveur
correctement dimensionné (il assure aussi l'exécution des programmes des
sessions connectées en plus des accès disques...).
Mis à part ces points, c'est pratiquement l'utilisation ultime en accès
distant... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en
terme de déploiement et coût.
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ? - peut-on se passer de Citrix ? - quels sont les apports de Citrix ? Etc
Bonjour TSE suffit effectivement... Mais avec les licences payantes à partir de 2003 Server, l'idée de migrer en client-serveur devient critique !
Noter quelques subtilités avec l'utilisation en TSE : - Prévoir un gabarit léger (le mieux étant de le limiter aux seuls effets de styles des chamsp sans leur adjoindre des images) - Prévoir des fenêtres "légères" qui ne comporteront pas des armées de champs... - S'il doit y avoir des échange de fichiers avec le poste local (notre cas), il faut compléter la couche réseau avec la mise en place de la couche VPN. - Veiller à éviter les fuites de mémoire dans les programmes pour ne pas créer de soucis avec les sessions et leur occupation du serveur. Un serveur TSE se manipule (reboot) encore moins facilement qu'un serveur de fichier (discipline des utilisateurs quand on demande une opération de maintenance... et qu'ils continuent à se connecter) - Se munir de connexions correstes (DSL 256k min) et d'un serveur correctement dimensionné (il assure aussi l'exécution des programmes des sessions connectées en plus des accès disques...).
Mis à part ces points, c'est pratiquement l'utilisation ultime en accès distant... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en terme de déploiement et coût.
++ R&B www.WDForge.org
Roumegou Eric
Romuald.besset a présenté l'énoncé suivant : [CUT]
Mis à part ces points, c'est pratiquement l'utilisation ultime en accès distant... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en terme de déploiement et coût.
ou l'utilisation du C/S sur base mysql qui était déjà une solution éprouvée et fiable.
++ R&B www.WDForge.org
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romuald.besset a présenté l'énoncé suivant :
[CUT]
Mis à part ces points, c'est pratiquement l'utilisation ultime en accès
distant... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en
terme de déploiement et coût.
ou l'utilisation du C/S sur base mysql qui était déjà une solution
éprouvée et fiable.
++ R&B
www.WDForge.org
--
Eric Roumégou
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romuald.besset a présenté l'énoncé suivant : [CUT]
Mis à part ces points, c'est pratiquement l'utilisation ultime en accès distant... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en terme de déploiement et coût.
ou l'utilisation du C/S sur base mysql qui était déjà une solution éprouvée et fiable.
++ R&B www.WDForge.org
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Daniel
L'utilisation de Citrix, demande déjà la couche TSE.
Concernant TSE, je confirme les propos de Romuald et des autres. Toutefois, je pense que l'utilisation de TSE en HF était plus une obligation qu'une nécessité. Obligation pour 'l'intégrité des index (et encore...), obligation pour faire des accès distant avec des bandes passantes faibles etc....
De plus, je confirme, attention au fuite de mémoire, car travailler en TSE est proche d'un mainframe, et lorsque je vois que l'application va prendre 30Mo de Mémoire par utilisateur, je comprends que parfois le serveur souffre. Et en plus de cette mémoire appli il faut prévoir la mémoire environnement de chaque utilisateur TSE, donc il faut un serveur assez costaud avec plein de RAM.
De plus, faire attention concernant la bande passante, ne pas oublier que TSE c'est uniquement une copie mémoire de l'image vidéo sur le serveur, alors lorsqu'on veut faire du TSE sous 2003 en 1024x768 en 16bit, même si il y a un algo de compression, il va falloir pas mal de bande passante comparée à une appli en 800x600 en 8 bit...
A mon avis l'utilisation de TSE/Citrix ne se justifie que sous HF et si bande passante basse, ou part une contrainte du client (il n'y a qu"une mise à jour à faire de l'appli sur le serveur).
Je pense que l'arrivé de client riche (c'est le nom donné à .net, java etc...), peut être un bon intermédiaire entre un client fin (tse) et un client lourd (client/serveur)
En plus, maintenant celà est payant sous 2003, et des fonctions comme le load balancing etc ne servent à rien sur une base comme HF.
HF en C/S est peut être une bonne alternative.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
L'utilisation de Citrix, demande déjà la couche TSE.
Concernant TSE, je confirme les propos de Romuald et des autres.
Toutefois, je pense que l'utilisation de TSE en HF était plus une
obligation qu'une nécessité. Obligation pour 'l'intégrité des index
(et encore...), obligation pour faire des accès distant avec des
bandes passantes faibles etc....
De plus, je confirme, attention au fuite de mémoire, car travailler en
TSE est proche d'un mainframe, et lorsque je vois que l'application va
prendre 30Mo de Mémoire par utilisateur, je comprends que parfois le
serveur souffre. Et en plus de cette mémoire appli il faut prévoir la
mémoire environnement de chaque utilisateur TSE, donc il faut un
serveur assez costaud avec plein de RAM.
De plus, faire attention concernant la bande passante, ne pas oublier
que TSE c'est uniquement une copie mémoire de l'image vidéo sur le
serveur, alors lorsqu'on veut faire du TSE sous 2003 en 1024x768 en
16bit, même si il y a un algo de compression, il va falloir pas mal de
bande passante comparée à une appli en 800x600 en 8 bit...
A mon avis l'utilisation de TSE/Citrix ne se justifie que sous HF et
si bande passante basse, ou part une contrainte du client (il n'y a
qu"une mise à jour à faire de l'appli sur le serveur).
Je pense que l'arrivé de client riche (c'est le nom donné à .net, java
etc...), peut être un bon intermédiaire entre un client fin (tse) et
un client lourd (client/serveur)
En plus, maintenant celà est payant sous 2003, et des fonctions comme
le load balancing etc ne servent à rien sur une base comme HF.
HF en C/S est peut être une bonne alternative.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
L'utilisation de Citrix, demande déjà la couche TSE.
Concernant TSE, je confirme les propos de Romuald et des autres. Toutefois, je pense que l'utilisation de TSE en HF était plus une obligation qu'une nécessité. Obligation pour 'l'intégrité des index (et encore...), obligation pour faire des accès distant avec des bandes passantes faibles etc....
De plus, je confirme, attention au fuite de mémoire, car travailler en TSE est proche d'un mainframe, et lorsque je vois que l'application va prendre 30Mo de Mémoire par utilisateur, je comprends que parfois le serveur souffre. Et en plus de cette mémoire appli il faut prévoir la mémoire environnement de chaque utilisateur TSE, donc il faut un serveur assez costaud avec plein de RAM.
De plus, faire attention concernant la bande passante, ne pas oublier que TSE c'est uniquement une copie mémoire de l'image vidéo sur le serveur, alors lorsqu'on veut faire du TSE sous 2003 en 1024x768 en 16bit, même si il y a un algo de compression, il va falloir pas mal de bande passante comparée à une appli en 800x600 en 8 bit...
A mon avis l'utilisation de TSE/Citrix ne se justifie que sous HF et si bande passante basse, ou part une contrainte du client (il n'y a qu"une mise à jour à faire de l'appli sur le serveur).
Je pense que l'arrivé de client riche (c'est le nom donné à .net, java etc...), peut être un bon intermédiaire entre un client fin (tse) et un client lourd (client/serveur)
En plus, maintenant celà est payant sous 2003, et des fonctions comme le load balancing etc ne servent à rien sur une base comme HF.
HF en C/S est peut être une bonne alternative.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
e-pluriel
... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en terme de déploiement et coût.
J'ai une appli qui consomme beaucoup d'images (Gestion de contenu).
Toutefois, sous Citrix, j'ai de bon résultats en termes de performance avec un code Windev plutôt simple. J'ai quelques soucis car avec la dernière version 90025k, l'affichage n'est plus aussi bon qu'avec la version 8 ; ce n'est pas blocant.
Avez-vous pu comparer le C/S Windev et Citrix ? En termes de performance ?
A suivre.
... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en
terme de déploiement et coût.
J'ai une appli qui consomme beaucoup d'images (Gestion de contenu).
Toutefois, sous Citrix, j'ai de bon résultats en termes de performance
avec un code Windev plutôt simple. J'ai quelques soucis car avec la
dernière version 90025k, l'affichage n'est plus aussi bon qu'avec la
version 8 ; ce n'est pas blocant.
Avez-vous pu comparer le C/S Windev et Citrix ? En termes de
performance ?
... jusqu'à l'avènement du C/S HyperFile qui devient la parade en terme de déploiement et coût.
J'ai une appli qui consomme beaucoup d'images (Gestion de contenu).
Toutefois, sous Citrix, j'ai de bon résultats en termes de performance avec un code Windev plutôt simple. J'ai quelques soucis car avec la dernière version 90025k, l'affichage n'est plus aussi bon qu'avec la version 8 ; ce n'est pas blocant.
Avez-vous pu comparer le C/S Windev et Citrix ? En termes de performance ?
A suivre.
Pascal
Bonjour,
Utilisant des applis Windev8 sous Citrix, et en ayant vue déployées sur TSE, je ne trouve pas qu'il y'a une grande différence entre les deux si ce n'est l'affichage des images sur les boutons.... Pour mois si c'est juste pour faire du Windev, pas besoin de dépenser ses sous pour Citrix si l'affichage reste simple (800 * 600 et 256 couleurs).
En ce qui concerne les "normes" d"e développement, rien de bien sorcier. Je confirme ce qu'indique Romuald Besset : _ éviter les liaisons avec le poste client (de toutes façons je ne vois pas à quoi cela sert...et puis c'est tout le contraire de la "philosophie" TSE) _ bien libérer la mémoire, encore que je n'ai jamais particulièrement "travaillé" ce point précis et je n'ai jamais constaté de problème.
_ Pour Citrix que je connais mieux car c'est ce que nous utilisons, en ce qui concerne la bande passante, un accès modem 56k est théoriquement sufisant si il n'y a pas d'images trop complexes. Nous avons des sites distants avec liaison ADSL 256 type grand public (débit non garanti), et nous faisons afficher des images (cartographie) de 800 * 600 en 65000 couleurs avec un délai raisonnable d'environs 2 à 3 secondes.
Pascal.
"Alain DOMISE" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ? - peut-on se passer de Citrix ? - quels sont les apports de Citrix ? Etc
A bientôt
Bonjour,
Utilisant des applis Windev8 sous Citrix, et en ayant vue déployées sur
TSE, je ne trouve pas qu'il y'a une grande différence entre les deux si ce
n'est l'affichage des images sur les boutons....
Pour mois si c'est juste pour faire du Windev, pas besoin de dépenser
ses sous pour Citrix si l'affichage reste simple (800 * 600 et 256
couleurs).
En ce qui concerne les "normes" d"e développement, rien de bien sorcier. Je
confirme ce qu'indique Romuald Besset :
_ éviter les liaisons avec le poste client (de toutes façons je ne vois pas
à quoi cela sert...et puis c'est tout le contraire de la "philosophie" TSE)
_ bien libérer la mémoire, encore que je n'ai jamais particulièrement
"travaillé" ce point précis et je n'ai jamais constaté de problème.
_ Pour Citrix que je connais mieux car c'est ce que nous utilisons, en ce
qui concerne la bande passante, un accès modem 56k est théoriquement
sufisant si il n'y a pas d'images trop complexes. Nous avons des sites
distants avec liaison ADSL 256 type grand public (débit non garanti), et
nous faisons afficher des images (cartographie) de 800 * 600 en 65000
couleurs avec un délai raisonnable d'environs 2 à 3 secondes.
Pascal.
"Alain DOMISE" <e-pluriel@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
fd7425a4.0502082334.50051a37@posting.google.com...
Bonjour,
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour
discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ?
- peut-on se passer de Citrix ?
- quels sont les apports de Citrix ?
Etc
Utilisant des applis Windev8 sous Citrix, et en ayant vue déployées sur TSE, je ne trouve pas qu'il y'a une grande différence entre les deux si ce n'est l'affichage des images sur les boutons.... Pour mois si c'est juste pour faire du Windev, pas besoin de dépenser ses sous pour Citrix si l'affichage reste simple (800 * 600 et 256 couleurs).
En ce qui concerne les "normes" d"e développement, rien de bien sorcier. Je confirme ce qu'indique Romuald Besset : _ éviter les liaisons avec le poste client (de toutes façons je ne vois pas à quoi cela sert...et puis c'est tout le contraire de la "philosophie" TSE) _ bien libérer la mémoire, encore que je n'ai jamais particulièrement "travaillé" ce point précis et je n'ai jamais constaté de problème.
_ Pour Citrix que je connais mieux car c'est ce que nous utilisons, en ce qui concerne la bande passante, un accès modem 56k est théoriquement sufisant si il n'y a pas d'images trop complexes. Nous avons des sites distants avec liaison ADSL 256 type grand public (débit non garanti), et nous faisons afficher des images (cartographie) de 800 * 600 en 65000 couleurs avec un délai raisonnable d'environs 2 à 3 secondes.
Pascal.
"Alain DOMISE" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je cherche quelqu'un qui a déjà travaillé avec TSE et CITRIX, pour discuter avec lui de ces 2 possibilités.
- Est-ce que TSE suffit ? - peut-on se passer de Citrix ? - quels sont les apports de Citrix ? Etc
