Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
LUISANS
2000 PRO !!!! Sans aucun doute ! "Stéphane MOLLIEX" a écrit dans le message de news:%
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
2000 PRO !!!! Sans aucun doute !
"Stéphane MOLLIEX" <stephmolliex@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:%23MXCFUMjDHA.1716@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
2000 PRO !!!! Sans aucun doute ! "Stéphane MOLLIEX" a écrit dans le message de news:%
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
Stéphane MOLLIEX
Peux-tu préciser pourquoi ??
"LUISANS" a écrit dans le message de news:blua94$bnj$
2000 PRO !!!! Sans aucun doute ! "Stéphane MOLLIEX" a écrit dans le message de news:%
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
Peux-tu préciser pourquoi ??
"LUISANS" <tonneaux.claude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:blua94$bnj$1@news-reader2.wanadoo.fr...
2000 PRO !!!! Sans aucun doute !
"Stéphane MOLLIEX" <stephmolliex@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:%23MXCFUMjDHA.1716@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
"LUISANS" a écrit dans le message de news:blua94$bnj$
2000 PRO !!!! Sans aucun doute ! "Stéphane MOLLIEX" a écrit dans le message de news:%
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
Jean-Claude BELLAMY
Stéphane MOLLIEX s'est ainsi exprimé:
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
XP PRO apporte de nombreuses fonctionnalités supplémentaires par rapport à W2K PRO : - le remote desktop (prise de main à distance, très utile pour un administrateur) - les points de restauration (très utile pour revenir en arrière après desinstallations "malheureuses") - la gestion native des réseaux sans fil - ... (cf. http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#apports)
Au niveau stabilité/fiabilité, vu qu'il y a davantage de choses, il est légèrement inférieur à son prédécesseur, mais c'est vraiment "epsilonnesque" ! La gestion du réseau est nettement plus agréable et efficace (en particulier le Wifi).
De plus, son prix est devenu inférieur à celui de W2K PRO !
Et au niveau serveur, installer un W2K3 (pareil, il n'est pas plus cher, sinon moins, qu'un W2K SRV) Par rapport à W2K, W2K3 est nettement plus sécurisé, plus ergonomique dans sa configuration, très souple au niveau gestion de domaine (on peut renommer/fusionner/éclater un domaine, ..)
Enfin, un apport considérable de W2K3 est la fonctionnalité de "Clichés instantanés" ("Shadow copies" en anglais) qui permet de récupérer depuis un poste client des documents sur le serveur et effacés (par erreur). MAIS cela n'est possible qu'avec des clients sous XP. Donc un argument de plus en faveur de XP PRO.
PS: je ne touche AUCUN pourcentage sur les ventes de XP, dommage ! ;+))
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Stéphane MOLLIEX <stephmolliex@hotmail.com> s'est ainsi exprimé:
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
XP PRO apporte de nombreuses fonctionnalités supplémentaires par rapport à
W2K PRO :
- le remote desktop (prise de main à distance, très utile
pour un administrateur)
- les points de restauration (très utile pour revenir en arrière
après desinstallations "malheureuses")
- la gestion native des réseaux sans fil
- ...
(cf. http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#apports)
Au niveau stabilité/fiabilité, vu qu'il y a davantage de choses, il est
légèrement inférieur à son prédécesseur, mais c'est vraiment "epsilonnesque"
!
La gestion du réseau est nettement plus agréable et efficace (en particulier
le Wifi).
De plus, son prix est devenu inférieur à celui de W2K PRO !
Et au niveau serveur, installer un W2K3 (pareil, il n'est pas plus cher,
sinon moins, qu'un W2K SRV)
Par rapport à W2K, W2K3 est nettement plus sécurisé, plus ergonomique dans
sa configuration, très souple au niveau gestion de domaine (on peut
renommer/fusionner/éclater un domaine, ..)
Enfin, un apport considérable de W2K3 est la fonctionnalité de "Clichés
instantanés" ("Shadow copies" en anglais) qui permet de récupérer depuis un
poste client des documents sur le serveur et effacés (par erreur). MAIS cela
n'est possible qu'avec des clients sous XP. Donc un argument de plus en
faveur de XP PRO.
PS: je ne touche AUCUN pourcentage sur les ventes de XP, dommage ! ;+))
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
XP PRO apporte de nombreuses fonctionnalités supplémentaires par rapport à W2K PRO : - le remote desktop (prise de main à distance, très utile pour un administrateur) - les points de restauration (très utile pour revenir en arrière après desinstallations "malheureuses") - la gestion native des réseaux sans fil - ... (cf. http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#apports)
Au niveau stabilité/fiabilité, vu qu'il y a davantage de choses, il est légèrement inférieur à son prédécesseur, mais c'est vraiment "epsilonnesque" ! La gestion du réseau est nettement plus agréable et efficace (en particulier le Wifi).
De plus, son prix est devenu inférieur à celui de W2K PRO !
Et au niveau serveur, installer un W2K3 (pareil, il n'est pas plus cher, sinon moins, qu'un W2K SRV) Par rapport à W2K, W2K3 est nettement plus sécurisé, plus ergonomique dans sa configuration, très souple au niveau gestion de domaine (on peut renommer/fusionner/éclater un domaine, ..)
Enfin, un apport considérable de W2K3 est la fonctionnalité de "Clichés instantanés" ("Shadow copies" en anglais) qui permet de récupérer depuis un poste client des documents sur le serveur et effacés (par erreur). MAIS cela n'est possible qu'avec des clients sous XP. Donc un argument de plus en faveur de XP PRO.
PS: je ne touche AUCUN pourcentage sur les ventes de XP, dommage ! ;+))
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Jeepy
Win 2000 pro + SP ... sans hésitation....
Configurable a souhait, Sécurité relativement bonne. Le pied est d'y ajouter qques petits trucs du genre GoBack3 de luxe, Un bon programme de gravure (Néro ou autre...), Un firewall et un AV dignes de ce nom et pas conçus par Krosoft himself.... (qui bien se permet de regarder par la serrure de ton bureau ce que tu fais...)
J'ai l'occasion de comparer les 2 OS sur mes PC (Win2K pro, WinXP pro, Win 98SE)
"Stéphane MOLLIEX" a écrit dans le message de news:%
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
Win 2000 pro + SP ... sans hésitation....
Configurable a souhait, Sécurité relativement bonne. Le pied est d'y ajouter
qques petits trucs du genre GoBack3 de luxe, Un bon programme de gravure
(Néro ou autre...), Un firewall et un AV dignes de ce nom et pas conçus par
Krosoft himself.... (qui bien se permet de regarder par la serrure de ton
bureau ce que tu fais...)
J'ai l'occasion de comparer les 2 OS sur mes PC (Win2K pro, WinXP pro, Win
98SE)
"Stéphane MOLLIEX" <stephmolliex@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:%23MXCFUMjDHA.1716@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
Configurable a souhait, Sécurité relativement bonne. Le pied est d'y ajouter qques petits trucs du genre GoBack3 de luxe, Un bon programme de gravure (Néro ou autre...), Un firewall et un AV dignes de ce nom et pas conçus par Krosoft himself.... (qui bien se permet de regarder par la serrure de ton bureau ce que tu fais...)
J'ai l'occasion de comparer les 2 OS sur mes PC (Win2K pro, WinXP pro, Win 98SE)
"Stéphane MOLLIEX" a écrit dans le message de news:%
Le quel des deux est le mieux ?? sur un portable....
