Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
O.B. [MVP]
Bonjour Bruno MAZÉPA, j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi rien que ça c'est 2003 sans hésiter ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le remplacement de notre PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car notamment beaucoup plus poussé au niveau des sécurité, tous les services inutiles ne sont pas installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003 serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci. -- Cordialement.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour Bruno MAZÉPA,
j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi rien que ça c'est 2003
sans hésiter
ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le remplacement de notre
PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car notamment beaucoup
plus poussé au niveau des sécurité, tous les services inutiles ne sont pas
installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message
OsqSTIgAEHA.2600@TK2MSFTNGP09.phx.gbl :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003 serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci.
--
Cordialement.
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Bonjour Bruno MAZÉPA, j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi rien que ça c'est 2003 sans hésiter ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le remplacement de notre PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car notamment beaucoup plus poussé au niveau des sécurité, tous les services inutiles ne sont pas installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003 serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci. -- Cordialement.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
De même pour moi, juste les améliorations côté sécurité, c'est 2003!!
-----Message d'origine----- Bonjour Bruno MAZÉPA, j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi rien que ça c'est 2003
sans hésiter ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le remplacement de notre
PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car notamment beaucoup
plus poussé au niveau des sécurité, tous les services inutiles ne sont pas
installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003 serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci. -- Cordialement.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
.
De même pour moi, juste les améliorations côté sécurité,
c'est 2003!!
-----Message d'origine-----
Bonjour Bruno MAZÉPA,
j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi
rien que ça c'est 2003
sans hésiter
ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le
remplacement de notre
PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car
notamment beaucoup
plus poussé au niveau des sécurité, tous les services
inutiles ne sont pas
installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message
OsqSTIgAEHA.2600@TK2MSFTNGP09.phx.gbl :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003
serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci.
--
Cordialement.
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
De même pour moi, juste les améliorations côté sécurité, c'est 2003!!
-----Message d'origine----- Bonjour Bruno MAZÉPA, j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi rien que ça c'est 2003
sans hésiter ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le remplacement de notre
PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car notamment beaucoup
plus poussé au niveau des sécurité, tous les services inutiles ne sont pas
installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003 serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci. -- Cordialement.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
.
Jacques Barathon [MS]
Si le serveur est prévu pour faire du partage de fichiers, le service de clichés (également connu sous les doux noms de VSS ou Shadow Copy) fera définitivement pencher la balance vers 2003.
S'il est prévu d'en faire un serveur web, IIS6 n'a rien à voir avec IIS5, en termes de rapidité et de stabilité. Egalement, comme l'a déjà signalé O.B., la configuration par défaut est limitée au strict nécessaire, à toi d'ajouter/activer les éléments supplémentaires voulus. C'est bien plus sûr que la façon dont IIS5 fonctionne.
Jacques
wrote in message news:6f7301c40222$b4bfaa60$ De même pour moi, juste les améliorations côté sécurité, c'est 2003!!
-----Message d'origine----- Bonjour Bruno MAZÉPA, j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi rien que ça c'est 2003
sans hésiter ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le remplacement de notre
PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car notamment beaucoup
plus poussé au niveau des sécurité, tous les services inutiles ne sont pas
installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003 serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci. -- Cordialement.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
.
Si le serveur est prévu pour faire du partage de fichiers, le service de
clichés (également connu sous les doux noms de VSS ou Shadow Copy) fera
définitivement pencher la balance vers 2003.
S'il est prévu d'en faire un serveur web, IIS6 n'a rien à voir avec IIS5, en
termes de rapidité et de stabilité. Egalement, comme l'a déjà signalé O.B.,
la configuration par défaut est limitée au strict nécessaire, à toi
d'ajouter/activer les éléments supplémentaires voulus. C'est bien plus sûr
que la façon dont IIS5 fonctionne.
Jacques
<anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:6f7301c40222$b4bfaa60$a301280a@phx.gbl...
De même pour moi, juste les améliorations côté sécurité,
c'est 2003!!
-----Message d'origine-----
Bonjour Bruno MAZÉPA,
j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi
rien que ça c'est 2003
sans hésiter
ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le
remplacement de notre
PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car
notamment beaucoup
plus poussé au niveau des sécurité, tous les services
inutiles ne sont pas
installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message
OsqSTIgAEHA.2600@TK2MSFTNGP09.phx.gbl :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003
serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci.
--
Cordialement.
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Si le serveur est prévu pour faire du partage de fichiers, le service de clichés (également connu sous les doux noms de VSS ou Shadow Copy) fera définitivement pencher la balance vers 2003.
S'il est prévu d'en faire un serveur web, IIS6 n'a rien à voir avec IIS5, en termes de rapidité et de stabilité. Egalement, comme l'a déjà signalé O.B., la configuration par défaut est limitée au strict nécessaire, à toi d'ajouter/activer les éléments supplémentaires voulus. C'est bien plus sûr que la façon dont IIS5 fonctionne.
Jacques
wrote in message news:6f7301c40222$b4bfaa60$ De même pour moi, juste les améliorations côté sécurité, c'est 2003!!
-----Message d'origine----- Bonjour Bruno MAZÉPA, j'ai pas la liste mais déjà 65000 couleur en TS moi rien que ça c'est 2003
sans hésiter ensuite je dirait qui n'avance pas recule... perso le remplacement de notre
PDC n'est pas encore programmé, mais se sera du 2003 car notamment beaucoup
plus poussé au niveau des sécurité, tous les services inutiles ne sont pas
installé par défaut donc plus sur etc. etc. etc.
Bruno MAZÉPA a ecrit dans son message :
Bonjour à tous,
Nous allons installer deux nouveaux serveurs.
Doit-on le faire en Windows 2000 serveur ou 2003 serveur.
Qu'elles sont les différences fondamentales ?
D'avance merci. -- Cordialement.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
