Windows demande activation sur un système déjà activé!
11 réponses
Notre Windows XP (système fournis avec portable hp 7010) nous demande de le
réactiver suite au remplacement du disque dur.
Jusque là rien d'anormal.
Mais là où çà ce complique c'est lorsuqu'il nous demande d'activer Windows
pour pouvoir ouvrir une session et qu'ensuite il nous dit windows est déjà
activé, cliquez sur "quitter". Et celà sans passer par la fenêtre avec la
clé, le n° de tel microsoft etc, etc..
Une idée pour se débloquer et pouvoir réactiver Windows même par téléphone
sachant que ne connaît pas le n° puisqu'il ne nous l'affiche pas!
Merci d'avance .
*Bonjour Daniel92* ! Tu disais, dans le message news:
| ** Tout d'abord et avant tout , Merci de t'être penché sur | cette remarque qui derrière mon message ... n'a succité | aucune réaction quand je l'ai publiée, ce qui m'a étonné.
Une remarque n'appelle pas forcément une réponse.
|| Ma traduction: || Cette clé contient la liste des fichiers installés pour cette || mise à jour. Si cette mise à jour de sécurité a été intégrée || dans un CD unattended ou slipstream, cette liste *pourrait* || être incomplète. | | ** TOUS les KB de Microsoft sont écrits au conditionnel, | probablement pour des questions juridiques.
Sans doute :o) | | || Ta conclusion: || «..certaines mises à jour ont impérativement || BESOIN d' ÊTRE insrites dans le Registre pour que || Windows Update puisse fonctionner correctement. || Or l'Installation du Système faite à partir d'un CD || intégrant ces mises à jour ne fera pas cette inscription || dans le Registre. » || || Tu sembles généraliser cette Note à toutes les màj. | | ** Tu as mal lu, j'ai écrit «..certaines mises à jour...»
C'est vrai.
| | || Tu as vu d'autres cas où l'utilisation d'un unattended || présente ce défaut d'inscription dans le Registre ? | | ** unattend; je l'ai vu utilisé dans le cas d'une installation | automatisée, c'est à dire sans besoin d'entrer au clavier | les réponses des questions que pose le programme | d'installation (par adjonction d'un fichier qui contient | déjà les réponses, je crois...) . | Est-ce bien à ce cas de figure auquel tu pensais?
Dans mon esprit c'est un peu la même chose, unattended étant le nec plus ultra d'un slistream. Pour nous mettre d'accord sur la terminologie, je parlerai de CD slipstreamé. JM vient de publier un nouvel article sur ces questions (pour info): http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/Unattended J'ajoute cette référence MS (deux méthodes d'intégration) http://support.microsoft.com/kb/900871
| | Dans le cas d'un slipstream où on a intégré en plus | d'un Service Pack des patchs postérieurs à ce SP, | il n'y a "aucune" inscription dans le Registre indiquant | que ces patchs WU sont déjà intégrés au Système. | || Le défaut est au conditionnel (may), l'inscription sera || sans doute correcte la plupart du temps. || Est-ce que cette màj a besoin d'être correctement inscrite || dans le Registre pour que Update fonctionne correctement ? || Tu sembles très affirmatif. | | ** Je ne pense pas à un dysfonctionnement de la mise à jour, | dans l'immédiat, c'est à dire juste après son installation. | Mon interprétation de cette remarque de MS | (qu'il faut aller chercher en lisant dans le détail tout le bulletin | de sécurité... ) , mon interprétation est que si dans une future | Update, WU a besoin de remplacer cette mise-à-jour qu'il | avait précédemment installée , il ne trouvera pas l'information | dans le Registre ... d'où un risque d'erreur à l'installation | de la mise à jour de remplacement. | Idem si une mise à jour dépend de la présence d'une | autre mise à jour précédement installée. | | 1 exemple de remplacement ou de complément : | HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftUpdatesWindows XPSP3KB893803 | HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftUpdatesWindows XPSP3KB893803v2 | | En l'absence de détails précis de MS, j'essaye de gérer | un risque. Donc personnellement je n'intégrerais pas de | patch de mises à jour mensuelle à un slipstream.
C'est aussi un peu ma politique. Réaliser un tel CD devient affaire de spécialiste. De plus c'est long à faire, difficile à tester, et cela ne peut intéresser que quelqu'un qui passe son temps à installer son système. Un acharné du slipstream aura peut-être des arguments, pour ma part réaliser un SP2 c'est déjà bien. Après il suffit de mettre à jour (si on a l'ADSL) Une bonne idée serait peut-être de regrouper les mises à jour de sécurité sur un CD et de rendre celui-ci disponible sur un site. Les utilisateurs pourraient le graver. Un batch permettrait de lancer automatiquement la mise à jour d'un système avec ce CD. Ce qui effectivement ferait gagner beaucoup de temps, surtout en l'absence d'ADSL. Un tel CD devarit accompagner tous les journaux qui traitent de Windows.
On pourrait étudier également la possibilité d'inscrire avec un reg les mises à jour dans le Registre. Je ne sais pas si c'est jouable, ne m'étant pas comme toi penché sérieusement sur la question. Je me demande pourquoi ce n'est pas suggéré dans le Bulletin.
| | || Voici ma réponse: || Expérience: || 1/ Je renomme la clé KB912919 || 2/ Je vais sur || http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/default.aspx?ln=fr || 3/ "Aucune mise à jour prioritaire n'est disponible pour votre || ordinateur" || 4/ Pas de dysfonctionnement de l'update constaté || 5/ Remise en état de la clé du registre || || Et j'ai refait l'essai en renommant || HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates || en || HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates(Daniel me fais bosser) || || Pas de différence: || "Aucune mise à jour prioritaire n'est disponible pour votre ordinateur" || || Conclusion: || Aucune importance pour update. | | ** :o) ce qui veut dire ... que WU n'a pas besoin | de HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates | pour définir les mises à jour prioritaires à effectuer. | | Mais ce qui ne veut pas dire ... que ces clés n'ont | pas d'utilité.
Je m'en doute :o) J'espère que tu as retenu la méthode. Pour être complet, il eût fallu redémarrer, mébon. Et comme tu l'as suggéré, seul des tests à long terme seraient réellement valables.
|| Pourrais-tu faire un CD intégrant cette màj || et installer Windows avec ce CD || afin de faire les vérifications suivantes ? || 1/ Comparer la clé en question avec un autre PC || 2/ Vérifier si cela pose un problème d'update | | ** Déjà que je suis particulièrement nul dans la | manipulation d'un CD ! :o) ... et vu que ... je n'ai ... | qu'un ordinateur :o) et que je sors à peine d'une | remise en ordre de mes dossiers que Windows XP | m'a désorganisé ... une fois de plus. ( ££$$!!!greuh) | ==> je ne courrai pas le risque ...
Boah ! Je te plaisantais. Les plus curieux d'entre-nous s'équipent d'un disque dur en rack. C'est une façon très économique pour avoir, de façon sûre, plusieurs système de tests. Je m'étonne que tu n'aies pas adopté cette solution.
| L'essai qu'il faudrait faire pour vérifier mon hypothèse | serait d'intégrer toutes les mises à jour successives | jusqu'à KB893803 dans un slipstream , puis | de réinstaller, ou mieux, d'installer XP avec ce CD, | et de voir ensuite ce qui se passe avec KB893803v2 | au moment de l'appel de WU . :o) | | Voilà, j'espère avoir été un peu près clair dans mon | exposé. Ce n'est pas très facile à expliquer...
Non ce n'est pas facile. Mais ça va déjà mieux. Aller, bonne continuation, infatigable chercheur !
-- 1- Salutations, Jean-François :o) 2- Index du site de PN : www.d2i.ch/pn/az 3- Joignez vos copies d'écrans http://cjoint.com 4- Outlook Express: Suivez vos fils avec [CTL+H]
*Bonjour Daniel92* ! Tu disais, dans le message
news:etqSd1QLGHA.1288@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
| ** Tout d'abord et avant tout , Merci de t'être penché sur
| cette remarque qui derrière mon message ... n'a succité
| aucune réaction quand je l'ai publiée, ce qui m'a étonné.
Une remarque n'appelle pas forcément une réponse.
|| Ma traduction:
|| Cette clé contient la liste des fichiers installés pour cette
|| mise à jour. Si cette mise à jour de sécurité a été intégrée
|| dans un CD unattended ou slipstream, cette liste *pourrait*
|| être incomplète.
|
| ** TOUS les KB de Microsoft sont écrits au conditionnel,
| probablement pour des questions juridiques.
Sans doute :o)
|
|
|| Ta conclusion:
|| «..certaines mises à jour ont impérativement
|| BESOIN d' ÊTRE insrites dans le Registre pour que
|| Windows Update puisse fonctionner correctement.
|| Or l'Installation du Système faite à partir d'un CD
|| intégrant ces mises à jour ne fera pas cette inscription
|| dans le Registre. »
||
|| Tu sembles généraliser cette Note à toutes les màj.
|
| ** Tu as mal lu, j'ai écrit «..certaines mises à jour...»
C'est vrai.
|
|
|| Tu as vu d'autres cas où l'utilisation d'un unattended
|| présente ce défaut d'inscription dans le Registre ?
|
| ** unattend; je l'ai vu utilisé dans le cas d'une installation
| automatisée, c'est à dire sans besoin d'entrer au clavier
| les réponses des questions que pose le programme
| d'installation (par adjonction d'un fichier qui contient
| déjà les réponses, je crois...) .
| Est-ce bien à ce cas de figure auquel tu pensais?
Dans mon esprit c'est un peu la même chose, unattended étant le nec plus
ultra d'un slistream. Pour nous mettre d'accord sur la terminologie, je
parlerai de CD slipstreamé.
JM vient de publier un nouvel article sur ces questions (pour info):
http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/Unattended
J'ajoute cette référence MS (deux méthodes d'intégration)
http://support.microsoft.com/kb/900871
|
| Dans le cas d'un slipstream où on a intégré en plus
| d'un Service Pack des patchs postérieurs à ce SP,
| il n'y a "aucune" inscription dans le Registre indiquant
| que ces patchs WU sont déjà intégrés au Système.
|
|| Le défaut est au conditionnel (may), l'inscription sera
|| sans doute correcte la plupart du temps.
|| Est-ce que cette màj a besoin d'être correctement inscrite
|| dans le Registre pour que Update fonctionne correctement ?
|| Tu sembles très affirmatif.
|
| ** Je ne pense pas à un dysfonctionnement de la mise à jour,
| dans l'immédiat, c'est à dire juste après son installation.
| Mon interprétation de cette remarque de MS
| (qu'il faut aller chercher en lisant dans le détail tout le bulletin
| de sécurité... ) , mon interprétation est que si dans une future
| Update, WU a besoin de remplacer cette mise-à-jour qu'il
| avait précédemment installée , il ne trouvera pas l'information
| dans le Registre ... d'où un risque d'erreur à l'installation
| de la mise à jour de remplacement.
| Idem si une mise à jour dépend de la présence d'une
| autre mise à jour précédement installée.
|
| 1 exemple de remplacement ou de complément :
| HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftUpdatesWindows XPSP3KB893803
| HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftUpdatesWindows
XPSP3KB893803v2
|
| En l'absence de détails précis de MS, j'essaye de gérer
| un risque. Donc personnellement je n'intégrerais pas de
| patch de mises à jour mensuelle à un slipstream.
C'est aussi un peu ma politique. Réaliser un tel CD devient affaire de
spécialiste. De plus c'est long à faire, difficile à tester, et cela ne
peut intéresser que quelqu'un qui passe son temps à installer son
système.
Un acharné du slipstream aura peut-être des arguments, pour ma part
réaliser un SP2 c'est déjà bien. Après il suffit de mettre à jour (si on
a l'ADSL)
Une bonne idée serait peut-être de regrouper les mises à jour de
sécurité sur un CD et de rendre celui-ci disponible sur un site. Les
utilisateurs pourraient le graver. Un batch permettrait de lancer
automatiquement la mise à jour d'un système avec ce CD.
Ce qui effectivement ferait gagner beaucoup de temps, surtout en
l'absence d'ADSL.
Un tel CD devarit accompagner tous les journaux qui traitent de Windows.
On pourrait étudier également la possibilité d'inscrire avec un reg les
mises à jour dans le Registre. Je ne sais pas si c'est jouable, ne
m'étant pas comme toi penché sérieusement sur la question. Je me demande
pourquoi ce n'est pas suggéré dans le Bulletin.
|
|
|| Voici ma réponse:
|| Expérience:
|| 1/ Je renomme la clé KB912919
|| 2/ Je vais sur
|| http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/default.aspx?ln=fr
|| 3/ "Aucune mise à jour prioritaire n'est disponible pour votre
|| ordinateur"
|| 4/ Pas de dysfonctionnement de l'update constaté
|| 5/ Remise en état de la clé du registre
||
|| Et j'ai refait l'essai en renommant
|| HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates
|| en
|| HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates(Daniel me fais bosser)
||
|| Pas de différence:
|| "Aucune mise à jour prioritaire n'est disponible pour votre
ordinateur"
||
|| Conclusion:
|| Aucune importance pour update.
|
| ** :o) ce qui veut dire ... que WU n'a pas besoin
| de HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates
| pour définir les mises à jour prioritaires à effectuer.
|
| Mais ce qui ne veut pas dire ... que ces clés n'ont
| pas d'utilité.
Je m'en doute :o)
J'espère que tu as retenu la méthode.
Pour être complet, il eût fallu redémarrer, mébon.
Et comme tu l'as suggéré, seul des tests à long terme seraient
réellement valables.
|| Pourrais-tu faire un CD intégrant cette màj
|| et installer Windows avec ce CD
|| afin de faire les vérifications suivantes ?
|| 1/ Comparer la clé en question avec un autre PC
|| 2/ Vérifier si cela pose un problème d'update
|
| ** Déjà que je suis particulièrement nul dans la
| manipulation d'un CD ! :o) ... et vu que ... je n'ai ...
| qu'un ordinateur :o) et que je sors à peine d'une
| remise en ordre de mes dossiers que Windows XP
| m'a désorganisé ... une fois de plus. ( ££$$!!!greuh)
| ==> je ne courrai pas le risque ...
Boah ! Je te plaisantais.
Les plus curieux d'entre-nous s'équipent d'un disque dur en rack. C'est
une façon très économique pour avoir, de façon sûre, plusieurs système
de tests. Je m'étonne que tu n'aies pas adopté cette solution.
| L'essai qu'il faudrait faire pour vérifier mon hypothèse
| serait d'intégrer toutes les mises à jour successives
| jusqu'à KB893803 dans un slipstream , puis
| de réinstaller, ou mieux, d'installer XP avec ce CD,
| et de voir ensuite ce qui se passe avec KB893803v2
| au moment de l'appel de WU . :o)
|
| Voilà, j'espère avoir été un peu près clair dans mon
| exposé. Ce n'est pas très facile à expliquer...
Non ce n'est pas facile. Mais ça va déjà mieux.
Aller, bonne continuation, infatigable chercheur !
--
1- Salutations, Jean-François :o)
2- Index du site de PN : www.d2i.ch/pn/az
3- Joignez vos copies d'écrans http://cjoint.com
4- Outlook Express: Suivez vos fils avec [CTL+H]
*Bonjour Daniel92* ! Tu disais, dans le message news:
| ** Tout d'abord et avant tout , Merci de t'être penché sur | cette remarque qui derrière mon message ... n'a succité | aucune réaction quand je l'ai publiée, ce qui m'a étonné.
Une remarque n'appelle pas forcément une réponse.
|| Ma traduction: || Cette clé contient la liste des fichiers installés pour cette || mise à jour. Si cette mise à jour de sécurité a été intégrée || dans un CD unattended ou slipstream, cette liste *pourrait* || être incomplète. | | ** TOUS les KB de Microsoft sont écrits au conditionnel, | probablement pour des questions juridiques.
Sans doute :o) | | || Ta conclusion: || «..certaines mises à jour ont impérativement || BESOIN d' ÊTRE insrites dans le Registre pour que || Windows Update puisse fonctionner correctement. || Or l'Installation du Système faite à partir d'un CD || intégrant ces mises à jour ne fera pas cette inscription || dans le Registre. » || || Tu sembles généraliser cette Note à toutes les màj. | | ** Tu as mal lu, j'ai écrit «..certaines mises à jour...»
C'est vrai.
| | || Tu as vu d'autres cas où l'utilisation d'un unattended || présente ce défaut d'inscription dans le Registre ? | | ** unattend; je l'ai vu utilisé dans le cas d'une installation | automatisée, c'est à dire sans besoin d'entrer au clavier | les réponses des questions que pose le programme | d'installation (par adjonction d'un fichier qui contient | déjà les réponses, je crois...) . | Est-ce bien à ce cas de figure auquel tu pensais?
Dans mon esprit c'est un peu la même chose, unattended étant le nec plus ultra d'un slistream. Pour nous mettre d'accord sur la terminologie, je parlerai de CD slipstreamé. JM vient de publier un nouvel article sur ces questions (pour info): http://perso.wanadoo.fr/doc.jm/Unattended J'ajoute cette référence MS (deux méthodes d'intégration) http://support.microsoft.com/kb/900871
| | Dans le cas d'un slipstream où on a intégré en plus | d'un Service Pack des patchs postérieurs à ce SP, | il n'y a "aucune" inscription dans le Registre indiquant | que ces patchs WU sont déjà intégrés au Système. | || Le défaut est au conditionnel (may), l'inscription sera || sans doute correcte la plupart du temps. || Est-ce que cette màj a besoin d'être correctement inscrite || dans le Registre pour que Update fonctionne correctement ? || Tu sembles très affirmatif. | | ** Je ne pense pas à un dysfonctionnement de la mise à jour, | dans l'immédiat, c'est à dire juste après son installation. | Mon interprétation de cette remarque de MS | (qu'il faut aller chercher en lisant dans le détail tout le bulletin | de sécurité... ) , mon interprétation est que si dans une future | Update, WU a besoin de remplacer cette mise-à-jour qu'il | avait précédemment installée , il ne trouvera pas l'information | dans le Registre ... d'où un risque d'erreur à l'installation | de la mise à jour de remplacement. | Idem si une mise à jour dépend de la présence d'une | autre mise à jour précédement installée. | | 1 exemple de remplacement ou de complément : | HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftUpdatesWindows XPSP3KB893803 | HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftUpdatesWindows XPSP3KB893803v2 | | En l'absence de détails précis de MS, j'essaye de gérer | un risque. Donc personnellement je n'intégrerais pas de | patch de mises à jour mensuelle à un slipstream.
C'est aussi un peu ma politique. Réaliser un tel CD devient affaire de spécialiste. De plus c'est long à faire, difficile à tester, et cela ne peut intéresser que quelqu'un qui passe son temps à installer son système. Un acharné du slipstream aura peut-être des arguments, pour ma part réaliser un SP2 c'est déjà bien. Après il suffit de mettre à jour (si on a l'ADSL) Une bonne idée serait peut-être de regrouper les mises à jour de sécurité sur un CD et de rendre celui-ci disponible sur un site. Les utilisateurs pourraient le graver. Un batch permettrait de lancer automatiquement la mise à jour d'un système avec ce CD. Ce qui effectivement ferait gagner beaucoup de temps, surtout en l'absence d'ADSL. Un tel CD devarit accompagner tous les journaux qui traitent de Windows.
On pourrait étudier également la possibilité d'inscrire avec un reg les mises à jour dans le Registre. Je ne sais pas si c'est jouable, ne m'étant pas comme toi penché sérieusement sur la question. Je me demande pourquoi ce n'est pas suggéré dans le Bulletin.
| | || Voici ma réponse: || Expérience: || 1/ Je renomme la clé KB912919 || 2/ Je vais sur || http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/default.aspx?ln=fr || 3/ "Aucune mise à jour prioritaire n'est disponible pour votre || ordinateur" || 4/ Pas de dysfonctionnement de l'update constaté || 5/ Remise en état de la clé du registre || || Et j'ai refait l'essai en renommant || HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates || en || HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates(Daniel me fais bosser) || || Pas de différence: || "Aucune mise à jour prioritaire n'est disponible pour votre ordinateur" || || Conclusion: || Aucune importance pour update. | | ** :o) ce qui veut dire ... que WU n'a pas besoin | de HKLMSOFTWAREMicrosoftUpdates | pour définir les mises à jour prioritaires à effectuer. | | Mais ce qui ne veut pas dire ... que ces clés n'ont | pas d'utilité.
Je m'en doute :o) J'espère que tu as retenu la méthode. Pour être complet, il eût fallu redémarrer, mébon. Et comme tu l'as suggéré, seul des tests à long terme seraient réellement valables.
|| Pourrais-tu faire un CD intégrant cette màj || et installer Windows avec ce CD || afin de faire les vérifications suivantes ? || 1/ Comparer la clé en question avec un autre PC || 2/ Vérifier si cela pose un problème d'update | | ** Déjà que je suis particulièrement nul dans la | manipulation d'un CD ! :o) ... et vu que ... je n'ai ... | qu'un ordinateur :o) et que je sors à peine d'une | remise en ordre de mes dossiers que Windows XP | m'a désorganisé ... une fois de plus. ( ££$$!!!greuh) | ==> je ne courrai pas le risque ...
Boah ! Je te plaisantais. Les plus curieux d'entre-nous s'équipent d'un disque dur en rack. C'est une façon très économique pour avoir, de façon sûre, plusieurs système de tests. Je m'étonne que tu n'aies pas adopté cette solution.
| L'essai qu'il faudrait faire pour vérifier mon hypothèse | serait d'intégrer toutes les mises à jour successives | jusqu'à KB893803 dans un slipstream , puis | de réinstaller, ou mieux, d'installer XP avec ce CD, | et de voir ensuite ce qui se passe avec KB893803v2 | au moment de l'appel de WU . :o) | | Voilà, j'espère avoir été un peu près clair dans mon | exposé. Ce n'est pas très facile à expliquer...
Non ce n'est pas facile. Mais ça va déjà mieux. Aller, bonne continuation, infatigable chercheur !
-- 1- Salutations, Jean-François :o) 2- Index du site de PN : www.d2i.ch/pn/az 3- Joignez vos copies d'écrans http://cjoint.com 4- Outlook Express: Suivez vos fils avec [CTL+H]
