bonjour
j'iaun pc sous windows 2000 avec zone alarm, quand je lance windows update,
la recherche des mises a jour se fait bien, la boite de telechargements des
patch apparait, mais jamais le téléchargement ne démarre, pouruqoi ?
* La porte n'est pas fermée, il arrive à faire du Web. En outre, mais il * faudrait que je vérifie, tu n'as à priori pas besoin de baisser autant * le niveau de sécurité du navigateur pour que ça marche (d'autant que * l'applet VB est signée), encore moins d'éteindre le firewall personnel * dans la mesure où tout passe en HTTP via IE, qui est autorisé, puisqu'il * surfe ;)
fermer la porte.. il faut bien que MS aille faire un tour dans ton registre pour connaitre les MaJ faites et ne te proposer que du neuf... ;-) et te le modifier ès celle ci effectuée sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec
en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était parfait....
maintenant des cochonneries comme ZA et ZA pro ..le record guinness-book ...veulent se méler de tout comme cette couennerie de Norton...et ses failles de sécurités de NIS ;-( je ne parle même pas d'aller sur les sites sécurisés..certains n'arrivent même plus à surfer... c'est tous les jours sur les forums de IE sur le serveur de MS.... il y a aussi les pop-up killers qui empêchent d'aller sur update + cerise sur le gateau ... une date en avance
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Cedric Blancher qui nous as a dit
* La porte n'est pas fermée, il arrive à faire du Web. En outre, mais
il
* faudrait que je vérifie, tu n'as à priori pas besoin de baisser
autant
* le niveau de sécurité du navigateur pour que ça marche (d'autant que
* l'applet VB est signée), encore moins d'éteindre le firewall
personnel
* dans la mesure où tout passe en HTTP via IE, qui est autorisé,
puisqu'il
* surfe ;)
fermer la porte.. il faut bien que MS aille faire un tour dans ton
registre pour connaitre les MaJ faites et ne te proposer que du neuf...
;-)
et te le modifier ès celle ci effectuée
sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes
OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec
en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était
parfait....
maintenant des cochonneries comme ZA et ZA pro ..le record
guinness-book ...veulent se méler de tout comme cette couennerie de
Norton...et ses failles de sécurités de NIS ;-(
je ne parle même pas d'aller sur les sites sécurisés..certains
n'arrivent même plus à surfer... c'est tous les jours sur les forums de
IE sur le serveur de MS....
il y a aussi les pop-up killers qui empêchent d'aller sur update +
cerise sur le gateau ... une date en avance
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* La porte n'est pas fermée, il arrive à faire du Web. En outre, mais il * faudrait que je vérifie, tu n'as à priori pas besoin de baisser autant * le niveau de sécurité du navigateur pour que ça marche (d'autant que * l'applet VB est signée), encore moins d'éteindre le firewall personnel * dans la mesure où tout passe en HTTP via IE, qui est autorisé, puisqu'il * surfe ;)
fermer la porte.. il faut bien que MS aille faire un tour dans ton registre pour connaitre les MaJ faites et ne te proposer que du neuf... ;-) et te le modifier ès celle ci effectuée sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec
en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était parfait....
maintenant des cochonneries comme ZA et ZA pro ..le record guinness-book ...veulent se méler de tout comme cette couennerie de Norton...et ses failles de sécurités de NIS ;-( je ne parle même pas d'aller sur les sites sécurisés..certains n'arrivent même plus à surfer... c'est tous les jours sur les forums de IE sur le serveur de MS.... il y a aussi les pop-up killers qui empêchent d'aller sur update + cerise sur le gateau ... une date en avance
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Fabien LE LEZ
On 31 May 2004 07:44:31 GMT, Jceel wrote:
essaye sans Zone alarm ou autre antipub
Euh... Je ne connais pas les autres fonctionnalités de ZA, mais c'est avant tout un firewall. Et comme je n'ai pas vu d'autre message clair précisant ce point, je préfère mettre les points sur les i : Il ne faut surtout pas se connecter à Internet, même quelque secondes, sans avoir un firewall actif sur sa machine.
Note : il me semble que sous XP, on peut faire fonctionner le firewall intégré et un firewall personnel (style Kerio ou ZA) en même temps ; ainsi, si on doit arrêter temporairement le firewall personnel, on peut tout de même se connecter à Internet sans choper toutes les cochonneries qui traînent (style Sasser). J'insiste sur le mot "temporairement" -- il faut bien sûr s'empresser de résoudre le problème qui a forcé l'arrêt du firewall personnel, et lancer le moins possible d'applications entre-temps.
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
On 31 May 2004 07:44:31 GMT, Jceel <Medor-Ouah@ouah.fr> wrote:
essaye sans Zone alarm ou autre antipub
Euh... Je ne connais pas les autres fonctionnalités de ZA, mais c'est
avant tout un firewall. Et comme je n'ai pas vu d'autre message clair
précisant ce point, je préfère mettre les points sur les i : Il ne
faut surtout pas se connecter à Internet, même quelque secondes, sans
avoir un firewall actif sur sa machine.
Note : il me semble que sous XP, on peut faire fonctionner le firewall
intégré et un firewall personnel (style Kerio ou ZA) en même temps ;
ainsi, si on doit arrêter temporairement le firewall personnel, on
peut tout de même se connecter à Internet sans choper toutes les
cochonneries qui traînent (style Sasser). J'insiste sur le mot
"temporairement" -- il faut bien sûr s'empresser de résoudre le
problème qui a forcé l'arrêt du firewall personnel, et lancer le moins
possible d'applications entre-temps.
Euh... Je ne connais pas les autres fonctionnalités de ZA, mais c'est avant tout un firewall. Et comme je n'ai pas vu d'autre message clair précisant ce point, je préfère mettre les points sur les i : Il ne faut surtout pas se connecter à Internet, même quelque secondes, sans avoir un firewall actif sur sa machine.
Note : il me semble que sous XP, on peut faire fonctionner le firewall intégré et un firewall personnel (style Kerio ou ZA) en même temps ; ainsi, si on doit arrêter temporairement le firewall personnel, on peut tout de même se connecter à Internet sans choper toutes les cochonneries qui traînent (style Sasser). J'insiste sur le mot "temporairement" -- il faut bien sûr s'empresser de résoudre le problème qui a forcé l'arrêt du firewall personnel, et lancer le moins possible d'applications entre-temps.
-- ;-) FLL, Epagneul Breton
Cedric Blancher
Le Wed, 02 Jun 2004 09:39:39 +0000, Jceel a écrit :
fermer la porte.. il faut bien que MS aille faire un tour dans ton registre pour connaitre les MaJ faites et ne te proposer que du neuf... ;-) et te le modifier ès celle ci effectuée
Une applet signée et vérifiée comme telle peut accéder à ce niveau de privilège sans avoir à baisser le niveau de sécurité _global_ d'IE. Ce n'est pas le site MS qui va jeter un coup d'oeil à ta BDR, c'est une applet, exécutée localement qui le fait.
sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec
:)
en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était parfait....
On est d'accord sur ce point.
-- Le robot (version 5.69 pl56-a) gérant le vote ne respecte pas l'alinéa 53bis de l'article 85 du livre 12 révision 2. MON CHAT DOIT POUVOIR COMPRENDRE ! -+- LW in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son chat -+-
Le Wed, 02 Jun 2004 09:39:39 +0000, Jceel a écrit :
fermer la porte.. il faut bien que MS aille faire un tour dans ton
registre pour connaitre les MaJ faites et ne te proposer que du neuf...
;-) et te le modifier ès celle ci effectuée
Une applet signée et vérifiée comme telle peut accéder à ce niveau de
privilège sans avoir à baisser le niveau de sécurité _global_ d'IE. Ce
n'est pas le site MS qui va jeter un coup d'oeil à ta BDR, c'est une
applet, exécutée localement qui le fait.
sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes
OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec
:)
en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était
parfait....
On est d'accord sur ce point.
--
Le robot (version 5.69 pl56-a) gérant le vote ne respecte pas l'alinéa
53bis de l'article 85 du livre 12 révision 2.
MON CHAT DOIT POUVOIR COMPRENDRE !
-+- LW in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son chat -+-
Le Wed, 02 Jun 2004 09:39:39 +0000, Jceel a écrit :
fermer la porte.. il faut bien que MS aille faire un tour dans ton registre pour connaitre les MaJ faites et ne te proposer que du neuf... ;-) et te le modifier ès celle ci effectuée
Une applet signée et vérifiée comme telle peut accéder à ce niveau de privilège sans avoir à baisser le niveau de sécurité _global_ d'IE. Ce n'est pas le site MS qui va jeter un coup d'oeil à ta BDR, c'est une applet, exécutée localement qui le fait.
sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec
:)
en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était parfait....
On est d'accord sur ce point.
-- Le robot (version 5.69 pl56-a) gérant le vote ne respecte pas l'alinéa 53bis de l'article 85 du livre 12 révision 2. MON CHAT DOIT POUVOIR COMPRENDRE ! -+- LW in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son chat -+-
Jceel
Bonjour ...Cedric Blancher qui nous as a dit
* Une applet signée et vérifiée comme telle peut accéder à ce niveau de * privilège sans avoir à baisser le niveau de sécurité _global_ d'IE. Ce * n'est pas le site MS qui va jeter un coup d'oeil à ta BDR, c'est une * applet, exécutée localement qui le fait.
il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT différents
* * > sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes * > OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec * * :) * * > en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était * > parfait.... * * On est d'accord sur ce point. * * * -- * Le robot (version 5.69 pl56-a) gérant le vote ne respecte pas l'alinéa * 53bis de l'article 85 du livre 12 révision 2. * MON CHAT DOIT POUVOIR COMPRENDRE ! * -+- LW in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son chat -+-
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Cedric Blancher qui nous as a dit
* Une applet signée et vérifiée comme telle peut accéder à ce niveau
de
* privilège sans avoir à baisser le niveau de sécurité _global_ d'IE.
Ce
* n'est pas le site MS qui va jeter un coup d'oeil à ta BDR, c'est une
* applet, exécutée localement qui le fait.
il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS
ne pas confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT
différents
*
* > sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu
l'installes
* > OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans
échec *
* :)
*
* > en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était
* > parfait....
*
* On est d'accord sur ce point.
*
*
* --
* Le robot (version 5.69 pl56-a) gérant le vote ne respecte pas
l'alinéa
* 53bis de l'article 85 du livre 12 révision 2.
* MON CHAT DOIT POUVOIR COMPRENDRE !
* -+- LW in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son chat
-+-
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Une applet signée et vérifiée comme telle peut accéder à ce niveau de * privilège sans avoir à baisser le niveau de sécurité _global_ d'IE. Ce * n'est pas le site MS qui va jeter un coup d'oeil à ta BDR, c'est une * applet, exécutée localement qui le fait.
il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT différents
* * > sinon tu charges l'exe dans le catalogue de update ... et tu l'installes * > OFF-line comme je le dis depuis des années... et en mode sans échec * * :) * * > en fait quand les fire-wall ne faisaient que leur métier c'était * > parfait.... * * On est d'accord sur ce point. * * * -- * Le robot (version 5.69 pl56-a) gérant le vote ne respecte pas l'alinéa * 53bis de l'article 85 du livre 12 révision 2. * MON CHAT DOIT POUVOIR COMPRENDRE ! * -+- LW in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son chat -+-
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Eric Masson
"Machin" == Jceel writes:
Machin> il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas Machin> confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT Machin> différents
Une applet n'est pas forcément un bytecode Java, c'est un terme générique désignant dans le cas présent un bout de code téléchargé depuis un site distant.
L'activeX signé que tu télécharges lors de la première connexion sur Wu ou lors de chaqué évolution de celui-ci est donc bien en ce sens une applet, et c'est bien elle et pas autre chose qui accède au registry local afin de vérifier si la machine est bien au dernier niveau de patch Wu en fonction des composants installés.
Eric Masson
-- Ça fait 5 jours que je pose des questions, je n'ai aucune réponse, à part des remontrances. Vous répondez de bonne foi ou vous passez ! Ce que vous pensez n'a pas d'intérêt, répondez-y seulement... -+- Joe in: <http://www.le-gnu.net> - Ze veux zé zéxige -+-
"Machin" == Jceel <Medor-Ouah@ouah.fr> writes:
Machin> il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas
Machin> confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT
Machin> différents
Une applet n'est pas forcément un bytecode Java, c'est un terme
générique désignant dans le cas présent un bout de code téléchargé
depuis un site distant.
L'activeX signé que tu télécharges lors de la première connexion sur Wu
ou lors de chaqué évolution de celui-ci est donc bien en ce sens une
applet, et c'est bien elle et pas autre chose qui accède au registry
local afin de vérifier si la machine est bien au dernier niveau de patch
Wu en fonction des composants installés.
Eric Masson
--
Ça fait 5 jours que je pose des questions, je n'ai aucune réponse, à
part des remontrances. Vous répondez de bonne foi ou vous passez ! Ce
que vous pensez n'a pas d'intérêt, répondez-y seulement...
-+- Joe in: <http://www.le-gnu.net> - Ze veux zé zéxige -+-
Machin> il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas Machin> confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT Machin> différents
Une applet n'est pas forcément un bytecode Java, c'est un terme générique désignant dans le cas présent un bout de code téléchargé depuis un site distant.
L'activeX signé que tu télécharges lors de la première connexion sur Wu ou lors de chaqué évolution de celui-ci est donc bien en ce sens une applet, et c'est bien elle et pas autre chose qui accède au registry local afin de vérifier si la machine est bien au dernier niveau de patch Wu en fonction des composants installés.
Eric Masson
-- Ça fait 5 jours que je pose des questions, je n'ai aucune réponse, à part des remontrances. Vous répondez de bonne foi ou vous passez ! Ce que vous pensez n'a pas d'intérêt, répondez-y seulement... -+- Joe in: <http://www.le-gnu.net> - Ze veux zé zéxige -+-
Cedric Blancher
Le Fri, 04 Jun 2004 11:06:37 +0000, Jceel a écrit :
il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT différents
J'ai écrit Java ? Non.
Mais la question ne repose pas vraiment sur le langage, mais sur les droits que possédera l'applet pour réaliser les actions qu'elle a à faire. Et si elle est signée, elle aura beaucoup de droits, indépendamment du fait qu'elle soit écrite en Java, JS, VB ou ActiveX.
-- FB> Ollivier, BOUM? Fait. -+- Roberto in GNU : Boum, quand notre Kontrol fait Boum -+-
Le Fri, 04 Jun 2004 11:06:37 +0000, Jceel a écrit :
il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS
ne pas confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT
différents
J'ai écrit Java ? Non.
Mais la question ne repose pas vraiment sur le langage, mais sur les
droits que possédera l'applet pour réaliser les actions qu'elle a à
faire. Et si elle est signée, elle aura beaucoup de droits,
indépendamment du fait qu'elle soit écrite en Java, JS, VB ou ActiveX.
--
FB> Ollivier, BOUM?
Fait.
-+- Roberto in GNU : Boum, quand notre Kontrol fait Boum -+-
Le Fri, 04 Jun 2004 11:06:37 +0000, Jceel a écrit :
il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT différents
J'ai écrit Java ? Non.
Mais la question ne repose pas vraiment sur le langage, mais sur les droits que possédera l'applet pour réaliser les actions qu'elle a à faire. Et si elle est signée, elle aura beaucoup de droits, indépendamment du fait qu'elle soit écrite en Java, JS, VB ou ActiveX.
-- FB> Ollivier, BOUM? Fait. -+- Roberto in GNU : Boum, quand notre Kontrol fait Boum -+-
Rouste
Le 06/04/2004 01:51 PM :
"Machin" == Jceel writes:
Machin> il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas Machin> confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT Machin> différents
Une applet n'est pas forcément un bytecode Java, c'est un terme générique désignant dans le cas présent un bout de code téléchargé depuis un site distant. C'est surtout un bout de code compilé ou pseudo-compilé sur la machine
du client ! (<> servlet)
Le 06/04/2004 01:51 PM :
"Machin" == Jceel <Medor-Ouah@ouah.fr> writes:
Machin> il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas
Machin> confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT
Machin> différents
Une applet n'est pas forcément un bytecode Java, c'est un terme
générique désignant dans le cas présent un bout de code téléchargé
depuis un site distant.
C'est surtout un bout de code compilé ou pseudo-compilé sur la machine
Machin> il n' y a jamais eu d'aplett Java sur les sites de MS ne pas Machin> confondre JAVA et Javascript qui sont 2 langages TOTALEMENT Machin> différents
Une applet n'est pas forcément un bytecode Java, c'est un terme générique désignant dans le cas présent un bout de code téléchargé depuis un site distant. C'est surtout un bout de code compilé ou pseudo-compilé sur la machine
du client ! (<> servlet)
Rouste
Le 06/04/2004 02:45 PM :
Mais la question ne repose pas vraiment sur le langage, mais sur les droits que possédera l'applet pour réaliser les actions qu'elle a à faire. Les applets Java, me semble-t-il, ne peuvent pas faire grand chose sur
l'ordinateur du client...
Le 06/04/2004 02:45 PM :
Mais la question ne repose pas vraiment sur le langage, mais sur les
droits que possédera l'applet pour réaliser les actions qu'elle a à
faire.
Les applets Java, me semble-t-il, ne peuvent pas faire grand chose sur
Mais la question ne repose pas vraiment sur le langage, mais sur les droits que possédera l'applet pour réaliser les actions qu'elle a à faire. Les applets Java, me semble-t-il, ne peuvent pas faire grand chose sur
l'ordinateur du client...
Eric Masson
"rouste" == rouste writes:
rouste> Les applets Java, me semble-t-il, ne peuvent pas faire grand rouste> chose sur l'ordinateur du client...
Ben dans ce cas, retournez lire le lien suivant : http://java.sun.com/sfaq/
Eric Masson
-- peut on trouver une adress avec un ip??? si oui dite moi comment j en est plein le c** des back orifice -+- in GNU : un coup à rester dans les anales -+-
"rouste" == rouste <rouste@yahoo.fr> writes:
rouste> Les applets Java, me semble-t-il, ne peuvent pas faire grand
rouste> chose sur l'ordinateur du client...
Ben dans ce cas, retournez lire le lien suivant :
http://java.sun.com/sfaq/
Eric Masson
--
peut on trouver une adress avec un ip???
si oui dite moi comment j en est plein le c** des back orifice
-+- in GNU : un coup à rester dans les anales -+-
rouste> Les applets Java, me semble-t-il, ne peuvent pas faire grand rouste> chose sur l'ordinateur du client...
Ben dans ce cas, retournez lire le lien suivant : http://java.sun.com/sfaq/
Eric Masson
-- peut on trouver une adress avec un ip??? si oui dite moi comment j en est plein le c** des back orifice -+- in GNU : un coup à rester dans les anales -+-
Eric Masson
"rouste" == rouste writes:
rouste> C'est surtout un bout de code compilé ou pseudo-compilé sur la rouste> machine du client ! (<> servlet)
Vous pouvez expliquer la différence fondamentale avec le texte auquel vous répondez ?
Vu les mécanismes de sécurité (sandboxing, par exemple, même s'ils sont plus ou moins buggés, il est vrai) mis en place par les navigateurs, il est évident qu'un accès aux ressources d'un client ne peut s'effectuer que via un code s'exécutant sur le dit client.
Après cela que ce code soit compilé, byte compilé ou encore natif n'a aucune espèce d'importance, il devra juste être exécutable dans le contexte permis par la plateforme cliente, en l'occurence dans le cas présent un browser.
Eric Masson
-- Madame <font size=+2>H</font><font size=-2> </font>as rien compris à quelque chose qui s'appelle" <b><u>internet</u></b> " -+- LP in <http://www.le-gnu.net> -<b>Neuneu</b> a tout compris -+-
"rouste" == rouste <rouste@yahoo.fr> writes:
rouste> C'est surtout un bout de code compilé ou pseudo-compilé sur la
rouste> machine du client ! (<> servlet)
Vous pouvez expliquer la différence fondamentale avec le texte auquel
vous répondez ?
Vu les mécanismes de sécurité (sandboxing, par exemple, même s'ils sont
plus ou moins buggés, il est vrai) mis en place par les navigateurs, il
est évident qu'un accès aux ressources d'un client ne peut s'effectuer
que via un code s'exécutant sur le dit client.
Après cela que ce code soit compilé, byte compilé ou encore natif n'a
aucune espèce d'importance, il devra juste être exécutable dans le
contexte permis par la plateforme cliente, en l'occurence dans le cas
présent un browser.
Eric Masson
--
Madame <font size=+2>H</font><font size=-2> </font>as rien compris
à quelque chose qui s'appelle" <b><u>internet</u></b> "
-+- LP in <http://www.le-gnu.net> -<b>Neuneu</b> a tout compris -+-
rouste> C'est surtout un bout de code compilé ou pseudo-compilé sur la rouste> machine du client ! (<> servlet)
Vous pouvez expliquer la différence fondamentale avec le texte auquel vous répondez ?
Vu les mécanismes de sécurité (sandboxing, par exemple, même s'ils sont plus ou moins buggés, il est vrai) mis en place par les navigateurs, il est évident qu'un accès aux ressources d'un client ne peut s'effectuer que via un code s'exécutant sur le dit client.
Après cela que ce code soit compilé, byte compilé ou encore natif n'a aucune espèce d'importance, il devra juste être exécutable dans le contexte permis par la plateforme cliente, en l'occurence dans le cas présent un browser.
Eric Masson
-- Madame <font size=+2>H</font><font size=-2> </font>as rien compris à quelque chose qui s'appelle" <b><u>internet</u></b> " -+- LP in <http://www.le-gnu.net> -<b>Neuneu</b> a tout compris -+-
