Je me pose la question suivante :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à
partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon
antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gilb
bon, j'y passerais peut-être, histoire de ne pas rester idiot, et je suis dans le métier. mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de votre antivirus suite au SP2'. _____________pas mal le raisonnement
bon, j'y passerais peut-être, histoire de ne pas rester idiot, et je suis
dans le métier.
mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer
pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de
votre antivirus suite au SP2'.
_____________pas mal le raisonnement
bon, j'y passerais peut-être, histoire de ne pas rester idiot, et je suis dans le métier. mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de votre antivirus suite au SP2'. _____________pas mal le raisonnement
MAC GYVER
"Z10" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news: 41dab421$0$29414$
Bonojur à tous,
Je me pose la question suivante : les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
et pour les anciennes versions : 98 et Me ?
merci pour vos avis. -- Z10
BOnjour, Pour Xp 2000 il faut au moins install le patch "anti blaster" qui corrige la faille RPC. Pour win98 l'ultimate pack est le minimum.
"Z10" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
41dab421$0$29414$626a14ce@news.free.fr...
Bonojur à tous,
Je me pose la question suivante :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à
partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon
antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
et pour les anciennes versions : 98 et Me ?
merci pour vos avis.
--
Z10
BOnjour,
Pour Xp 2000 il faut au moins install le patch "anti blaster" qui corrige la
faille RPC.
Pour win98 l'ultimate pack est le minimum.
"Z10" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message news: 41dab421$0$29414$
Bonojur à tous,
Je me pose la question suivante : les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
et pour les anciennes versions : 98 et Me ?
merci pour vos avis. -- Z10
BOnjour, Pour Xp 2000 il faut au moins install le patch "anti blaster" qui corrige la faille RPC. Pour win98 l'ultimate pack est le minimum.
On Tue, 4 Jan 2005 16:21:10 +0100, Z10 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bonojur à tous,
Je me pose la question suivante : les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
et pour les anciennes versions : 98 et Me ?
merci pour vos avis.
non, juste mettre les patchs nécessaires. je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester comme toi, firewall, antivirus, antispyware
et je ne me ballade pas n'importe où et je ne charge pas n'importe quoi ... et je n'utilise ni Outlook Express ni Internet Explorer ( sauf pour les sites programmés avec les pieds qui n'acceptent rien d'autre)
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 4 Jan 2005 16:21:10 +0100, Z10 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bonojur à tous,
Je me pose la question suivante :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à
partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un
bon
antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
et pour les anciennes versions : 98 et Me ?
merci pour vos avis.
non, juste mettre les patchs nécessaires.
je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester
comme toi, firewall, antivirus, antispyware
et je ne me ballade pas n'importe où et je ne charge pas n'importe quoi ...
et je n'utilise ni Outlook Express ni Internet Explorer ( sauf pour les
sites programmés avec les pieds qui n'acceptent rien d'autre)
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 4 Jan 2005 16:21:10 +0100, Z10 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bonojur à tous,
Je me pose la question suivante : les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
et pour les anciennes versions : 98 et Me ?
merci pour vos avis.
non, juste mettre les patchs nécessaires. je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester comme toi, firewall, antivirus, antispyware
et je ne me ballade pas n'importe où et je ne charge pas n'importe quoi ... et je n'utilise ni Outlook Express ni Internet Explorer ( sauf pour les sites programmés avec les pieds qui n'acceptent rien d'autre)
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Z10
Patrick D. a dit ça :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
non, juste mettre les patchs nécessaires. je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester comme toi, firewall, antivirus, antispyware
Quelle différence fais tu entre mise à jour et patch ? pour moi c'est la même chose. les mises à jour de Microsoft ne sont elles pas toutes des patch de sécurité ? (je ne parle pas des mises à jour fonctionneles...) -- Cordialement, Z10
Patrick D. a dit ça :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité
à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré,
d'un bon
antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
non, juste mettre les patchs nécessaires.
je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester
comme toi, firewall, antivirus, antispyware
Quelle différence fais tu entre mise à jour et patch ?
pour moi c'est la même chose.
les mises à jour de Microsoft ne sont elles pas toutes des patch de sécurité
?
(je ne parle pas des mises à jour fonctionneles...)
--
Cordialement,
Z10
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
non, juste mettre les patchs nécessaires. je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester comme toi, firewall, antivirus, antispyware
Quelle différence fais tu entre mise à jour et patch ? pour moi c'est la même chose. les mises à jour de Microsoft ne sont elles pas toutes des patch de sécurité ? (je ne parle pas des mises à jour fonctionneles...) -- Cordialement, Z10
Patrick D.
On Tue, 4 Jan 2005 19:45:05 +0100, Z10 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Patrick D. a dit ça :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
non, juste mettre les patchs nécessaires. je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester comme toi, firewall, antivirus, antispyware
Quelle différence fais tu entre mise à jour et patch ? pour moi c'est la même chose. les mises à jour de Microsoft ne sont elles pas toutes des patch de sécurité ? (je ne parle pas des mises à jour fonctionneles...)
on peut le comprendre comme toi. par mise à jour, je comprenais ServicePack. Je suis donc en SP1, j'applique les hotfixes ( patchs) de sécurité, mais je ne mettrais pas le SP2 ( qui apporte de nouvelles fonctionnalités sécuritaires dont je n'ai pas besoin) bon, j'y passerais peut-être, histoire de ne pas rester idiot, et je suis dans le métier. mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de votre antivirus suite au SP2'.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 4 Jan 2005 19:45:05 +0100, Z10 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Patrick D. a dit ça :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité
à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré,
d'un bon
antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
non, juste mettre les patchs nécessaires.
je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester
comme toi, firewall, antivirus, antispyware
Quelle différence fais tu entre mise à jour et patch ?
pour moi c'est la même chose.
les mises à jour de Microsoft ne sont elles pas toutes des patch de
sécurité
?
(je ne parle pas des mises à jour fonctionneles...)
on peut le comprendre comme toi.
par mise à jour, je comprenais ServicePack.
Je suis donc en SP1, j'applique les hotfixes ( patchs) de sécurité, mais
je ne mettrais pas le SP2 ( qui apporte de nouvelles fonctionnalités
sécuritaires dont je n'ai pas besoin)
bon, j'y passerais peut-être, histoire de ne pas rester idiot, et je suis
dans le métier.
mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer
pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de
votre antivirus suite au SP2'.
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Tue, 4 Jan 2005 19:45:05 +0100, Z10 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Patrick D. a dit ça :
les mises à jour Windows XP sont elles obligatoires pour la sécurité à partir du moment ou on dispose déjà d'un firewall bien paramétré, d'un bon antivirus et d'un aniti-spyware efficace ?
non, juste mettre les patchs nécessaires. je suis en XP SP1 et ai fermement l'intention d'y rester comme toi, firewall, antivirus, antispyware
Quelle différence fais tu entre mise à jour et patch ? pour moi c'est la même chose. les mises à jour de Microsoft ne sont elles pas toutes des patch de sécurité ? (je ne parle pas des mises à jour fonctionneles...)
on peut le comprendre comme toi. par mise à jour, je comprenais ServicePack. Je suis donc en SP1, j'applique les hotfixes ( patchs) de sécurité, mais je ne mettrais pas le SP2 ( qui apporte de nouvelles fonctionnalités sécuritaires dont je n'ai pas besoin) bon, j'y passerais peut-être, histoire de ne pas rester idiot, et je suis dans le métier. mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de votre antivirus suite au SP2'.
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de votre antivirus suite au SP2'.
Ben...je suis pas du tout d'accord avec toi. SP2 ne nécessite surement pas de mettre à jour un antivirus. Au pire le système de controle de peremption n'est pas actif, mais c'est surement pas ça qui empêche l'AV de fonctionner. De plus sachant que 90% des utilisateurs (je dis ce chiffre au pif mais je dois pas être trop loin de la réalité) n'y connaissent strictement rien, il n'est pas illusoire d'apporter des petits plus qui permettent de rappeller que son AV n'est pas à jour, que son parefeu n'est pas actif... pour la petite histoire, cette semaine les BAL de mes enfants étaient submergés de NetSky, j'ai relevé l'ip de l'émetteur, j'ai fait un net view sur cette IP ce qui m'a permis de voir que le dossier partagé était actif, un net use m'a attribué une lettre sur ce dossier, où trainait une dizaine d'exe avec des netsky, et d'autres dont j'ai oublié le nom, inclu un autorun.inf qui relance l'un de ces virus à chaque visite du dossier. J'y ai copié un stinger en remplaçant l'autorun pour le lancer, j'ai dû le protégé en écriture pour ne pas qu'il soit repositionné sur le virus. Pendant plusieurs jours j'ai envoyé des net send pour lui expliquer ce qu'il fallait faire, en donnant mon adresse mail pour avoir des explications...à force j'en ai eù marre et j'ai prévenu abuse. Si cet hulurberlu avait au moins installé le SP2, je n'aurais jamais pu faire tout ça, et moi je suis un "gentil". Quand je vois ça je me dis que le SP2.... c'est bien.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu
inventer pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter
la mise à jour de votre antivirus suite au SP2'.
Ben...je suis pas du tout d'accord avec toi. SP2 ne nécessite surement
pas de mettre à jour un antivirus. Au pire le système de controle de
peremption n'est pas actif, mais c'est surement pas ça qui empêche l'AV
de fonctionner. De plus sachant que 90% des utilisateurs (je dis ce
chiffre au pif mais je dois pas être trop loin de la réalité) n'y
connaissent strictement rien, il n'est pas illusoire d'apporter des
petits plus qui permettent de rappeller que son AV n'est pas à jour,
que son parefeu n'est pas actif...
pour la petite histoire, cette semaine les BAL de mes enfants étaient
submergés de NetSky, j'ai relevé l'ip de l'émetteur, j'ai fait un net
view sur cette IP ce qui m'a permis de voir que le dossier partagé
était actif, un net use m'a attribué une lettre sur ce dossier, où
trainait une dizaine d'exe avec des netsky, et d'autres dont j'ai
oublié le nom, inclu un autorun.inf qui relance l'un de ces virus à
chaque visite du dossier. J'y ai copié un stinger en remplaçant
l'autorun pour le lancer, j'ai dû le protégé en écriture pour ne pas
qu'il soit repositionné sur le virus. Pendant plusieurs jours j'ai
envoyé des net send pour lui expliquer ce qu'il fallait faire, en
donnant mon adresse mail pour avoir des explications...à force j'en ai
eù marre et j'ai prévenu abuse. Si cet hulurberlu avait au moins
installé le SP2, je n'aurais jamais pu faire tout ça, et moi je suis un
"gentil". Quand je vois ça je me dis que le SP2.... c'est bien.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible
http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
mais ça m'emmerde de passer du temps à trouver ce que M$ a pu inventer pour aider-emmerder le monde, style 'vous devez racheter la mise à jour de votre antivirus suite au SP2'.
Ben...je suis pas du tout d'accord avec toi. SP2 ne nécessite surement pas de mettre à jour un antivirus. Au pire le système de controle de peremption n'est pas actif, mais c'est surement pas ça qui empêche l'AV de fonctionner. De plus sachant que 90% des utilisateurs (je dis ce chiffre au pif mais je dois pas être trop loin de la réalité) n'y connaissent strictement rien, il n'est pas illusoire d'apporter des petits plus qui permettent de rappeller que son AV n'est pas à jour, que son parefeu n'est pas actif... pour la petite histoire, cette semaine les BAL de mes enfants étaient submergés de NetSky, j'ai relevé l'ip de l'émetteur, j'ai fait un net view sur cette IP ce qui m'a permis de voir que le dossier partagé était actif, un net use m'a attribué une lettre sur ce dossier, où trainait une dizaine d'exe avec des netsky, et d'autres dont j'ai oublié le nom, inclu un autorun.inf qui relance l'un de ces virus à chaque visite du dossier. J'y ai copié un stinger en remplaçant l'autorun pour le lancer, j'ai dû le protégé en écriture pour ne pas qu'il soit repositionné sur le virus. Pendant plusieurs jours j'ai envoyé des net send pour lui expliquer ce qu'il fallait faire, en donnant mon adresse mail pour avoir des explications...à force j'en ai eù marre et j'ai prévenu abuse. Si cet hulurberlu avait au moins installé le SP2, je n'aurais jamais pu faire tout ça, et moi je suis un "gentil". Quand je vois ça je me dis que le SP2.... c'est bien.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
Alf92
Eric a dit ça :
Je ne comprends pas ta question. Pourquoi ne veux-tu pas mettre à jour ton windows?
simplement car avec une machine "limite" avec XP sp1, avec sp2 c'est l'horreur ! tout le monde ne peut pas se payer le dernier micro top puissant.
C'est justement à cause de ce genre de négligence que beaucoup de vers se propagent car monsieur tout le monde ne mettant pas à jour, les vers et autres saloperies profitent des failles non corrigées pour se propager. Un firewall n'est pas la solution mirâcle, c'est une barrière supplémentaire mais la précaution élémentaire, la première chose à faire avant de même penser à installer un firewall ou anti-virus: mettre son windows à jour via le windows update.
je ne suis as de cette avis. un bon Firewall est plus éfficace que 50 rustines...
Ca c'est le strict minimum.
Moi c'est l'inverse, tout le contraire de toi: aucun firewall depuis 10 ans, aucun antivirus depuis 10 ans et devine quoi? Jamais de problème! Le meilleur antivirus c'est moi et le firewall vu que je fais pas de peer-to-peer ou le pire cotoie le meilleur, vu que je ne traine pas n'importe ou et que je n'ouvre ni ne clique n'importe quoi, je n'ai jamais de problème. Et pourtant je suis connecté 24h/24h, ADSL depuis 3,5 ans. Par contre niveau mise à jour via windows update: je suis à jour, c'est clair. :)
je pense que tu as eu de la chance de rester peinard pendant si longtemps. pour ma part, en restant prudant (pas de P2P, utilisation d'un webmail, pas de téléchargement,...) mon PC a été vérolé très rapidement quand je suis passé à l'ADSL.
-- Alf92
Eric a dit ça :
Je ne comprends pas ta question. Pourquoi ne veux-tu pas mettre à
jour ton windows?
simplement car avec une machine "limite" avec XP sp1, avec sp2 c'est
l'horreur !
tout le monde ne peut pas se payer le dernier micro top puissant.
C'est justement à cause de ce genre de négligence
que beaucoup de vers se propagent car monsieur tout le monde ne
mettant pas à jour, les vers et autres saloperies profitent des
failles non corrigées pour se propager. Un firewall n'est pas la
solution mirâcle, c'est une barrière supplémentaire mais la précaution
élémentaire, la première chose à faire avant de même penser à
installer un firewall ou anti-virus: mettre son windows à jour via le
windows update.
je ne suis as de cette avis.
un bon Firewall est plus éfficace que 50 rustines...
Ca c'est le strict minimum.
Moi c'est l'inverse, tout le contraire de toi: aucun firewall depuis
10 ans, aucun antivirus depuis 10 ans et devine quoi? Jamais de
problème! Le meilleur antivirus c'est moi et le firewall vu que je
fais pas de peer-to-peer ou le pire cotoie le meilleur, vu que je ne
traine pas n'importe ou et que je n'ouvre ni ne clique n'importe quoi,
je n'ai jamais de problème. Et pourtant je suis connecté 24h/24h, ADSL
depuis 3,5 ans. Par contre niveau mise à jour via windows update: je
suis à jour, c'est clair. :)
je pense que tu as eu de la chance de rester peinard pendant si longtemps.
pour ma part, en restant prudant (pas de P2P, utilisation d'un webmail, pas
de téléchargement,...) mon PC a été vérolé très rapidement quand je suis
passé à l'ADSL.
Je ne comprends pas ta question. Pourquoi ne veux-tu pas mettre à jour ton windows?
simplement car avec une machine "limite" avec XP sp1, avec sp2 c'est l'horreur ! tout le monde ne peut pas se payer le dernier micro top puissant.
C'est justement à cause de ce genre de négligence que beaucoup de vers se propagent car monsieur tout le monde ne mettant pas à jour, les vers et autres saloperies profitent des failles non corrigées pour se propager. Un firewall n'est pas la solution mirâcle, c'est une barrière supplémentaire mais la précaution élémentaire, la première chose à faire avant de même penser à installer un firewall ou anti-virus: mettre son windows à jour via le windows update.
je ne suis as de cette avis. un bon Firewall est plus éfficace que 50 rustines...
Ca c'est le strict minimum.
Moi c'est l'inverse, tout le contraire de toi: aucun firewall depuis 10 ans, aucun antivirus depuis 10 ans et devine quoi? Jamais de problème! Le meilleur antivirus c'est moi et le firewall vu que je fais pas de peer-to-peer ou le pire cotoie le meilleur, vu que je ne traine pas n'importe ou et que je n'ouvre ni ne clique n'importe quoi, je n'ai jamais de problème. Et pourtant je suis connecté 24h/24h, ADSL depuis 3,5 ans. Par contre niveau mise à jour via windows update: je suis à jour, c'est clair. :)
je pense que tu as eu de la chance de rester peinard pendant si longtemps. pour ma part, en restant prudant (pas de P2P, utilisation d'un webmail, pas de téléchargement,...) mon PC a été vérolé très rapidement quand je suis passé à l'ADSL.
-- Alf92
Patrick D.
On Wed, 05 Jan 2005 09:48:01 +0100, Gilles RONSIN wrote:
Si cet hulurberlu avait au moins
installé le SP2, je n'aurais jamais pu faire tout ça, et moi je suis un "gentil". Quand je vois ça je me dis que le SP2.... c'est bien.
je n'ai pas dit qu'il ne servait à rien. je dis qu'on peut s'en passer, si on accepte de prêter quelque attention à son pc et à son os, et ne pas lui faire une confiance aveugle.
et ça bouffe du temps, et de l'argent
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 05 Jan 2005 09:48:01 +0100, Gilles RONSIN <nomail@please.invalid>
wrote:
Si cet hulurberlu avait au moins
installé le SP2, je n'aurais jamais pu faire tout ça, et moi je suis un
"gentil". Quand je vois ça je me dis que le SP2.... c'est bien.
je n'ai pas dit qu'il ne servait à rien.
je dis qu'on peut s'en passer, si on accepte de prêter quelque attention à
son pc et à son os, et ne pas lui faire une confiance aveugle.
et ça bouffe du temps, et de l'argent
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Wed, 05 Jan 2005 09:48:01 +0100, Gilles RONSIN wrote:
Si cet hulurberlu avait au moins
installé le SP2, je n'aurais jamais pu faire tout ça, et moi je suis un "gentil". Quand je vois ça je me dis que le SP2.... c'est bien.
je n'ai pas dit qu'il ne servait à rien. je dis qu'on peut s'en passer, si on accepte de prêter quelque attention à son pc et à son os, et ne pas lui faire une confiance aveugle.
et ça bouffe du temps, et de l'argent
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
je n'ai pas dit qu'il ne servait à rien. je dis qu'on peut s'en passer, si on accepte de prêter quelque attention à son pc et à son os, et ne pas lui faire une confiance aveugle.
non, on peut pas. Il y a tant de gens qui ne savent pas comment ça marche, qu'il faut les protéger malgré eux. Toi tu sais, tant mieux, moi aussi, mais si tous se protègent, je vivrais avec moins de spam et moins de virus dans mes bal.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
je n'ai pas dit qu'il ne servait à rien.
je dis qu'on peut s'en passer, si on accepte de prêter quelque
attention à son pc et à son os, et ne pas lui faire une confiance
aveugle.
non, on peut pas. Il y a tant de gens qui ne savent pas comment ça
marche, qu'il faut les protéger malgré eux. Toi tu sais, tant mieux,
moi aussi, mais si tous se protègent, je vivrais avec moins de spam et
moins de virus dans mes bal.
--
Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr
Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible
http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk
Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
je n'ai pas dit qu'il ne servait à rien. je dis qu'on peut s'en passer, si on accepte de prêter quelque attention à son pc et à son os, et ne pas lui faire une confiance aveugle.
non, on peut pas. Il y a tant de gens qui ne savent pas comment ça marche, qu'il faut les protéger malgré eux. Toi tu sais, tant mieux, moi aussi, mais si tous se protègent, je vivrais avec moins de spam et moins de virus dans mes bal.
-- Embryon de site : http://gilles.ronsin.free.fr Nouvelle astuce : Script de création de raccourcis cible http://gilles.ronsin.free.fr/#targetlnk Il est impossible pour un optimiste d'être agréablement surpris.
