Salut ! Ma soeur a eu une expérience bizarre. Suite à un crash de sa
machine elle a réinstallé son système. Elle s'est ensuite connecté à
windows update puis à installer NAV. Cette installation a échoué. Elle a
scanné sa machine en ligne et elle avait récupéré 5 vers, l'antivirus en
ligne n'a pas pu les enlever. Elle a réinstallé le système à nouveau (CD
de restauration) et à réussi à mettre NAV puis est passé par windows
update et là en téléchargeant SP1 NAV a intercepté ces fameux vers à ce
moment là. Je suis très étonné, je ne vois pas microsoft vérolé comme ça
non ? Il doit y avoir une autre explication non ? Merci de vos avis.
Salut ! Ma soeur a eu une expérience bizarre. Suite à un crash de sa machine elle a réinstallé son système. Elle s'est ensuite connecté à windows update puis à installer NAV. Cette installation a échoué. Elle a scanné sa machine en ligne et elle avait récupéré 5 vers, l'antivirus en ligne n'a pas pu les enlever. Elle a réinstallé le système à nouveau (CD de restauration) et à réussi à mettre NAV puis est passé par windows update et là en téléchargeant SP1 NAV a intercepté ces fameux vers à ce moment là. Je suis très étonné, je ne vois pas microsoft vérolé comme ça non ? Il doit y avoir une autre explication non ? Merci de vos avis.
La plupart des vers qui infectent windows le font par l'intermediaire de failles directement exploitables des que la machine est connectee a internet.
A priori dans votre cas, ce n'est pas le windows update qui a infecte la machine mais tout simplement un ver qui a exploite l'une de ces failles pour infecter la machine pendant le windows update.
Un bon reflexe (voir indispensable) avant toute connexion a internet est la mise en place d'un firewall afin d'eviter tout probleme de ce type.
Salut ! Ma soeur a eu une expérience bizarre. Suite à un crash de sa
machine elle a réinstallé son système. Elle s'est ensuite connecté à
windows update puis à installer NAV. Cette installation a échoué. Elle a
scanné sa machine en ligne et elle avait récupéré 5 vers, l'antivirus en
ligne n'a pas pu les enlever. Elle a réinstallé le système à nouveau (CD
de restauration) et à réussi à mettre NAV puis est passé par windows
update et là en téléchargeant SP1 NAV a intercepté ces fameux vers à ce
moment là. Je suis très étonné, je ne vois pas microsoft vérolé comme ça
non ? Il doit y avoir une autre explication non ? Merci de vos avis.
La plupart des vers qui infectent windows le font par
l'intermediaire de failles directement exploitables des que la
machine est connectee a internet.
A priori dans votre cas, ce n'est pas le windows update qui a infecte
la machine mais tout simplement un ver qui a exploite l'une de ces
failles pour infecter la machine pendant le windows update.
Un bon reflexe (voir indispensable) avant toute connexion a internet
est la mise en place d'un firewall afin d'eviter tout probleme de ce
type.
Salut ! Ma soeur a eu une expérience bizarre. Suite à un crash de sa machine elle a réinstallé son système. Elle s'est ensuite connecté à windows update puis à installer NAV. Cette installation a échoué. Elle a scanné sa machine en ligne et elle avait récupéré 5 vers, l'antivirus en ligne n'a pas pu les enlever. Elle a réinstallé le système à nouveau (CD de restauration) et à réussi à mettre NAV puis est passé par windows update et là en téléchargeant SP1 NAV a intercepté ces fameux vers à ce moment là. Je suis très étonné, je ne vois pas microsoft vérolé comme ça non ? Il doit y avoir une autre explication non ? Merci de vos avis.
La plupart des vers qui infectent windows le font par l'intermediaire de failles directement exploitables des que la machine est connectee a internet.
A priori dans votre cas, ce n'est pas le windows update qui a infecte la machine mais tout simplement un ver qui a exploite l'une de ces failles pour infecter la machine pendant le windows update.
Un bon reflexe (voir indispensable) avant toute connexion a internet est la mise en place d'un firewall afin d'eviter tout probleme de ce type.
-- sam -
Bernard
Bonjour,
"joke0" a écrit dans le message de news:
Pour se connecter sans pb sur internet avec un windows pas à jour, il faut utiliser un firewall. Celui de windows XP peur suffire provisoirement:
Pourquoi que "provisoirement" ? Est-ce que le parefeu de Windows XP présente vraiment des failles graves en utilisation normale ?
Merci pour vos avis -- Bernard
Bonjour,
"joke0" <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:XnF951A937641BFDjoke0@127.0.0.1...
Pour se connecter sans pb sur internet avec un windows pas à
jour, il faut utiliser un firewall. Celui de windows XP peur
suffire provisoirement:
Pourquoi que "provisoirement" ? Est-ce que le parefeu de Windows XP présente
vraiment des failles graves en utilisation normale ?
Pour se connecter sans pb sur internet avec un windows pas à jour, il faut utiliser un firewall. Celui de windows XP peur suffire provisoirement:
Pourquoi que "provisoirement" ? Est-ce que le parefeu de Windows XP présente vraiment des failles graves en utilisation normale ?
Merci pour vos avis -- Bernard
Logon
Pourquoi que "provisoirement" ? Est-ce que le parefeu de Windows XP présente vraiment des failles graves en utilisation normale ? Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux
entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
B.
Pourquoi que "provisoirement" ? Est-ce que le parefeu de
Windows XP présente vraiment des failles graves en utilisation
normale ?
Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux
entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez
plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall
en toute sécurité ?
Pourquoi que "provisoirement" ? Est-ce que le parefeu de Windows XP présente vraiment des failles graves en utilisation normale ? Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux
entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
B.
djehuti
salut "Logon" a écrit dans le message news: 40e5eaf1$0$18111$
Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
apparemment... oui
le sp2 devrait apporter quelques "amélioration" à ça... plus quelques trucs indésirables (dont une poignée de bugs)
@tchao
salut
"Logon" <Log@on> a écrit dans le message news:
40e5eaf1$0$18111$626a14ce@news.free.fr
Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux
entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous
parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un
VRAI firewall en toute sécurité ?
apparemment... oui
le sp2 devrait apporter quelques "amélioration" à ça... plus quelques trucs
indésirables (dont une poignée de bugs)
salut "Logon" a écrit dans le message news: 40e5eaf1$0$18111$
Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
apparemment... oui
le sp2 devrait apporter quelques "amélioration" à ça... plus quelques trucs indésirables (dont une poignée de bugs)
@tchao
joke0
Salut,
Logon:
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
Oui!
Si un autre firewall est installé (il y en a des très bons gratuits), il faudra désactiver celui-là.
-- joke0
Salut,
Logon:
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont
vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de
telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
Oui!
Si un autre firewall est installé (il y en a des très bons
gratuits), il faudra désactiver celui-là.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
Oui!
Si un autre firewall est installé (il y en a des très bons gratuits), il faudra désactiver celui-là.
-- joke0
JacK
sur les news:40e5ebb4$0$26346$ djehuti signalait:
salut
Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
apparemment... oui
le sp2 devrait apporter quelques "amélioration" à ça... plus quelques trucs indésirables (dont une poignée de bugs)
'lut,
Il ne filtre toujours pas OUT.
Quels trucs indésirables et quels bugs ? Ça m'intéresserait de les remonter vu que je suis beta-testeur et que je n'ai rien remarqué dans le RC2 installé depuis un bon moment en Eng et depuis une bonne semaine en Fr sur différentes machines 8:)
Réponse rapide SVP car la phase de production va commencer vu la mise à dispo le 10 août dans toutes les langues :o)
Je croyais que tu étais toujours sous Win95 ou Win98 ?
-- JacK
sur les news:40e5ebb4$0$26346$626a14ce@news.free.fr
djehuti <djehuti55@aol.com> signalait:
salut
Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux
entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous
parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un
VRAI firewall en toute sécurité ?
apparemment... oui
le sp2 devrait apporter quelques "amélioration" à ça... plus quelques
trucs indésirables (dont une poignée de bugs)
'lut,
Il ne filtre toujours pas OUT.
Quels trucs indésirables et quels bugs ? Ça m'intéresserait de les remonter
vu que je suis beta-testeur et que je n'ai rien remarqué dans le RC2
installé depuis un bon moment en Eng et depuis une bonne semaine en Fr sur
différentes machines 8:)
Réponse rapide SVP car la phase de production va commencer vu la mise à
dispo le 10 août dans toutes les langues :o)
Je croyais que tu étais toujours sous Win95 ou Win98 ?
Le firewall d'XP est un demi-firewall. Il ne filtre que le flux entrant, pas le flux sortant.
on peut donc le considerer comme efficace contre les vers dont vous parlez plus haut, le temps de se mettre à jour et de telecharger un VRAI firewall en toute sécurité ?
apparemment... oui
le sp2 devrait apporter quelques "amélioration" à ça... plus quelques trucs indésirables (dont une poignée de bugs)
'lut,
Il ne filtre toujours pas OUT.
Quels trucs indésirables et quels bugs ? Ça m'intéresserait de les remonter vu que je suis beta-testeur et que je n'ai rien remarqué dans le RC2 installé depuis un bon moment en Eng et depuis une bonne semaine en Fr sur différentes machines 8:)
Réponse rapide SVP car la phase de production va commencer vu la mise à dispo le 10 août dans toutes les langues :o)
Je croyais que tu étais toujours sous Win95 ou Win98 ?
-- JacK
Nicob
On Sat, 03 Jul 2004 01:29:56 +0200, JacK wrote:
Quels trucs indésirables et quels bugs ?
Ben par exemple l'API de manipulation de la conf du pare-feu, qui peut permettre à un malware d'altérer la conf à son avantage.
Nicob
On Sat, 03 Jul 2004 01:29:56 +0200, JacK wrote:
Quels trucs indésirables et quels bugs ?
Ben par exemple l'API de manipulation de la conf du pare-feu, qui peut
permettre à un malware d'altérer la conf à son avantage.
Ben par exemple l'API de manipulation de la conf du pare-feu, qui peut permettre à un malware d'altérer la conf à son avantage.
Nicob
JacK
sur les news: Nicob signalait:
On Sat, 03 Jul 2004 01:29:56 +0200, JacK wrote:
Quels trucs indésirables et quels bugs ?
Ben par exemple l'API de manipulation de la conf du pare-feu, qui peut permettre à un malware d'altérer la conf à son avantage.
Nicob
Pas avec SSM comme chien de garde.
Le problème a été remonté, reste à voir s'ils en tiendront compte. Je leur ai signalé que je n'utiliserais jamais leur FW de toute façon ;)
Par ailleurs, ils viennent de sortir un doc intéressant pour modifier le*.inf du FW : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyidË307a1d-2f97-4e63-a581-bf25685b4c43&displaylang=en -- JacK
sur les news:pan.2004.07.03.10.06.05.667371@I.hate.spammers.com
Nicob <nicob@I.hate.spammers.com> signalait:
On Sat, 03 Jul 2004 01:29:56 +0200, JacK wrote:
Quels trucs indésirables et quels bugs ?
Ben par exemple l'API de manipulation de la conf du pare-feu, qui peut
permettre à un malware d'altérer la conf à son avantage.
Nicob
Pas avec SSM comme chien de garde.
Le problème a été remonté, reste à voir s'ils en tiendront compte.
Je leur ai signalé que je n'utiliserais jamais leur FW de toute façon ;)
Par ailleurs, ils viennent de sortir un doc intéressant pour modifier
le*.inf du FW :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyidË307a1d-2f97-4e63-a581-bf25685b4c43&displaylang=en
--
JacK
Ben par exemple l'API de manipulation de la conf du pare-feu, qui peut permettre à un malware d'altérer la conf à son avantage.
Nicob
Pas avec SSM comme chien de garde.
Le problème a été remonté, reste à voir s'ils en tiendront compte. Je leur ai signalé que je n'utiliserais jamais leur FW de toute façon ;)
Par ailleurs, ils viennent de sortir un doc intéressant pour modifier le*.inf du FW : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyidË307a1d-2f97-4e63-a581-bf25685b4c43&displaylang=en -- JacK
