Bonsoir,
désirant me confectionner un autre PC à pas trop cher, j'aimerais
savoir si Windows "Vista" obligera de posséder un processeur 64 bits,
si tel est le cas quelle carte mère pourrais je acheter en utilisant
-pour l'instant - un AMD Athlon XP 2800 et y mettre plus tard un AMD 64
bits?
Je pose ces questions car un peu perdu dans tous ces "sockets".
Merci à vous.
Cordialement
--
pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
tout a fait d'accord, il est complètement utopique d'acheter aujourd'hui du matériel (carte mère et processeur) pour se préparer a passer sur un OS, qui sortira dans plus d'un an, et dont la montée en charge réelle (application suffisante et optimisée) ne se fera que 6 a 8 mois après. de toute facon le déclin de XP ne commencera que deux ans après la sortie du nouvel OS. alors on a encore le temps ;o)
Surtout que, et ce n'est pas la loi de Moore, mais une constatation faite depuis au moins 40 ans (IBM), Tous les 2 ans, les matériels double de puissance alors que leur prix est / par 2. C'est une des seules industrie au monde où on constate cela! Je m'étais livré à une petite comparaison avec une Ferrari. Il faudrait qu'elle roule à plus de 1000 kms heure et qu'elle ne coûte qu'un Euro! Comparaison tirée par les cheveux, mais ..... on est vendredi ! Bon WE!
Bonsoir, je réponds autant à Jean-Marc qu'à Georges via ce mail en disant qu'en parlant de XP , je ne parle pas de Windows XP mais de l'Athlon XP ( revenir sur mon premier mail qui est la source de cette dsicussion ), je vous en remercie. Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus, je ne suis en aucun cas informaticien mais puis tout de même constater l'évolution et ce que je constate est que dans mon intérêt , il est préférable d'investir dans du 32/64 bits plutôt que dans du 32 bits uniquement et ce pour le même prix car je n'ai pas l'intention de changer de PC tous les deux ans. Je pense également qu'il ne faille pas oublier l'expansion de la Chine qui risque quelque peu de venir troubler ce processus. Ce n'est pas de l'utopie car je n'aspire à aucun monde idéal quoique le nom du journal de mon école se nommait "Pangloss" ! Bon week end à vous et merci tout de mêm pour cette agréable discussion.
-- pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
P@py.Net a couché sur son écran :
Hello Jean-Marc(Jura) !
tout a fait d'accord, il est complètement utopique d'acheter aujourd'hui du
matériel (carte mère et processeur) pour se préparer a passer sur un OS,
qui sortira dans plus d'un an, et dont la montée en charge réelle
(application suffisante et optimisée) ne se fera que 6 a 8 mois après.
de toute facon le déclin de XP ne commencera que deux ans après la sortie
du nouvel OS.
alors on a encore le temps ;o)
Surtout que, et ce n'est pas la loi de Moore, mais une constatation faite
depuis au moins 40 ans (IBM), Tous les 2 ans, les matériels double de
puissance alors que leur prix est / par 2. C'est une des seules industrie au
monde où on constate cela!
Je m'étais livré à une petite comparaison avec une Ferrari. Il faudrait
qu'elle roule à plus de 1000 kms heure et qu'elle ne coûte qu'un Euro!
Comparaison tirée par les cheveux, mais ..... on est vendredi !
Bon WE!
Bonsoir,
je réponds autant à Jean-Marc qu'à Georges via ce mail en disant qu'en
parlant de XP , je ne parle pas de Windows XP mais de l'Athlon XP (
revenir sur mon premier mail qui est la source de cette dsicussion ),
je vous en remercie.
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son
bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu
avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir
Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en
Nostradamus, je ne suis en aucun cas informaticien mais puis tout de
même constater l'évolution et ce que je constate est que dans mon
intérêt , il est préférable d'investir dans du 32/64 bits plutôt que
dans du 32 bits uniquement et ce pour le même prix car je n'ai pas
l'intention de changer de PC tous les deux ans.
Je pense également qu'il ne faille pas oublier l'expansion de la Chine
qui risque quelque peu de venir troubler ce processus.
Ce n'est pas de l'utopie car je n'aspire à aucun monde idéal quoique le
nom du journal de mon école se nommait "Pangloss" !
Bon week end à vous et merci tout de mêm pour cette agréable
discussion.
--
pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
tout a fait d'accord, il est complètement utopique d'acheter aujourd'hui du matériel (carte mère et processeur) pour se préparer a passer sur un OS, qui sortira dans plus d'un an, et dont la montée en charge réelle (application suffisante et optimisée) ne se fera que 6 a 8 mois après. de toute facon le déclin de XP ne commencera que deux ans après la sortie du nouvel OS. alors on a encore le temps ;o)
Surtout que, et ce n'est pas la loi de Moore, mais une constatation faite depuis au moins 40 ans (IBM), Tous les 2 ans, les matériels double de puissance alors que leur prix est / par 2. C'est une des seules industrie au monde où on constate cela! Je m'étais livré à une petite comparaison avec une Ferrari. Il faudrait qu'elle roule à plus de 1000 kms heure et qu'elle ne coûte qu'un Euro! Comparaison tirée par les cheveux, mais ..... on est vendredi ! Bon WE!
Bonsoir, je réponds autant à Jean-Marc qu'à Georges via ce mail en disant qu'en parlant de XP , je ne parle pas de Windows XP mais de l'Athlon XP ( revenir sur mon premier mail qui est la source de cette dsicussion ), je vous en remercie. Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus, je ne suis en aucun cas informaticien mais puis tout de même constater l'évolution et ce que je constate est que dans mon intérêt , il est préférable d'investir dans du 32/64 bits plutôt que dans du 32 bits uniquement et ce pour le même prix car je n'ai pas l'intention de changer de PC tous les deux ans. Je pense également qu'il ne faille pas oublier l'expansion de la Chine qui risque quelque peu de venir troubler ce processus. Ce n'est pas de l'utopie car je n'aspire à aucun monde idéal quoique le nom du journal de mon école se nommait "Pangloss" ! Bon week end à vous et merci tout de mêm pour cette agréable discussion.
-- pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Coucou à toutes et à tous
Bonsoir !
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus,
D'autant plus que ce n'est PAS une loi ! Dois-je vous rappeler les principes fondamentaux d'une loi mathématique ? Cette dite "loi" n'est en fait qu'une vulgaire constatation de chiffres, à un moment donné, sur une période donnée.
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un certain temps. Si cela était toujours vrai, nous en serions au moins à 8 GHz de vitesse processeur aujourd'hui. Nous arrivons aux limites de la technologie actuelle des processeurs. On ne pourra pas indéfiniment réduire la taille des transistors ; ça va devenir des atomes un jour ! :-)
Prévoir son matériel en fonction des évolutions futures d'un OS (Pas si futures que cela d'ailleurs puisque nous sommes en train de tester Vista), est une bonne chose. D'autant plus que ce ne sera que l'évolution d'XP et que le matériel actuel pris en charge par le SP2 ne sera pas obsolète sous cet OS.
Il manque encore quelques pilotes fondamentaux dans Vista, mais ils sont prévus. Soit par Microsoft, soit par les constructeurs. On trouve déjà des versions beta chez ATI et NVIDIA pour les cartes graphiques.
C'est mon sentiment et je le partage ! :-)
-- Cordialement...
========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP Shell/User
Bonsoir !
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son
bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec
le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je
pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus,
D'autant plus que ce n'est PAS une loi ! Dois-je vous rappeler les principes
fondamentaux d'une loi mathématique ? Cette dite "loi" n'est en fait qu'une
vulgaire constatation de chiffres, à un moment donné, sur une période
donnée.
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai
pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un
certain temps.
Si cela était toujours vrai, nous en serions au moins à 8 GHz de vitesse
processeur aujourd'hui. Nous arrivons aux limites de la technologie actuelle
des processeurs. On ne pourra pas indéfiniment réduire la taille des
transistors ; ça va devenir des atomes un jour ! :-)
Prévoir son matériel en fonction des évolutions futures d'un OS (Pas si
futures que cela d'ailleurs puisque nous sommes en train de tester Vista),
est une bonne chose. D'autant plus que ce ne sera que l'évolution d'XP et
que le matériel actuel pris en charge par le SP2 ne sera pas obsolète sous
cet OS.
Il manque encore quelques pilotes fondamentaux dans Vista, mais ils sont
prévus. Soit par Microsoft, soit par les constructeurs. On trouve déjà des
versions beta chez ATI et NVIDIA pour les cartes graphiques.
C'est mon sentiment et je le partage ! :-)
--
Cordialement...
========== Jean-Jacques V.
Microsoft MVP
Shell/User
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus,
D'autant plus que ce n'est PAS une loi ! Dois-je vous rappeler les principes fondamentaux d'une loi mathématique ? Cette dite "loi" n'est en fait qu'une vulgaire constatation de chiffres, à un moment donné, sur une période donnée.
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un certain temps. Si cela était toujours vrai, nous en serions au moins à 8 GHz de vitesse processeur aujourd'hui. Nous arrivons aux limites de la technologie actuelle des processeurs. On ne pourra pas indéfiniment réduire la taille des transistors ; ça va devenir des atomes un jour ! :-)
Prévoir son matériel en fonction des évolutions futures d'un OS (Pas si futures que cela d'ailleurs puisque nous sommes en train de tester Vista), est une bonne chose. D'autant plus que ce ne sera que l'évolution d'XP et que le matériel actuel pris en charge par le SP2 ne sera pas obsolète sous cet OS.
Il manque encore quelques pilotes fondamentaux dans Vista, mais ils sont prévus. Soit par Microsoft, soit par les constructeurs. On trouve déjà des versions beta chez ATI et NVIDIA pour les cartes graphiques.
C'est mon sentiment et je le partage ! :-)
-- Cordialement...
========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP Shell/User
Sabrem JORAM
Coucou à toutes et à tous a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir !
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus,
D'autant plus que ce n'est PAS une loi ! Dois-je vous rappeler les principes fondamentaux d'une loi mathématique ? Cette dite "loi" n'est en fait qu'une vulgaire constatation de chiffres, à un moment donné, sur une période donnée.
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un certain temps. Si cela était toujours vrai, nous en serions au moins à 8 GHz de vitesse processeur aujourd'hui. Nous arrivons aux limites de la technologie actuelle des processeurs. On ne pourra pas indéfiniment réduire la taille des transistors ; ça va devenir des atomes un jour ! :-)
[...]
Bonjour à tous,
La soi-disant Loi de Moore va bientôt en prendre un sacré coup (bien sûr c'est pas demain la veille mais Jean-Jacques et moi seront encore de ce monde) avec l'application aux ordinateurs domestiques de "l'invention" de la supraconductivité à température ambiante et les ordinateurs quantiques... Une vrai révolution qui va rejeter nos actuels PC au rang de la machine à calculer de Pascal ou de boulier chinois (haaa, que je voudrais vraiment voir ça...)
Voilà qui devrait intéresser l'ex-prof de physique-chimie que tu es, Jean-Jacques...
Amicalement, Pascal.
-- Pour me répondre en privé, enlever DoubidoU de mon adresse...
Coucou à toutes et à tous a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir !
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son
bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque
peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait
prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore
en Nostradamus,
D'autant plus que ce n'est PAS une loi ! Dois-je vous rappeler les
principes fondamentaux d'une loi mathématique ? Cette dite "loi"
n'est en fait qu'une vulgaire constatation de chiffres, à un moment
donné, sur une période donnée.
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été
vrai pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai
depuis déjà un certain temps.
Si cela était toujours vrai, nous en serions au moins à 8 GHz de
vitesse processeur aujourd'hui. Nous arrivons aux limites de la
technologie actuelle des processeurs. On ne pourra pas indéfiniment
réduire la taille des transistors ; ça va devenir des atomes un jour
! :-)
[...]
Bonjour à tous,
La soi-disant Loi de Moore va bientôt en prendre un sacré coup (bien
sûr c'est pas demain la veille mais Jean-Jacques et moi seront encore
de ce monde) avec l'application aux ordinateurs domestiques de
"l'invention" de la supraconductivité à température ambiante et les
ordinateurs quantiques... Une vrai révolution qui va rejeter nos
actuels PC au rang de la machine à calculer de Pascal ou de boulier
chinois (haaa, que je voudrais vraiment voir ça...)
Coucou à toutes et à tous a utilisé son clavier pour écrire :
Bonsoir !
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus,
D'autant plus que ce n'est PAS une loi ! Dois-je vous rappeler les principes fondamentaux d'une loi mathématique ? Cette dite "loi" n'est en fait qu'une vulgaire constatation de chiffres, à un moment donné, sur une période donnée.
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un certain temps. Si cela était toujours vrai, nous en serions au moins à 8 GHz de vitesse processeur aujourd'hui. Nous arrivons aux limites de la technologie actuelle des processeurs. On ne pourra pas indéfiniment réduire la taille des transistors ; ça va devenir des atomes un jour ! :-)
[...]
Bonjour à tous,
La soi-disant Loi de Moore va bientôt en prendre un sacré coup (bien sûr c'est pas demain la veille mais Jean-Jacques et moi seront encore de ce monde) avec l'application aux ordinateurs domestiques de "l'invention" de la supraconductivité à température ambiante et les ordinateurs quantiques... Une vrai révolution qui va rejeter nos actuels PC au rang de la machine à calculer de Pascal ou de boulier chinois (haaa, que je voudrais vraiment voir ça...)
Voilà qui devrait intéresser l'ex-prof de physique-chimie que tu es, Jean-Jacques...
Amicalement, Pascal.
-- Pour me répondre en privé, enlever DoubidoU de mon adresse...
P
Hello Coucou à toutes et à tous !
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un certain temps.
Je ne parlais pas des processeurs mais des matériels. Et je reconnais que j'aurais du utiliser le terme performance. C'est vrai que de 1956 à 2005 c'est une période courte! Dommage que l'actualisation soit ancienne mais c'est intéressant quand même : http://histoire.info.online.fr/
Bon WE!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Coucou à toutes et à tous !
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai
pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un
certain temps.
Je ne parlais pas des processeurs mais des matériels. Et je reconnais
que j'aurais du utiliser le terme performance.
C'est vrai que de 1956 à 2005 c'est une période courte!
Dommage que l'actualisation soit ancienne mais c'est intéressant quand
même : http://histoire.info.online.fr/
Bon WE!
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Quant à doubler de puissance tous les deux ans ? C'est faux ! Ca été vrai pendant quelques années très courtes mais ce n'est plus vrai depuis déjà un certain temps.
Je ne parlais pas des processeurs mais des matériels. Et je reconnais que j'aurais du utiliser le terme performance. C'est vrai que de 1956 à 2005 c'est une période courte! Dommage que l'actualisation soit ancienne mais c'est intéressant quand même : http://histoire.info.online.fr/
Bon WE!
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Coucou à toutes et à tous
Bonjour Pascal !
Je suis de très près l'actualité scientifique, et notamment les développements autour de la supra-conductivité. IBM a un temps d'avance sur tout le monde et risque de surprendre tout le monde un beau jour, avec une révolution technologique sans précédent, et pas seulement dans le domaine informatique !
Avec la supra-conductivité, on peut imaginer des ordinateurs d'une puissance incroyable aujourd'hui, qui consommeraient moins qu'une lampe torche !
Mais ce n'est pas pour tout de suite. :-)
Je ne désespère pas. Lorsque je suis né, il y a déjà une paie de cela, les avions de ligne à réaction n'existaient pas, les ordinateurs non plus. Quand on voit le chemin parcouru depuis !
Mais doit-on s'en réjouir ? Je n'en suis pas certain...
Bon week-end Pascal et Georges !
-- Cordialement...
========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP Shell/User
Bonjour Pascal !
Je suis de très près l'actualité scientifique, et notamment les
développements autour de la supra-conductivité. IBM a un temps d'avance sur
tout le monde et risque de surprendre tout le monde un beau jour, avec une
révolution technologique sans précédent, et pas seulement dans le domaine
informatique !
Avec la supra-conductivité, on peut imaginer des ordinateurs d'une puissance
incroyable aujourd'hui, qui consommeraient moins qu'une lampe torche !
Mais ce n'est pas pour tout de suite. :-)
Je ne désespère pas. Lorsque je suis né, il y a déjà une paie de cela, les
avions de ligne à réaction n'existaient pas, les ordinateurs non plus. Quand
on voit le chemin parcouru depuis !
Mais doit-on s'en réjouir ? Je n'en suis pas certain...
Bon week-end Pascal et Georges !
--
Cordialement...
========== Jean-Jacques V.
Microsoft MVP
Shell/User
Je suis de très près l'actualité scientifique, et notamment les développements autour de la supra-conductivité. IBM a un temps d'avance sur tout le monde et risque de surprendre tout le monde un beau jour, avec une révolution technologique sans précédent, et pas seulement dans le domaine informatique !
Avec la supra-conductivité, on peut imaginer des ordinateurs d'une puissance incroyable aujourd'hui, qui consommeraient moins qu'une lampe torche !
Mais ce n'est pas pour tout de suite. :-)
Je ne désespère pas. Lorsque je suis né, il y a déjà une paie de cela, les avions de ligne à réaction n'existaient pas, les ordinateurs non plus. Quand on voit le chemin parcouru depuis !
Mais doit-on s'en réjouir ? Je n'en suis pas certain...
Bon week-end Pascal et Georges !
-- Cordialement...
========== Jean-Jacques V. Microsoft MVP Shell/User
JPaul
Dans le post :, Coucou à toutes et à tous nous a dit :
Je suis de très près l'actualité scientifique, et notamment les développements autour de la supra-conductivité. IBM a un temps d'avance sur tout le monde et risque de surprendre tout le monde un beau jour, avec une révolution technologique sans précédent, et pas seulement dans le domaine informatique !
Le zéro absolu entre 2 surfaces métalliques :-)
-- JPaul
Dans le post :O4AOZ0lmFHA.3568@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
Coucou à toutes et à tous <contact_news@antispam_jjv.fr> nous a dit :
Je suis de très près l'actualité scientifique, et notamment les
développements autour de la supra-conductivité. IBM a un temps
d'avance sur tout le monde et risque de surprendre tout le monde un
beau jour, avec une révolution technologique sans précédent, et pas
seulement dans le domaine informatique !
Dans le post :, Coucou à toutes et à tous nous a dit :
Je suis de très près l'actualité scientifique, et notamment les développements autour de la supra-conductivité. IBM a un temps d'avance sur tout le monde et risque de surprendre tout le monde un beau jour, avec une révolution technologique sans précédent, et pas seulement dans le domaine informatique !
Le zéro absolu entre 2 surfaces métalliques :-)
-- JPaul
J. K.
Bonjour, bonsoir, Gambon, [couic]
Bonsoir, désirant me confectionner un autre PC à pas trop cher, j'aimerais savoir si Windows "Vista" obligera de posséder un processeur 64 bits, si tel est le cas quelle carte mère pourrais je acheter en utilisant -pour l'instant - un AMD Athlon XP 2800 et y mettre plus tard un AMD 64 bits? Je pose ces questions car un peu perdu dans tous ces "sockets". Merci à vous. Cordialement
-- pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Pour compléter, en partie, les réponses qui sont données ici, voir ce lien : http://www.clubic.com/actualite-21646-microsoft-deconseille-l-igp-pour-vista.html
--
Cordialement. Jacques
Bonjour, bonsoir, Gambon,
[couic]
Bonsoir,
désirant me confectionner un autre PC à pas trop cher, j'aimerais
savoir si Windows "Vista" obligera de posséder un processeur 64 bits,
si tel est le cas quelle carte mère pourrais je acheter en utilisant
-pour l'instant - un AMD Athlon XP 2800 et y mettre plus tard un AMD
64 bits?
Je pose ces questions car un peu perdu dans tous ces "sockets".
Merci à vous.
Cordialement
--
pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Pour compléter, en partie, les réponses qui sont données ici, voir ce lien :
http://www.clubic.com/actualite-21646-microsoft-deconseille-l-igp-pour-vista.html
Bonsoir, désirant me confectionner un autre PC à pas trop cher, j'aimerais savoir si Windows "Vista" obligera de posséder un processeur 64 bits, si tel est le cas quelle carte mère pourrais je acheter en utilisant -pour l'instant - un AMD Athlon XP 2800 et y mettre plus tard un AMD 64 bits? Je pose ces questions car un peu perdu dans tous ces "sockets". Merci à vous. Cordialement
-- pour me répondre : http://cerbermail.com/?h65ApHr50N
Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Pour compléter, en partie, les réponses qui sont données ici, voir ce lien : http://www.clubic.com/actualite-21646-microsoft-deconseille-l-igp-pour-vista.html
--
Cordialement. Jacques
Jean-Marc\(Jura\)
Meilleurs Salutations a Tous
dans son message "news:"
l'Honorable < Gambon > a déclaré avec son talent et sa fougue habituel(s):
Bonsoir, je réponds autant à Jean-Marc qu'à Georges via ce mail en disant qu'en parlant de XP , je ne parle pas de Windows XP mais de l'Athlon XP ( revenir sur mon premier mail qui est la source de cette dsicussion ), je vous en remercie. Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus, je ne suis en aucun cas informaticien mais puis tout de même constater l'évolution et ce que je constate est que dans mon intérêt , il est préférable d'investir dans du 32/64 bits plutôt que dans du 32 bits uniquement et ce pour le même prix car je n'ai pas l'intention de changer de PC tous les deux ans. Je pense également qu'il ne faille pas oublier l'expansion de la Chine qui risque quelque peu de venir troubler ce processus. Ce n'est pas de l'utopie car je n'aspire à aucun monde idéal quoique le nom du journal de mon école se nommait "Pangloss" ! Bon week end à vous et merci tout de mêm pour cette agréable discussion.
toute discussion apporte un plus a chacun
pour en revenir a votre prévision d'achat, je pense que vous faites une erreur en restant sur du matériel intégrant uniquement un connecteur agp, ce format est appelé a etre obsolète et il vaudrait mieux envisager une carte avec pci express, pour lequel le matériel est maintenant optimisé, bien sur cela vous obliger a investissement de départ beaucoup plus important.
-- Cordiales Salutations JMM ldrZl-dr.com (Z comme @) http://perso.wanadoo.fr/ldr/liens2.htm (Ma sélection de Tutoriaux) -- http://www.l-dr.com/tutoriaux.htm -- (Ma sélection de logiciels) -- http://www.l-dr.com/ftp1.htm --
Meilleurs Salutations a Tous
dans son message "news:mn.30687d58417465af.19034@free.fr"
l'Honorable < Gambon >
a déclaré avec son talent et sa fougue habituel(s):
Bonsoir,
je réponds autant à Jean-Marc qu'à Georges via ce mail en disant qu'en
parlant de XP , je ne parle pas de Windows XP mais de l'Athlon XP (
revenir sur mon premier mail qui est la source de cette dsicussion ),
je vous en remercie.
Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son
bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu
avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir
Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en
Nostradamus, je ne suis en aucun cas informaticien mais puis tout de
même constater l'évolution et ce que je constate est que dans mon
intérêt , il est préférable d'investir dans du 32/64 bits plutôt que
dans du 32 bits uniquement et ce pour le même prix car je n'ai pas
l'intention de changer de PC tous les deux ans.
Je pense également qu'il ne faille pas oublier l'expansion de la Chine
qui risque quelque peu de venir troubler ce processus.
Ce n'est pas de l'utopie car je n'aspire à aucun monde idéal quoique
le nom du journal de mon école se nommait "Pangloss" !
Bon week end à vous et merci tout de mêm pour cette agréable
discussion.
toute discussion apporte un plus a chacun
pour en revenir a votre prévision d'achat, je pense que vous faites une
erreur en restant sur du matériel intégrant uniquement un connecteur agp, ce
format est appelé a etre obsolète et il vaudrait mieux envisager une carte
avec pci express, pour lequel le matériel est maintenant optimisé, bien sur
cela vous obliger a investissement de départ beaucoup plus important.
--
Cordiales Salutations
JMM
ldrZl-dr.com (Z comme @)
http://perso.wanadoo.fr/ldr/liens2.htm
(Ma sélection de Tutoriaux) -- http://www.l-dr.com/tutoriaux.htm --
(Ma sélection de logiciels) -- http://www.l-dr.com/ftp1.htm --
l'Honorable < Gambon > a déclaré avec son talent et sa fougue habituel(s):
Bonsoir, je réponds autant à Jean-Marc qu'à Georges via ce mail en disant qu'en parlant de XP , je ne parle pas de Windows XP mais de l'Athlon XP ( revenir sur mon premier mail qui est la source de cette dsicussion ), je vous en remercie. Quant à cette "trop" fameuse loi de Mooore il ne faut en faire son bréviaire ni sa bible et elle est d'ailleurs conterversée quelque peu avec le dual-core , évènement technologique que ne pouvait prévoir Moore , je pense qu'il ne faudrait pas transformer ce Moore en Nostradamus, je ne suis en aucun cas informaticien mais puis tout de même constater l'évolution et ce que je constate est que dans mon intérêt , il est préférable d'investir dans du 32/64 bits plutôt que dans du 32 bits uniquement et ce pour le même prix car je n'ai pas l'intention de changer de PC tous les deux ans. Je pense également qu'il ne faille pas oublier l'expansion de la Chine qui risque quelque peu de venir troubler ce processus. Ce n'est pas de l'utopie car je n'aspire à aucun monde idéal quoique le nom du journal de mon école se nommait "Pangloss" ! Bon week end à vous et merci tout de mêm pour cette agréable discussion.
toute discussion apporte un plus a chacun
pour en revenir a votre prévision d'achat, je pense que vous faites une erreur en restant sur du matériel intégrant uniquement un connecteur agp, ce format est appelé a etre obsolète et il vaudrait mieux envisager une carte avec pci express, pour lequel le matériel est maintenant optimisé, bien sur cela vous obliger a investissement de départ beaucoup plus important.
-- Cordiales Salutations JMM ldrZl-dr.com (Z comme @) http://perso.wanadoo.fr/ldr/liens2.htm (Ma sélection de Tutoriaux) -- http://www.l-dr.com/tutoriaux.htm -- (Ma sélection de logiciels) -- http://www.l-dr.com/ftp1.htm --
