Bonjour à tous,
Ma question est dans le titre: Avec Windows XP est-il obligatoire d'avoir un
Firewall "extérieur", j'utilise actuellement NORTON NIS et il arrive en fin
de vie et de plus j'en ai raz le bol de NORTON, de leurs façons commerciale
et assistance (ils prennent les clients pour des cons)
Le Firewall de XP-SP2 est-il assez performant pour utiliser simplement un
antivirus extérieur. Dans ça première version WIN XP le firewall était une
passoire !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
juvenal
Le Firewall de XP-SP2 est-il assez performant pour utiliser simplement un antivirus extérieur. Dans ça première version WIN XP le firewall était une passoire !
Le firewall de XP ne filtre que les entrées, il laisse absolument tout sortir. Installe ZoneAlarme, gratuit, performant et simple : il te permet d'autoriser ou d'interdire toutes les applications qui veulent se connecter. Ainsi, si tu as un spyware ou autre malware qui veut se connecter, tu en es averti et tu décides de le laisser passer ou de le bloquer. J'utilise la version 6.1.737.000, je crois avoir lu que c'était la meilleure. Vois chez Sylvie : www.gratilog.net Voilà, Juve
Le Firewall de XP-SP2 est-il assez performant pour utiliser simplement un
antivirus extérieur. Dans ça première version WIN XP le firewall était une
passoire !
Le firewall de XP ne filtre que les entrées, il laisse absolument
tout sortir. Installe ZoneAlarme, gratuit, performant et simple :
il te permet d'autoriser ou d'interdire toutes les applications
qui veulent se connecter. Ainsi, si tu as un spyware ou autre
malware qui veut se connecter, tu en es averti et tu décides
de le laisser passer ou de le bloquer.
J'utilise la version 6.1.737.000, je crois avoir lu que c'était
la meilleure. Vois chez Sylvie : www.gratilog.net
Voilà,
Juve
Le Firewall de XP-SP2 est-il assez performant pour utiliser simplement un antivirus extérieur. Dans ça première version WIN XP le firewall était une passoire !
Le firewall de XP ne filtre que les entrées, il laisse absolument tout sortir. Installe ZoneAlarme, gratuit, performant et simple : il te permet d'autoriser ou d'interdire toutes les applications qui veulent se connecter. Ainsi, si tu as un spyware ou autre malware qui veut se connecter, tu en es averti et tu décides de le laisser passer ou de le bloquer. J'utilise la version 6.1.737.000, je crois avoir lu que c'était la meilleure. Vois chez Sylvie : www.gratilog.net Voilà, Juve
J-Pierre
"juvenal" a écrit dans le message de news: 4408a51e$0$6657$
Le Firewall de XP-SP2 est-il assez performant pour utiliser simplement un antivirus extérieur. Dans ça première version WIN XP le firewall était une passoire !
Le firewall de XP ne filtre que les entrées, il laisse absolument tout sortir. Installe ZoneAlarme, gratuit, performant et simple : il te permet d'autoriser ou d'interdire toutes les applications qui veulent se connecter. Ainsi, si tu as un spyware ou autre malware qui veut se connecter, tu en es averti et tu décides de le laisser passer ou de le bloquer. J'utilise la version 6.1.737.000, je crois avoir lu que c'était la meilleure. Vois chez Sylvie : www.gratilog.net Voilà, Juve
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
"juvenal" <juvenal@free.fr> a écrit dans le message de news:
4408a51e$0$6657$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le Firewall de XP-SP2 est-il assez performant pour utiliser simplement un
antivirus extérieur. Dans ça première version WIN XP le firewall était
une passoire !
Le firewall de XP ne filtre que les entrées, il laisse absolument
tout sortir. Installe ZoneAlarme, gratuit, performant et simple :
il te permet d'autoriser ou d'interdire toutes les applications
qui veulent se connecter. Ainsi, si tu as un spyware ou autre
malware qui veut se connecter, tu en es averti et tu décides
de le laisser passer ou de le bloquer.
J'utilise la version 6.1.737.000, je crois avoir lu que c'était
la meilleure. Vois chez Sylvie : www.gratilog.net
Voilà,
Juve
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une:
ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en
version Béta
A+ j-pierre
"juvenal" a écrit dans le message de news: 4408a51e$0$6657$
Le Firewall de XP-SP2 est-il assez performant pour utiliser simplement un antivirus extérieur. Dans ça première version WIN XP le firewall était une passoire !
Le firewall de XP ne filtre que les entrées, il laisse absolument tout sortir. Installe ZoneAlarme, gratuit, performant et simple : il te permet d'autoriser ou d'interdire toutes les applications qui veulent se connecter. Ainsi, si tu as un spyware ou autre malware qui veut se connecter, tu en es averti et tu décides de le laisser passer ou de le bloquer. J'utilise la version 6.1.737.000, je crois avoir lu que c'était la meilleure. Vois chez Sylvie : www.gratilog.net Voilà, Juve
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
juvenal
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
ZA est nettement moins gourmand que Norton mais encore un peu trop pour certains ( ce n'est pas mon avis ) qui lui préfèrent Kerio ( à voir chez gratilog.net aussi ) Si tu veux essayer Kerio prends l'ancienne version 2.1.5 qui est très simple et très sobre. Par contre Kerio est un peu moins intuitif que ZA, il faut y cogiter un peu. Bonne pêche ! Juve
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une:
ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en
version Béta
A+ j-pierre
ZA est nettement moins gourmand que Norton mais encore un peu
trop pour certains ( ce n'est pas mon avis ) qui lui préfèrent Kerio
( à voir chez gratilog.net aussi ) Si tu veux essayer Kerio prends
l'ancienne version 2.1.5 qui est très simple et très sobre.
Par contre Kerio est un peu moins intuitif que ZA, il faut y
cogiter un peu.
Bonne pêche !
Juve
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
ZA est nettement moins gourmand que Norton mais encore un peu trop pour certains ( ce n'est pas mon avis ) qui lui préfèrent Kerio ( à voir chez gratilog.net aussi ) Si tu veux essayer Kerio prends l'ancienne version 2.1.5 qui est très simple et très sobre. Par contre Kerio est un peu moins intuitif que ZA, il faut y cogiter un peu. Bonne pêche ! Juve
juvenal
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
J'ai oublié ta 2ème question : oui, la version free de ZA que je t'ai indiquée suffit largement ! ( à moins d'être parano ou d'avoir de lourds secrets !) Juve
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une:
ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en
version Béta
A+ j-pierre
J'ai oublié ta 2ème question : oui, la version free de ZA que je t'ai
indiquée suffit largement ! ( à moins d'être parano ou d'avoir
de lourds secrets !)
Juve
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
J'ai oublié ta 2ème question : oui, la version free de ZA que je t'ai indiquée suffit largement ! ( à moins d'être parano ou d'avoir de lourds secrets !) Juve
J-Pierre
"juvenal" a écrit dans le message de news: 4409f313$0$18340$
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
J'ai oublié ta 2ème question : oui, la version free de ZA que je t'ai indiquée suffit largement ! ( à moins d'être parano ou d'avoir de lourds secrets !) Juve
Bonsoir, Merci pour les deux réponses. Je viens de terminer Install de Viruscan Mc Fee 2005+ ZA sur mon "vieux" PC Il semble plus vif !!! qu'avec Norton NIS 2005 Affaire à suivre A+ je me retourne sur le "petit vieux" bye bye
"juvenal" <juve@free.fr> a écrit dans le message de news:
4409f313$0$18340$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une:
ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il
en version Béta
A+ j-pierre
J'ai oublié ta 2ème question : oui, la version free de ZA que je t'ai
indiquée suffit largement ! ( à moins d'être parano ou d'avoir
de lourds secrets !)
Juve
Bonsoir,
Merci pour les deux réponses.
Je viens de terminer Install de Viruscan Mc Fee 2005+ ZA sur mon "vieux" PC
Il semble plus vif !!! qu'avec Norton NIS 2005
Affaire à suivre
A+ je me retourne sur le "petit vieux"
bye bye
"juvenal" a écrit dans le message de news: 4409f313$0$18340$
Bonjour, ok merci pour la réponse, mais il en reste encore une: ZoneAlarme est-il moins gourmand en ressources que Norton, et suffit il en version Béta A+ j-pierre
J'ai oublié ta 2ème question : oui, la version free de ZA que je t'ai indiquée suffit largement ! ( à moins d'être parano ou d'avoir de lourds secrets !) Juve
Bonsoir, Merci pour les deux réponses. Je viens de terminer Install de Viruscan Mc Fee 2005+ ZA sur mon "vieux" PC Il semble plus vif !!! qu'avec Norton NIS 2005 Affaire à suivre A+ je me retourne sur le "petit vieux" bye bye
