Maintenant, en ce qui me concerne, il y a juste UNE chose que j'aimerai s
faire tourner sur Linux : les jeux !!!
J'ai essayé une fois sans succès et c'est bien dommage. C'est vraim ent
la seule chose, mais si quelqu'un arrive avec des jeux "relativement"
récents, ça m'intéresse beaucoup...
Le problème de Wine c'est qu'il n'émule pas de couche DirectX.
Maintenant, en ce qui me concerne, il y a juste UNE chose que j'aimerai s
faire tourner sur Linux : les jeux !!!
J'ai essayé une fois sans succès et c'est bien dommage. C'est vraim ent
la seule chose, mais si quelqu'un arrive avec des jeux "relativement"
récents, ça m'intéresse beaucoup...
Le problème de Wine c'est qu'il n'émule pas de couche DirectX.
Maintenant, en ce qui me concerne, il y a juste UNE chose que j'aimerai s
faire tourner sur Linux : les jeux !!!
J'ai essayé une fois sans succès et c'est bien dommage. C'est vraim ent
la seule chose, mais si quelqu'un arrive avec des jeux "relativement"
récents, ça m'intéresse beaucoup...
Le problème de Wine c'est qu'il n'émule pas de couche DirectX.
> Dans un cadre professionnel, il peut être utile de vérifier que des
> développements de site web sont compatibles avec ce qu'utilisent des
> clients (IE, Firefox, etc.) (on peut aussi évoquer certains sites qui ne
> fonctionnent qu'avec IE). De la même façon, si tu envoies des fichiers
> .doc ou .xls générés avec OO.org, il est préférable de t'assurer qu'ils
> s'ouvrent bien avec MS Office.
>
>
> Fred
>
La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire peut
lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la peine
de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans le
format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
> Dans un cadre professionnel, il peut être utile de vérifier que des
> développements de site web sont compatibles avec ce qu'utilisent des
> clients (IE, Firefox, etc.) (on peut aussi évoquer certains sites qui ne
> fonctionnent qu'avec IE). De la même façon, si tu envoies des fichiers
> .doc ou .xls générés avec OO.org, il est préférable de t'assurer qu'ils
> s'ouvrent bien avec MS Office.
>
>
> Fred
>
La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire peut
lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la peine
de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans le
format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
> Dans un cadre professionnel, il peut être utile de vérifier que des
> développements de site web sont compatibles avec ce qu'utilisent des
> clients (IE, Firefox, etc.) (on peut aussi évoquer certains sites qui ne
> fonctionnent qu'avec IE). De la même façon, si tu envoies des fichiers
> .doc ou .xls générés avec OO.org, il est préférable de t'assurer qu'ils
> s'ouvrent bien avec MS Office.
>
>
> Fred
>
La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire peut
lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la peine
de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans le
format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
Em Qui 02 Fev 2006 11:55, Nicolas Roudninski escreveu:
> Le Thu, 2 Feb 2006 14:23:54 +0100
>
> Patrice OLIVER a écrit :
> > Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine
> > opérationnelle avec MS OFfice, IE (avec l'install), je suis
> > preneur. J'en ai besoin dans mon job et cela me permettrait de me
> > passer définitivement de Windows.
>
> Désolé de m'insérer comme ça dans le fil, mais quel est l'intérêt
> d'avoir ms office et ie ? openoffice 2.0 et firefox ne suffisent
> pas ? Je ne comprends pas qu'on soit sous Linux et qu'on est en
> même temps besoin de ces "outils"...
> (Je sais on n'est pas vendredi, mais c'est juste pour éclairer ma
> lanterne)
Il y a des sites qui ne marchent que sous IE, et parfois on ne peut
pas les éviter. C'est le cas, par exemple, du système de ma fac, ici
au Brésil. Et pour ms office, il y a toujours des petites choses qui
ne sont pas possibles (ou pas pratiques) avec oo. Par exemple: oo
n'accepte pas de n dans le remplacement (l'édition par regex n'est
toujours pas suffisamment mise au point). Bien sûr, il est toujours
possible de faire ça en dezipant le fichier et utilisant sed pour le
content.xml, mais c'est baeucoup plus compliqué. Et puis il y a les
macros de plustools, par exemple (qui vont avec wordfast, une macro
de traduction avec mémoire), qui permettent entre autres de compter
les mots de plusieurs documents word automatiquement. Je suppose
qu'il soit possible de refaire ça sous oo, mais ça n'a pas encore été
fait et je ne suis pas capable de le faire (je trouve le langage de
macros de oo, avec tous les uno-point-n'importe-quoi, très
hermétique).
tiago.
Em Qui 02 Fev 2006 11:55, Nicolas Roudninski escreveu:
> Le Thu, 2 Feb 2006 14:23:54 +0100
>
> Patrice OLIVER a écrit :
> > Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine
> > opérationnelle avec MS OFfice, IE (avec l'install), je suis
> > preneur. J'en ai besoin dans mon job et cela me permettrait de me
> > passer définitivement de Windows.
>
> Désolé de m'insérer comme ça dans le fil, mais quel est l'intérêt
> d'avoir ms office et ie ? openoffice 2.0 et firefox ne suffisent
> pas ? Je ne comprends pas qu'on soit sous Linux et qu'on est en
> même temps besoin de ces "outils"...
> (Je sais on n'est pas vendredi, mais c'est juste pour éclairer ma
> lanterne)
Il y a des sites qui ne marchent que sous IE, et parfois on ne peut
pas les éviter. C'est le cas, par exemple, du système de ma fac, ici
au Brésil. Et pour ms office, il y a toujours des petites choses qui
ne sont pas possibles (ou pas pratiques) avec oo. Par exemple: oo
n'accepte pas de n dans le remplacement (l'édition par regex n'est
toujours pas suffisamment mise au point). Bien sûr, il est toujours
possible de faire ça en dezipant le fichier et utilisant sed pour le
content.xml, mais c'est baeucoup plus compliqué. Et puis il y a les
macros de plustools, par exemple (qui vont avec wordfast, une macro
de traduction avec mémoire), qui permettent entre autres de compter
les mots de plusieurs documents word automatiquement. Je suppose
qu'il soit possible de refaire ça sous oo, mais ça n'a pas encore été
fait et je ne suis pas capable de le faire (je trouve le langage de
macros de oo, avec tous les uno-point-n'importe-quoi, très
hermétique).
tiago.
Em Qui 02 Fev 2006 11:55, Nicolas Roudninski escreveu:
> Le Thu, 2 Feb 2006 14:23:54 +0100
>
> Patrice OLIVER a écrit :
> > Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine
> > opérationnelle avec MS OFfice, IE (avec l'install), je suis
> > preneur. J'en ai besoin dans mon job et cela me permettrait de me
> > passer définitivement de Windows.
>
> Désolé de m'insérer comme ça dans le fil, mais quel est l'intérêt
> d'avoir ms office et ie ? openoffice 2.0 et firefox ne suffisent
> pas ? Je ne comprends pas qu'on soit sous Linux et qu'on est en
> même temps besoin de ces "outils"...
> (Je sais on n'est pas vendredi, mais c'est juste pour éclairer ma
> lanterne)
Il y a des sites qui ne marchent que sous IE, et parfois on ne peut
pas les éviter. C'est le cas, par exemple, du système de ma fac, ici
au Brésil. Et pour ms office, il y a toujours des petites choses qui
ne sont pas possibles (ou pas pratiques) avec oo. Par exemple: oo
n'accepte pas de n dans le remplacement (l'édition par regex n'est
toujours pas suffisamment mise au point). Bien sûr, il est toujours
possible de faire ça en dezipant le fichier et utilisant sed pour le
content.xml, mais c'est baeucoup plus compliqué. Et puis il y a les
macros de plustools, par exemple (qui vont avec wordfast, une macro
de traduction avec mémoire), qui permettent entre autres de compter
les mots de plusieurs documents word automatiquement. Je suppose
qu'il soit possible de refaire ça sous oo, mais ça n'a pas encore été
fait et je ne suis pas capable de le faire (je trouve le langage de
macros de oo, avec tous les uno-point-n'importe-quoi, très
hermétique).
tiago.
>
J'ajouterai qu'il est aussi possible d'utiliser Cedega sans payer aucun e
licence. Seule leur version binaire avec Point2Play et le support
associé est payant. Leur serveur CVS est ouvert, et il existe un scri pt
pour se faciliter la compilation.
>
J'ajouterai qu'il est aussi possible d'utiliser Cedega sans payer aucun e
licence. Seule leur version binaire avec Point2Play et le support
associé est payant. Leur serveur CVS est ouvert, et il existe un scri pt
pour se faciliter la compilation.
>
J'ajouterai qu'il est aussi possible d'utiliser Cedega sans payer aucun e
licence. Seule leur version binaire avec Point2Play et le support
associé est payant. Leur serveur CVS est ouvert, et il existe un scri pt
pour se faciliter la compilation.
Le Thu, 2 Feb 2006 14:23:54 +0100
Patrice OLIVER a écrit :
> Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine opérationnelle
> avec MS OFfice, IE (avec l'install), je suis preneur. J'en ai besoin
> dans mon job et cela me permettrait de me passer définitivement de
> Windows.
Désolé de m'insérer comme ça dans le fil, mais quel e st l'intérêt
d'avoir ms office et ie ? openoffice 2.0 et firefox ne suffisent pas ?
Je ne comprends pas qu'on soit sous Linux et qu'on est en même temps
besoin de ces "outils"...
(Je sais on n'est pas vendredi, mais c'est juste pour éclairer ma
lanterne)
Le Thu, 2 Feb 2006 14:23:54 +0100
Patrice OLIVER a écrit :
> Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine opérationnelle
> avec MS OFfice, IE (avec l'install), je suis preneur. J'en ai besoin
> dans mon job et cela me permettrait de me passer définitivement de
> Windows.
Désolé de m'insérer comme ça dans le fil, mais quel e st l'intérêt
d'avoir ms office et ie ? openoffice 2.0 et firefox ne suffisent pas ?
Je ne comprends pas qu'on soit sous Linux et qu'on est en même temps
besoin de ces "outils"...
(Je sais on n'est pas vendredi, mais c'est juste pour éclairer ma
lanterne)
Le Thu, 2 Feb 2006 14:23:54 +0100
Patrice OLIVER a écrit :
> Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine opérationnelle
> avec MS OFfice, IE (avec l'install), je suis preneur. J'en ai besoin
> dans mon job et cela me permettrait de me passer définitivement de
> Windows.
Désolé de m'insérer comme ça dans le fil, mais quel e st l'intérêt
d'avoir ms office et ie ? openoffice 2.0 et firefox ne suffisent pas ?
Je ne comprends pas qu'on soit sous Linux et qu'on est en même temps
besoin de ces "outils"...
(Je sais on n'est pas vendredi, mais c'est juste pour éclairer ma
lanterne)
Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine opérationnelle avec
MS OFfice, IE (avec l'install), je suis preneur. J'en ai besoin dans mon
job et cela me permettrait de me passer définitivement de Windows.
Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine opérationnelle avec
MS OFfice, IE (avec l'install), je suis preneur. J'en ai besoin dans mon
job et cela me permettrait de me passer définitivement de Windows.
Pour celui d'entre vous qui a une configuration wine opérationnelle avec
MS OFfice, IE (avec l'install), je suis preneur. J'en ai besoin dans mon
job et cela me permettrait de me passer définitivement de Windows.
> Dans un cadre professionnel, il peut être utile de vérifier que des
développements de site web sont compatibles avec ce qu'utilisent des
clients (IE, Firefox, etc.) (on peut aussi évoquer certains sites qui ne
fonctionnent qu'avec IE). De la même façon, si tu envoies des fichi ers
.doc ou .xls générés avec OO.org, il est préférable de t'assu rer qu'ils
s'ouvrent bien avec MS Office.
Fred
> Dans un cadre professionnel, il peut être utile de vérifier que des
développements de site web sont compatibles avec ce qu'utilisent des
clients (IE, Firefox, etc.) (on peut aussi évoquer certains sites qui ne
fonctionnent qu'avec IE). De la même façon, si tu envoies des fichi ers
.doc ou .xls générés avec OO.org, il est préférable de t'assu rer qu'ils
s'ouvrent bien avec MS Office.
Fred
> Dans un cadre professionnel, il peut être utile de vérifier que des
développements de site web sont compatibles avec ce qu'utilisent des
clients (IE, Firefox, etc.) (on peut aussi évoquer certains sites qui ne
fonctionnent qu'avec IE). De la même façon, si tu envoies des fichi ers
.doc ou .xls générés avec OO.org, il est préférable de t'assu rer qu'ils
s'ouvrent bien avec MS Office.
Fred
La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire peut
lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la pe ine
de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans le
format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
Pourquoi devrais-je faire cet effort de conversion et de vérification
que lui ne fait pas ?
se pose t'il la question de savoir si j'ai une office 2003 ? non, tant
pis pour moi je n'ai qu'a m'adapter. Et plus fort, si par mégarde je lui
envoi un odt ou un ods, il me demande explicitement de le convertir ......
La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire peut
lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la pe ine
de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans le
format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
Pourquoi devrais-je faire cet effort de conversion et de vérification
que lui ne fait pas ?
se pose t'il la question de savoir si j'ai une office 2003 ? non, tant
pis pour moi je n'ai qu'a m'adapter. Et plus fort, si par mégarde je lui
envoi un odt ou un ods, il me demande explicitement de le convertir ......
La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire peut
lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la pe ine
de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans le
format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
Pourquoi devrais-je faire cet effort de conversion et de vérification
que lui ne fait pas ?
se pose t'il la question de savoir si j'ai une office 2003 ? non, tant
pis pour moi je n'ai qu'a m'adapter. Et plus fort, si par mégarde je lui
envoi un odt ou un ods, il me demande explicitement de le convertir ......
Em Qui 02 Fev 2006 13:47, Erwann PENCREACH escreveu:
> La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire p eut
> lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la peine
> de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans l e
> format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
>
> Pourquoi devrais-je faire cet effort de conversion et de vérification
> que lui ne fait pas ?
>
> se pose t'il la question de savoir si j'ai une office 2003 ? non, tant
> pis pour moi je n'ai qu'a m'adapter. Et plus fort, si par mégarde je lui
> envoi un odt ou un ods, il me demande explicitement de le convertir
......
Je suis d'accord sur le principe, mais en pratique ça marche pas toujou rs.
Si
mon destinaire est un patron, qui plus est occasionnel (c'est à dire qu e
je
veux qu'il se souvienne de moi la prochaine fois qu'il aura besoin), c'es t
sûr que je vais vérifier deux fois avant d'envoyer s'il pourra bien
lire...
tiago.
Em Qui 02 Fev 2006 13:47, Erwann PENCREACH escreveu:
> La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire p eut
> lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la peine
> de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans l e
> format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
>
> Pourquoi devrais-je faire cet effort de conversion et de vérification
> que lui ne fait pas ?
>
> se pose t'il la question de savoir si j'ai une office 2003 ? non, tant
> pis pour moi je n'ai qu'a m'adapter. Et plus fort, si par mégarde je lui
> envoi un odt ou un ods, il me demande explicitement de le convertir
......
Je suis d'accord sur le principe, mais en pratique ça marche pas toujou rs.
Si
mon destinaire est un patron, qui plus est occasionnel (c'est à dire qu e
je
veux qu'il se souvienne de moi la prochaine fois qu'il aura besoin), c'es t
sûr que je vais vérifier deux fois avant d'envoyer s'il pourra bien
lire...
tiago.
Em Qui 02 Fev 2006 13:47, Erwann PENCREACH escreveu:
> La moi je suis intolérant, pourquoi vérifier que mon destinataire p eut
> lire le .doc que j'ai généré avec mon OOo si lui ne prend pas la peine
> de vérifier que son .doc qu'il m'a envoyé (sans le convertir dans l e
> format de mon office) est parfaitement lisible sous OOo ?
>
> Pourquoi devrais-je faire cet effort de conversion et de vérification
> que lui ne fait pas ?
>
> se pose t'il la question de savoir si j'ai une office 2003 ? non, tant
> pis pour moi je n'ai qu'a m'adapter. Et plus fort, si par mégarde je lui
> envoi un odt ou un ods, il me demande explicitement de le convertir
......
Je suis d'accord sur le principe, mais en pratique ça marche pas toujou rs.
Si
mon destinaire est un patron, qui plus est occasionnel (c'est à dire qu e
je
veux qu'il se souvienne de moi la prochaine fois qu'il aura besoin), c'es t
sûr que je vais vérifier deux fois avant d'envoyer s'il pourra bien
lire...
tiago.
