Bonjour,
J'ai un disque IDE de 250Go sur une machine Compaq WindowsNT 4.0
Server SP6.
Mon BIOS "voit" bien mon disque et sa capacité de 250Go.
En revanche, WindowsNT ne "voit" que 128Go de mon disque avec ou
activation du LBA dans le BIOS.
Est-ce une limitation de NT4 ?
Y a-t-il une solution (en restant sous cet OS) de "voir" les 250Go ?
Merci
Thierry
Bonjour,
J'ai un disque IDE de 250Go sur une machine Compaq WindowsNT 4.0
Server SP6.
Mon BIOS "voit" bien mon disque et sa capacité de 250Go.
En revanche, WindowsNT ne "voit" que 128Go de mon disque avec ou
activation du LBA dans le BIOS.
Est-ce une limitation de NT4 ?
Y a-t-il une solution (en restant sous cet OS) de "voir" les 250Go ?
Merci
Thierry
Bonjour,
J'ai un disque IDE de 250Go sur une machine Compaq WindowsNT 4.0
Server SP6.
Mon BIOS "voit" bien mon disque et sa capacité de 250Go.
En revanche, WindowsNT ne "voit" que 128Go de mon disque avec ou
activation du LBA dans le BIOS.
Est-ce une limitation de NT4 ?
Y a-t-il une solution (en restant sous cet OS) de "voir" les 250Go ?
Merci
Thierry
Dans son message, Thierry MOUSSY a écrit :Bonjour,
J'ai un disque IDE de 250Go sur une machine Compaq WindowsNT 4.0
Server SP6.
Mon BIOS "voit" bien mon disque et sa capacité de 250Go.
En revanche, WindowsNT ne "voit" que 128Go de mon disque avec ou
sansactivation du LBA dans le BIOS.
Est-ce une limitation de NT4 ?
Y a-t-il une solution (en restant sous cet OS) de "voir" les 250Go ?
Merci
Thierry
Bonjour
Notre maitre à tous, Jean Claude Bellamy (www.bellamyjc.org) avait dit
ce qui suit un jour ...
[*** Début ***]
Problème de norme et/ou contrôleur!
Pour la gestion physique des disques, NT4 (à partir du SP4) et W2k se
basent sur le mode LBA (Logical Block Adressing), contenu dans les
extensions de l'int13h du BIOS, lesquelles prévoient l'adressage
(physique) d'un secteur
via un mot de 28 bits (théoriquement 32, mais les 4 bits de poids fort
sont réservés), si bien que la taille maximale d'un disque est aevc ce
système égale à :
2^28 x 512
= 137 438 953 472 octets,
= 131 072 Mo
= 128 Go !
Pour pouvoir dépasser cette limite, il faut changer le mode
d'adressage, p.ex. en validant les 4 bits de poids fort de l'adresse
(de la même façon que NT4 fonctionnant au départ en mode CHS, c'est à
dire 1024 cylindres de
255 pistes de 63 octets, ne pouvait pas adresser plus de 7.8 Go tant
qu'on n'avait pas changé le driver ATAPI.SYS, mis à jour dans le SP4)
Donc si on ne fait rien, il est IMPOSSIBLE d'utiliser un DD > 128 Go!
Et pas question de penser à faire 2 partitions de 128 + 72 Go p.ex.,
ou 2 de 90 Go, puisque TOUT ce qui dépasse 128 Go est IGNORÉ! (tout
comme du temps "CHS" tout ce qui dépassait 8 Go était là aussi ignoré)
Pour lever cette limite des 128 Go, l'ANSI NCITS T13 Technical
Committee a édité une nouvelle norme appellée
"Big Drive ou ATA/ATAPI-6"
Décrite dans un document intitulé "ATA Attachment - 6 with Packet
Interface revision 3b"
http://www.t13.org/docs2002/d1410r3b.pdf (496 pages !)
NB: cette norme est également appelée "ATA/133"
Dans cette norme l'adressage d'un secteur est fait sur 48 bits au lieu
de 28.
La taille maxi devient donc égale à 2^48 x 512 octets
= 144 115 188 075 855 872 octets
= 137 438 953 472 Mo
= 134 217 728 Go
= 131 072 To (Téraoctets)
= 128 Po (Pétaoctets)
Cette norme est en vigueur dans les interfaces ATA/133
Voici ce que dit Maxtor (un des premiers fabricants de DD > 128 Go) à
ce sujet :
"En raison de limitations dans Windows et de
nombreux types de BIOS système, partitionner
et formater des disques durs plus grands que
137 Gigaoctets sans le support adéquat de
pilotes ou d'un contrôleur CAUSERA DES PERTES
DE DONNEES lorsque la capacité au delà de la
barrière des 137 Go sera utilisée.
1) Si votre carte mère a un jeu de puces Intel
(810, 810E, 810E2, 815, 815, 815E, 815EP,
815P, 820, 820E, 830M, 830MP, 830MG,
840, 845, 850, ou 860) veuillez visiter
http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/
et télécharger le logiciel d' Intel "Application
Accelerator".
Ce logiciel supporte la capacité totale des disques
plus grands que 137 Go.
2) Si votre carte mère n'a pas un jeu de puces Intel
il est recommandé d'acheter une carte PCI Ultra
ATA 133 supportant l'Adressage de Blocs Logiques
48 bit (LBA). "
PS:
La version multi-langues de "Application Accelerator" :
ftp://aiedownload.intel.com/df-support/4857/a08/iaa23_multi.exe&URL=/4
857/a08/iaa23_multi.exe
On voit souvent les 2 valeurs "137 Go" et "128 Go" Cela vient de
l'éternelle confusion entre
"milliers décimaux" (1000)
et
"milliers informatiques" (1024)
La taille maxi en LBA standard est égale à 137 438 953 472 octets, ce
qui
peut se lire :
- soit comme "137 milliards d'octets"
(sous-entendu "décimaux")
- soit comme "128 Gigaoctets"
(sous-entendu "informatiques")
[*** FIN ***]
A bientôt
Enlever les ~ pour une réponse
Eric Giffard
eric.giffard@~ifrance.com (perso)
eric.g@~nextmedia.fr (boulot)
http://www.nextmedia.fr
Dans son message, Thierry MOUSSY a écrit :
Bonjour,
J'ai un disque IDE de 250Go sur une machine Compaq WindowsNT 4.0
Server SP6.
Mon BIOS "voit" bien mon disque et sa capacité de 250Go.
En revanche, WindowsNT ne "voit" que 128Go de mon disque avec ou
sans
activation du LBA dans le BIOS.
Est-ce une limitation de NT4 ?
Y a-t-il une solution (en restant sous cet OS) de "voir" les 250Go ?
Merci
Thierry
Bonjour
Notre maitre à tous, Jean Claude Bellamy (www.bellamyjc.org) avait dit
ce qui suit un jour ...
[*** Début ***]
Problème de norme et/ou contrôleur!
Pour la gestion physique des disques, NT4 (à partir du SP4) et W2k se
basent sur le mode LBA (Logical Block Adressing), contenu dans les
extensions de l'int13h du BIOS, lesquelles prévoient l'adressage
(physique) d'un secteur
via un mot de 28 bits (théoriquement 32, mais les 4 bits de poids fort
sont réservés), si bien que la taille maximale d'un disque est aevc ce
système égale à :
2^28 x 512
= 137 438 953 472 octets,
= 131 072 Mo
= 128 Go !
Pour pouvoir dépasser cette limite, il faut changer le mode
d'adressage, p.ex. en validant les 4 bits de poids fort de l'adresse
(de la même façon que NT4 fonctionnant au départ en mode CHS, c'est à
dire 1024 cylindres de
255 pistes de 63 octets, ne pouvait pas adresser plus de 7.8 Go tant
qu'on n'avait pas changé le driver ATAPI.SYS, mis à jour dans le SP4)
Donc si on ne fait rien, il est IMPOSSIBLE d'utiliser un DD > 128 Go!
Et pas question de penser à faire 2 partitions de 128 + 72 Go p.ex.,
ou 2 de 90 Go, puisque TOUT ce qui dépasse 128 Go est IGNORÉ! (tout
comme du temps "CHS" tout ce qui dépassait 8 Go était là aussi ignoré)
Pour lever cette limite des 128 Go, l'ANSI NCITS T13 Technical
Committee a édité une nouvelle norme appellée
"Big Drive ou ATA/ATAPI-6"
Décrite dans un document intitulé "ATA Attachment - 6 with Packet
Interface revision 3b"
http://www.t13.org/docs2002/d1410r3b.pdf (496 pages !)
NB: cette norme est également appelée "ATA/133"
Dans cette norme l'adressage d'un secteur est fait sur 48 bits au lieu
de 28.
La taille maxi devient donc égale à 2^48 x 512 octets
= 144 115 188 075 855 872 octets
= 137 438 953 472 Mo
= 134 217 728 Go
= 131 072 To (Téraoctets)
= 128 Po (Pétaoctets)
Cette norme est en vigueur dans les interfaces ATA/133
Voici ce que dit Maxtor (un des premiers fabricants de DD > 128 Go) à
ce sujet :
"En raison de limitations dans Windows et de
nombreux types de BIOS système, partitionner
et formater des disques durs plus grands que
137 Gigaoctets sans le support adéquat de
pilotes ou d'un contrôleur CAUSERA DES PERTES
DE DONNEES lorsque la capacité au delà de la
barrière des 137 Go sera utilisée.
1) Si votre carte mère a un jeu de puces Intel
(810, 810E, 810E2, 815, 815, 815E, 815EP,
815P, 820, 820E, 830M, 830MP, 830MG,
840, 845, 850, ou 860) veuillez visiter
http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/
et télécharger le logiciel d' Intel "Application
Accelerator".
Ce logiciel supporte la capacité totale des disques
plus grands que 137 Go.
2) Si votre carte mère n'a pas un jeu de puces Intel
il est recommandé d'acheter une carte PCI Ultra
ATA 133 supportant l'Adressage de Blocs Logiques
48 bit (LBA). "
PS:
La version multi-langues de "Application Accelerator" :
ftp://aiedownload.intel.com/df-support/4857/a08/iaa23_multi.exe&URL=/4
857/a08/iaa23_multi.exe
On voit souvent les 2 valeurs "137 Go" et "128 Go" Cela vient de
l'éternelle confusion entre
"milliers décimaux" (1000)
et
"milliers informatiques" (1024)
La taille maxi en LBA standard est égale à 137 438 953 472 octets, ce
qui
peut se lire :
- soit comme "137 milliards d'octets"
(sous-entendu "décimaux")
- soit comme "128 Gigaoctets"
(sous-entendu "informatiques")
[*** FIN ***]
A bientôt
Enlever les ~ pour une réponse
Eric Giffard
eric.giffard@~ifrance.com (perso)
eric.g@~nextmedia.fr (boulot)
http://www.nextmedia.fr
Dans son message, Thierry MOUSSY a écrit :Bonjour,
J'ai un disque IDE de 250Go sur une machine Compaq WindowsNT 4.0
Server SP6.
Mon BIOS "voit" bien mon disque et sa capacité de 250Go.
En revanche, WindowsNT ne "voit" que 128Go de mon disque avec ou
sansactivation du LBA dans le BIOS.
Est-ce une limitation de NT4 ?
Y a-t-il une solution (en restant sous cet OS) de "voir" les 250Go ?
Merci
Thierry
Bonjour
Notre maitre à tous, Jean Claude Bellamy (www.bellamyjc.org) avait dit
ce qui suit un jour ...
[*** Début ***]
Problème de norme et/ou contrôleur!
Pour la gestion physique des disques, NT4 (à partir du SP4) et W2k se
basent sur le mode LBA (Logical Block Adressing), contenu dans les
extensions de l'int13h du BIOS, lesquelles prévoient l'adressage
(physique) d'un secteur
via un mot de 28 bits (théoriquement 32, mais les 4 bits de poids fort
sont réservés), si bien que la taille maximale d'un disque est aevc ce
système égale à :
2^28 x 512
= 137 438 953 472 octets,
= 131 072 Mo
= 128 Go !
Pour pouvoir dépasser cette limite, il faut changer le mode
d'adressage, p.ex. en validant les 4 bits de poids fort de l'adresse
(de la même façon que NT4 fonctionnant au départ en mode CHS, c'est à
dire 1024 cylindres de
255 pistes de 63 octets, ne pouvait pas adresser plus de 7.8 Go tant
qu'on n'avait pas changé le driver ATAPI.SYS, mis à jour dans le SP4)
Donc si on ne fait rien, il est IMPOSSIBLE d'utiliser un DD > 128 Go!
Et pas question de penser à faire 2 partitions de 128 + 72 Go p.ex.,
ou 2 de 90 Go, puisque TOUT ce qui dépasse 128 Go est IGNORÉ! (tout
comme du temps "CHS" tout ce qui dépassait 8 Go était là aussi ignoré)
Pour lever cette limite des 128 Go, l'ANSI NCITS T13 Technical
Committee a édité une nouvelle norme appellée
"Big Drive ou ATA/ATAPI-6"
Décrite dans un document intitulé "ATA Attachment - 6 with Packet
Interface revision 3b"
http://www.t13.org/docs2002/d1410r3b.pdf (496 pages !)
NB: cette norme est également appelée "ATA/133"
Dans cette norme l'adressage d'un secteur est fait sur 48 bits au lieu
de 28.
La taille maxi devient donc égale à 2^48 x 512 octets
= 144 115 188 075 855 872 octets
= 137 438 953 472 Mo
= 134 217 728 Go
= 131 072 To (Téraoctets)
= 128 Po (Pétaoctets)
Cette norme est en vigueur dans les interfaces ATA/133
Voici ce que dit Maxtor (un des premiers fabricants de DD > 128 Go) à
ce sujet :
"En raison de limitations dans Windows et de
nombreux types de BIOS système, partitionner
et formater des disques durs plus grands que
137 Gigaoctets sans le support adéquat de
pilotes ou d'un contrôleur CAUSERA DES PERTES
DE DONNEES lorsque la capacité au delà de la
barrière des 137 Go sera utilisée.
1) Si votre carte mère a un jeu de puces Intel
(810, 810E, 810E2, 815, 815, 815E, 815EP,
815P, 820, 820E, 830M, 830MP, 830MG,
840, 845, 850, ou 860) veuillez visiter
http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/
et télécharger le logiciel d' Intel "Application
Accelerator".
Ce logiciel supporte la capacité totale des disques
plus grands que 137 Go.
2) Si votre carte mère n'a pas un jeu de puces Intel
il est recommandé d'acheter une carte PCI Ultra
ATA 133 supportant l'Adressage de Blocs Logiques
48 bit (LBA). "
PS:
La version multi-langues de "Application Accelerator" :
ftp://aiedownload.intel.com/df-support/4857/a08/iaa23_multi.exe&URL=/4
857/a08/iaa23_multi.exe
On voit souvent les 2 valeurs "137 Go" et "128 Go" Cela vient de
l'éternelle confusion entre
"milliers décimaux" (1000)
et
"milliers informatiques" (1024)
La taille maxi en LBA standard est égale à 137 438 953 472 octets, ce
qui
peut se lire :
- soit comme "137 milliards d'octets"
(sous-entendu "décimaux")
- soit comme "128 Gigaoctets"
(sous-entendu "informatiques")
[*** FIN ***]
A bientôt
Enlever les ~ pour une réponse
Eric Giffard
eric.giffard@~ifrance.com (perso)
eric.g@~nextmedia.fr (boulot)
http://www.nextmedia.fr
merci
j'ai de l'intel 845, j'ai mis le patch et impec.
merci
j'ai de l'intel 845, j'ai mis le patch et impec.
merci
j'ai de l'intel 845, j'ai mis le patch et impec.
Bonjour
...Jean Claude Bellamy...
Je viens de vérifier sur le Resource Kit : c'est que du pompage !
Ce mec est vraiment pitoyable : il passe son temps à recopier les
informations
de M$, sans _jamais_ citer ses sources.
Mais c'est dans quel but ?
Il n'a rien d'autre a faire de ses journées ?
Bonjour
...Jean Claude Bellamy...
Je viens de vérifier sur le Resource Kit : c'est que du pompage !
Ce mec est vraiment pitoyable : il passe son temps à recopier les
informations
de M$, sans _jamais_ citer ses sources.
Mais c'est dans quel but ?
Il n'a rien d'autre a faire de ses journées ?
Bonjour
...Jean Claude Bellamy...
Je viens de vérifier sur le Resource Kit : c'est que du pompage !
Ce mec est vraiment pitoyable : il passe son temps à recopier les
informations
de M$, sans _jamais_ citer ses sources.
Mais c'est dans quel but ?
Il n'a rien d'autre a faire de ses journées ?
Je viens de vérifier sur le Resource Kit : c'est que du pompage !
Ce mec est vraiment pitoyable : il passe son temps à recopier les
informations de M$, sans _jamais_ citer ses sources.
Mais c'est dans quel but ?
Il n'a rien d'autre a faire de ses journées ?
Je viens de vérifier sur le Resource Kit : c'est que du pompage !
Ce mec est vraiment pitoyable : il passe son temps à recopier les
informations de M$, sans _jamais_ citer ses sources.
Mais c'est dans quel but ?
Il n'a rien d'autre a faire de ses journées ?
Je viens de vérifier sur le Resource Kit : c'est que du pompage !
Ce mec est vraiment pitoyable : il passe son temps à recopier les
informations de M$, sans _jamais_ citer ses sources.
Mais c'est dans quel but ?
Il n'a rien d'autre a faire de ses journées ?
Toujours aussi courageux dans son anonymat (adresses toujours aussi
fictives), un champion dans le changement d'identité :
Toujours aussi courageux dans son anonymat (adresses toujours aussi
fictives), un champion dans le changement d'identité :
Toujours aussi courageux dans son anonymat (adresses toujours aussi
fictives), un champion dans le changement d'identité :
