Ayant chopé winservn (un troyen, si j'ai compris) sur un site web, je
m'en suis apparemment débarassé avec Spybot après qu'il eût été repéré
par Norton 2003.
Mais depuis, après redémarrage, je n'ai plus accès à la fenêtre de choix
de page d'ouverture d'Explorer qui apparaît entièrement grisée, bloquée
sur le choix "about blank".
Sans doute un truc modifié par le vers dans la base de registres. Si
quelq'un sait quoi...
--
Peio
Dans la boîte "page de démarrage", la case "adresse" ainsi que les trois boutons en-dessous ("page actuelle", "page par défaut" et "page vierge").
Tout ça est inutilisable depuis Winservn.
Eh bien c'est facile.
1) Tu lances regedit. 2) Tu vas dans : HKEY_CURRENT_USERSoftwarePoliciesMicrosoftInternet ExplorerControl Panel 3) Regardes la valeur HomePage.
- Si elle vaut 1, la Boite page de démarrage" est grisée. - Si elle vaut 0, elle est active.
Pendant que j'écris, je fais le test en direct live :o). Et ça marche.
Hello AMcD,
Ça marche pour autant qu'il n'y ait pas un BHO qui remodifie au redémarrage ;) -- JacK
Peio
AMcD® a écrit:
Tout ça est inutilisable depuis Winservn.
Eh bien c'est facile. (..)
- Si elle vaut 0, elle est active.
Pendant que j'écris, je fais le test en direct live :o). Et ça marche.
Voilà le renseignement que je recherchais.
Ça fonctionne à nouveau, même après redémarrage
Grand merci à tous en tous cas. Ce n'était pas essentiel mais c'est casse-pied d'être obligé d'éditer la base de registres juste pour changer la page de démarrage de I.E.
A part ça, Norton vient d'effacer pour la deuxième fois en 15 jours de la même machine (juste en sortie de veille mais avec MSN messenger "on"). Je n'avais ouvert aucune pièce jointe ni surfé sur le WEB, ni p2péé. Je me demande par où il m'infeste. Un scan complet ne détecte rien en résident, j'ai fait tourner avant-hier SPSD, et tout devrait être à peu près propre. Peut-être le port 445 que je suis apparemment obligé de laisser ouvert pour le gateway réseau local avec une autre machine ? Pourtant il est sous surveillance Kerio et ce dernier ne m'a rien signalé.
Si vous avez une idée...
-- Peio
AMcD® a écrit:
Tout ça est inutilisable depuis Winservn.
Eh bien c'est facile.
(..)
- Si elle vaut 0, elle est active.
Pendant que j'écris, je fais le test en direct live :o). Et ça marche.
Voilà le renseignement que je recherchais.
Ça fonctionne à nouveau, même après redémarrage
Grand merci à tous en tous cas.
Ce n'était pas essentiel mais c'est casse-pied d'être obligé d'éditer
la base de registres juste pour changer la page de démarrage de I.E.
A part ça, Norton vient d'effacer pour la deuxième fois en 15 jours
W32.Cissi.A@mm de la même machine (juste en sortie de veille mais avec
MSN messenger "on"). Je n'avais ouvert aucune pièce jointe ni surfé sur
le WEB, ni p2péé. Je me demande par où il m'infeste. Un scan complet ne
détecte rien en résident, j'ai fait tourner avant-hier SPSD, et tout
devrait être à peu près propre.
Peut-être le port 445 que je suis apparemment obligé de laisser ouvert
pour le gateway réseau local avec une autre machine ? Pourtant il est
sous surveillance Kerio et ce dernier ne m'a rien signalé.
Pendant que j'écris, je fais le test en direct live :o). Et ça marche.
Voilà le renseignement que je recherchais.
Ça fonctionne à nouveau, même après redémarrage
Grand merci à tous en tous cas. Ce n'était pas essentiel mais c'est casse-pied d'être obligé d'éditer la base de registres juste pour changer la page de démarrage de I.E.
A part ça, Norton vient d'effacer pour la deuxième fois en 15 jours de la même machine (juste en sortie de veille mais avec MSN messenger "on"). Je n'avais ouvert aucune pièce jointe ni surfé sur le WEB, ni p2péé. Je me demande par où il m'infeste. Un scan complet ne détecte rien en résident, j'ai fait tourner avant-hier SPSD, et tout devrait être à peu près propre. Peut-être le port 445 que je suis apparemment obligé de laisser ouvert pour le gateway réseau local avec une autre machine ? Pourtant il est sous surveillance Kerio et ce dernier ne m'a rien signalé.
Si vous avez une idée...
-- Peio
AMcD®
JacK wrote:
Ça marche pour autant qu'il n'y ait pas un BHO qui remodifie au redémarrage ;)
Bah vi, mais le gars dit :
je m'en suis apparemment débarassé avec Spybot après qu'il eût été repéré par Norton 2003.
Sois un peu à la conversation :o)
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
JacK wrote:
Ça marche pour autant qu'il n'y ait pas un BHO qui remodifie au
redémarrage ;)
Bah vi, mais le gars dit :
je
m'en suis apparemment débarassé avec Spybot après qu'il eût été repéré
par Norton 2003.
Ça marche pour autant qu'il n'y ait pas un BHO qui remodifie au redémarrage ;)
Bah vi, mais le gars dit :
je m'en suis apparemment débarassé avec Spybot après qu'il eût été repéré par Norton 2003.
Sois un peu à la conversation :o)
Il dit *apparemment* ;)
L'option qu'il n'a pas trouvée dans SPSD modifie en fait cette clé sans devoir mettre les mains dans la BdR.
L'essentiel étant que xon problème soit résolu.
cul -- JacK
AMcD®
JacK wrote:
cul
cul8 ou cul8er c'est better :o). Gnihihi, c'est ma semaine tâtillon.
Sinon, ça va, vous vous amusez bien avec OA ? Depuis que je ne vois plus ses posts, je gagne 15% de vitesse de chargement sur usenet. Bien mieux qu'un changement de processeur !
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
JacK wrote:
cul
cul8 ou cul8er c'est better :o). Gnihihi, c'est ma semaine tâtillon.
Sinon, ça va, vous vous amusez bien avec OA ? Depuis que je ne vois plus ses
posts, je gagne 15% de vitesse de chargement sur usenet. Bien mieux qu'un
changement de processeur !
cul8 ou cul8er c'est better :o). Gnihihi, c'est ma semaine tâtillon.
Sinon, ça va, vous vous amusez bien avec OA ? Depuis que je ne vois plus ses posts, je gagne 15% de vitesse de chargement sur usenet. Bien mieux qu'un changement de processeur !
