WinXP SP3 à jour (dés que le téléchargement de ce jour sera achevé!)
Pentium IV 2.2 Ghz
J'enregistre la TNT sur un disque dur raccordé en firewire. La qualité est
parfaite.
MAIS, lorsque je lance simultannément un programme qui réalise des accés
disque fréquents sur un DD branché en usb2 (donc différent du DD sur lequel
j'enregistre) je note des défauts dans la vidéo : freeze, pixellisation.
Peut-on supprimer ce pb par un réglage de windows?
Tout particuliérement , j'ai remarqué les options de la fenetre
systéme/avancé/performances/paramétres/avancé: Doit-on favoriser les
programmes ou les services d'arriére plan , les programmes ou le cache
systéme , augmenter la mémoire virtuelle ?
Quels reglage à faire?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Coucou à toutes et à tous
>MAIS, lorsque je lance simultannément un programme qui réalise des accés disque fréquents sur un DD branché en usb2 (donc différent du DD sur lequel j'enregistre) je note des défauts dans la vidéo : freeze, pixellisation.
La première chose à faire, serait de travailler sur un disque dur connecté en SATA2 interne et non en USB. La différence de vitesse écriture/lecture est énorme !
Ensuite, quand on traite de la vidéo, on ne fait pas autre chose. L'électronique actuelle a ses limites ; avec une très grosse machine, le problème sera moindre, mais il existera quand même.
Cordialement.
JJV
>MAIS, lorsque je lance simultannément un programme qui réalise des accés
disque fréquents sur un DD branché en usb2 (donc différent du DD sur lequel
j'enregistre) je note des défauts dans la vidéo : freeze, pixellisation.
La première chose à faire, serait de travailler sur un disque dur connecté
en SATA2 interne et non en USB. La différence de vitesse écriture/lecture
est énorme !
Ensuite, quand on traite de la vidéo, on ne fait pas autre chose.
L'électronique actuelle a ses limites ; avec une très grosse machine, le
problème sera moindre, mais il existera quand même.
>MAIS, lorsque je lance simultannément un programme qui réalise des accés disque fréquents sur un DD branché en usb2 (donc différent du DD sur lequel j'enregistre) je note des défauts dans la vidéo : freeze, pixellisation.
La première chose à faire, serait de travailler sur un disque dur connecté en SATA2 interne et non en USB. La différence de vitesse écriture/lecture est énorme !
Ensuite, quand on traite de la vidéo, on ne fait pas autre chose. L'électronique actuelle a ses limites ; avec une très grosse machine, le problème sera moindre, mais il existera quand même.
Cordialement.
JJV
testeur
Vérifiez avec le gestionnaire des taches si lorsque les fonctions vidéos sur le premier disque sont simultanés avec des accès sur le second, le CPU ne serait pas utilisé à 100 %, auquel cas les freeze et autres défauts sont normaux, il faut changer de processeur.
Olivier
Vérifiez avec le gestionnaire des taches si lorsque les fonctions vidéos sur
le premier disque sont simultanés avec des accès sur le second, le CPU ne
serait pas utilisé à 100 %, auquel cas les freeze et autres défauts sont
normaux, il faut changer de processeur.
Vérifiez avec le gestionnaire des taches si lorsque les fonctions vidéos sur le premier disque sont simultanés avec des accès sur le second, le CPU ne serait pas utilisé à 100 %, auquel cas les freeze et autres défauts sont normaux, il faut changer de processeur.
Olivier
Gloops
testeur a écrit, le 16/04/2009 21:09 :
Vérifiez avec le gestionnaire des taches si lorsque les fonctions vid éos sur le premier disque sont simultanés avec des accès sur le second, le CPU ne serait pas utilisé à 100 %, auquel cas les freeze et autres défau ts sont normaux, il faut changer de processeur.
A la limite, on propose aussi des ordinateurs multiprocesseurs :)
Après il arrive un moment où il faut se demander si c'est mieux d'avo ir un ordinateur avec deux processeurs, deux disques et deux cartes vidéo, ou deux ordinateurs. Une des possibilités prend moins de place, avec l'autre, en cas de pann e on a plus vite fait de n'avoir rien qui fonctionne. D'ailleurs on observe déjà cela lorsque l'ordinateur remplace le magnétoscope, la télé, le magnétophone, le fax, euh ... je dois e n oublier, non ?
testeur a écrit, le 16/04/2009 21:09 :
Vérifiez avec le gestionnaire des taches si lorsque les fonctions vid éos sur
le premier disque sont simultanés avec des accès sur le second, le CPU ne
serait pas utilisé à 100 %, auquel cas les freeze et autres défau ts sont
normaux, il faut changer de processeur.
A la limite, on propose aussi des ordinateurs multiprocesseurs :)
Après il arrive un moment où il faut se demander si c'est mieux d'avo ir
un ordinateur avec deux processeurs, deux disques et deux cartes vidéo,
ou deux ordinateurs.
Une des possibilités prend moins de place, avec l'autre, en cas de pann e
on a plus vite fait de n'avoir rien qui fonctionne.
D'ailleurs on observe déjà cela lorsque l'ordinateur remplace le
magnétoscope, la télé, le magnétophone, le fax, euh ... je dois e n
oublier, non ?
Vérifiez avec le gestionnaire des taches si lorsque les fonctions vid éos sur le premier disque sont simultanés avec des accès sur le second, le CPU ne serait pas utilisé à 100 %, auquel cas les freeze et autres défau ts sont normaux, il faut changer de processeur.
A la limite, on propose aussi des ordinateurs multiprocesseurs :)
Après il arrive un moment où il faut se demander si c'est mieux d'avo ir un ordinateur avec deux processeurs, deux disques et deux cartes vidéo, ou deux ordinateurs. Une des possibilités prend moins de place, avec l'autre, en cas de pann e on a plus vite fait de n'avoir rien qui fonctionne. D'ailleurs on observe déjà cela lorsque l'ordinateur remplace le magnétoscope, la télé, le magnétophone, le fax, euh ... je dois e n oublier, non ?
Sundowne
'jour
Merci de vos réponses. Elles sont enfin apparu aujourd'hui.
@+
'jour
Merci de vos réponses. Elles sont enfin apparu aujourd'hui.