je l'ai test de l'exterieur (en envoyant un msg l'auteur),
et à part qu'il devrait preciser dans son msg de confirmation qu'il ne
lit pas les confirmations elles meme, je trouve que ca n'a rien de
genant :-)
mais apparement, certains fournisseurs de BAL sont contre
savez vous pourquoi ?
et, savez vous quels FSI seraient d'accord pour proposer ca ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thomas
In article (Dans l'article) , mdnews wrote (écrivait) :
On Thu, 07 Apr 2005 05:58:49 +0200, Thomas wrote:
http://www.rfc1149.net/devel/wle
que pensez vous de wle ou de tmda ? :-)
(j'ai pas regardé tmda en details)
je l'ai test de l'exterieur (en envoyant un msg l'auteur), et à part qu'il devrait preciser dans son msg de confirmation qu'il ne lit pas les confirmations elles meme, je trouve que ca n'a rien de genant :-)
mais apparement, certains fournisseurs de BAL sont contre savez vous pourquoi ?
Ca augmente la quantité de mails que le serveur doit gérer.
oui mais ca evite de stocker une grosse partie du spam, non ? (c'est plus economique de ce coté là)
en plus, le nombre de msg générés, ca doit etre environ 10% du nombre de msgs recus, non ? (je veux dire, pas autant en tout cas)
il n'y a absolument personne qui veuilles bien fournir ca à ses clients ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<29ja51lkspvju0b65kjo3ph7ogpq2p00ak@4ax.com>,
mdnews <mdnwes@wanadoo.fr> wrote (écrivait) :
On Thu, 07 Apr 2005 05:58:49 +0200, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr> wrote:
http://www.rfc1149.net/devel/wle
que pensez vous de wle ou de tmda ? :-)
(j'ai pas regardé tmda en details)
je l'ai test de l'exterieur (en envoyant un msg l'auteur),
et à part qu'il devrait preciser dans son msg de confirmation qu'il ne
lit pas les confirmations elles meme, je trouve que ca n'a rien de
genant :-)
mais apparement, certains fournisseurs de BAL sont contre
savez vous pourquoi ?
Ca augmente la quantité de mails que le serveur doit gérer.
oui mais ca evite de stocker une grosse partie du spam, non ?
(c'est plus economique de ce coté là)
en plus, le nombre de msg générés, ca doit etre environ 10% du nombre de
msgs recus, non ?
(je veux dire, pas autant en tout cas)
il n'y a absolument personne qui veuilles bien fournir ca à ses clients ?
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , mdnews wrote (écrivait) :
On Thu, 07 Apr 2005 05:58:49 +0200, Thomas wrote:
http://www.rfc1149.net/devel/wle
que pensez vous de wle ou de tmda ? :-)
(j'ai pas regardé tmda en details)
je l'ai test de l'exterieur (en envoyant un msg l'auteur), et à part qu'il devrait preciser dans son msg de confirmation qu'il ne lit pas les confirmations elles meme, je trouve que ca n'a rien de genant :-)
mais apparement, certains fournisseurs de BAL sont contre savez vous pourquoi ?
Ca augmente la quantité de mails que le serveur doit gérer.
oui mais ca evite de stocker une grosse partie du spam, non ? (c'est plus economique de ce coté là)
en plus, le nombre de msg générés, ca doit etre environ 10% du nombre de msgs recus, non ? (je veux dire, pas autant en tout cas)
il n'y a absolument personne qui veuilles bien fournir ca à ses clients ?
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
