Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que
Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
--
Lucifer
*************************************
http://www.inferno.fr.fm
Laisses ton culte sur la commode avant de sortir.
Là où tu vas, tu n'en auras pas besoin... (San A.)
*************************************
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Philippe Bueche [MVP Windows Mobile Devices]
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût. Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va forcément être intéressante.
-- Philippe
[MVP] Windows-Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que
Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette
année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût.
Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows
Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion
de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de
batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus
lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation
quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres
nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va
forcément être intéressante.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût. Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va forcément être intéressante.
-- Philippe
[MVP] Windows-Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
JPM
Bonjour, Philippe Tout d'abord, bonne année 2006. Tout à fait OK avec toi... Sauf que ... ActiveSync n'est vraiment au top! Celà reste un handicape sérieux. Beaucoup de société hésite encore à cause de ce problème qui n'existe pas sous WM 2003 SE. Je pense que celà devrait être résolu dans les mois à venir. Tant mieux. Autre inconvénient et pas des moindres : la disparition de la synchro par Wifi. Une sombre histoire de sécurité à laquelle on du mal à croire. C'est un véritable retour vers le passé. Dommage, car c'était vraiment idéal pour les professionnels mobiles (et même pour les particuliers!). Amitiés -- JPM
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût. Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va forcément être intéressante.
-- Philippe
[MVP] Windows-Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Bonjour, Philippe
Tout d'abord, bonne année 2006.
Tout à fait OK avec toi... Sauf que ... ActiveSync n'est vraiment au top!
Celà reste un handicape sérieux. Beaucoup de société hésite encore à cause de
ce problème qui n'existe pas sous WM 2003 SE.
Je pense que celà devrait être résolu dans les mois à venir. Tant mieux.
Autre inconvénient et pas des moindres : la disparition de la synchro par
Wifi. Une sombre histoire de sécurité à laquelle on du mal à croire. C'est un
véritable retour vers le passé. Dommage, car c'était vraiment idéal pour les
professionnels mobiles (et même pour les particuliers!).
Amitiés
--
JPM
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que
Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette
année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût.
Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows
Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion
de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de
batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus
lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation
quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres
nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va
forcément être intéressante.
Bonjour, Philippe Tout d'abord, bonne année 2006. Tout à fait OK avec toi... Sauf que ... ActiveSync n'est vraiment au top! Celà reste un handicape sérieux. Beaucoup de société hésite encore à cause de ce problème qui n'existe pas sous WM 2003 SE. Je pense que celà devrait être résolu dans les mois à venir. Tant mieux. Autre inconvénient et pas des moindres : la disparition de la synchro par Wifi. Une sombre histoire de sécurité à laquelle on du mal à croire. C'est un véritable retour vers le passé. Dommage, car c'était vraiment idéal pour les professionnels mobiles (et même pour les particuliers!). Amitiés -- JPM
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût. Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va forcément être intéressante.
-- Philippe
[MVP] Windows-Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Eric - Lucifer
"Philippe Bueche [MVP Windows Mobile Devices]" a écrit dans le message de news: %
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût. Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va forcément être intéressante.
-- Philippe
[MVP] Windows-Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Bonjour Philippe et merci pour ces infos.
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
"Philippe Bueche [MVP Windows Mobile Devices]" <toto@titi.com> a écrit dans
le message de news: %23pDXtPcEGHA.1424@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que
Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM
5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette
année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût. Personnelement,
je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows Mobile 5.0 est plus
lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion de la mémoire. Celle-ci
te permet de ne pas perdre tes données en cas de batterie vide mais
l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus lente. Attention, ce
n'est pas handicapant dans l'utilisation quotidienne, c'est juste
surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres
nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va
forcément être intéressante.
--
Philippe
[MVP] Windows-Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Bonjour Philippe et merci pour ces infos.
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous
WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a
rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
"Philippe Bueche [MVP Windows Mobile Devices]" a écrit dans le message de news: %
Eric - Lucifer wrote:
Bonjour à touts et à toutes.
Débutant sous PPC, je me demandais si Windows Mobile 5.0 était mieux que Windows Mobile 2003 SE ? Si oui, que fait-il de mieux ?
Et, enfin, sur mon HX4700, est-il possible d'upgrader WM2003SE vers WM 5.0 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Salut,
Oui, ça sera possible de l'upgrader (annoncé pour le printemps de cette année)
Quand à savoir si c'est mieux, c'est une question de goût. Personnelement, je trouve que oui. Par contre, il est vrai que Windows Mobile 5.0 est plus lent que le 2003 SE du fait de la nouvelle gestion de la mémoire. Celle-ci te permet de ne pas perdre tes données en cas de batterie vide mais l'écriture dans cette zone de la mémoire est plus lente. Attention, ce n'est pas handicapant dans l'utilisation quotidienne, c'est juste surprenant quand on compare.
Maintenant, avec l'arrivée de la technologie Push E-mail et les autres nouveautés, c'est clair que la migration sur Windows-Mobile 5.0 va forcément être intéressante.
-- Philippe
[MVP] Windows-Mobile Devices
http://www.windows-mobile.ch/
Bonjour Philippe et merci pour ces infos.
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
Pollux
Eric - Lucifer a écrit:
Bonjour Philippe et merci pour ces infos.
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
Ou l'utilisateur ? ;-) Désolé, mais là je ne peux que m'insurger : possesseur d'un dell x50 depuis un an, les plantages (depuis le passage à la version 2003SE "sp2") se compte sur les doigts d'une main... Je n'ais jamais fait que deux hard reset dans les deux premiers mois, et plus rien depuis... Une rolls :)
Fred
Eric - Lucifer a écrit:
Bonjour Philippe et merci pour ces infos.
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous
WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a
rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
Ou l'utilisateur ?
;-)
Désolé, mais là je ne peux que m'insurger : possesseur d'un dell x50
depuis un an, les plantages (depuis le passage à la version 2003SE
"sp2") se compte sur les doigts d'une main...
Je n'ais jamais fait que deux hard reset dans les deux premiers mois, et
plus rien depuis...
Une rolls :)
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
Ou l'utilisateur ? ;-) Désolé, mais là je ne peux que m'insurger : possesseur d'un dell x50 depuis un an, les plantages (depuis le passage à la version 2003SE "sp2") se compte sur les doigts d'une main... Je n'ais jamais fait que deux hard reset dans les deux premiers mois, et plus rien depuis... Une rolls :)
Fred
michel T.
Bonjour
ma réponse à Eric - Lucifer qui écrivait dans <news:43bcf2ae$0$25410$, le jeudi 5 janvier 2006 à 11:19 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
Perso je l'utilise depuis plus d'1 an maintenant, et je n'ai pratiquement jamais de plantage.
J'utilise notamment et intensivement : - Pocket informant dernière version - Tomtom 5 avec un GPS bluetooth
Je suis encore en version 1.00 de la ROM, ayant eu la flemme de l'upgrader. J'utilise acivsync 3.8. Comme gestionnaire, j'ai SPB Pocket + version 3.0.
Pas de souci, très bon produit.
Mon regret : je trouve que certains accessoires ont régressé : le stylet, de médiocre quelité, je regrette le systeme à ressort qui était sur les précédents modèles, pour un produit de ce prix, on aurait pu s'attendre à mieux.
-- amicalement, michel # Il ne faut pas désespérer des imbéciles: avec un peu d'entrainement, on peut en faire des militaires. (Pierre Desproges)
Bonjour
ma réponse à Eric - Lucifer qui écrivait dans
<news:43bcf2ae$0$25410$636a15ce@news.free.fr>,
le jeudi 5 janvier 2006 à 11:19 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous
WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a
rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
Perso je l'utilise depuis plus d'1 an maintenant, et je n'ai
pratiquement jamais de plantage.
J'utilise notamment et intensivement :
- Pocket informant dernière version
- Tomtom 5 avec un GPS bluetooth
Je suis encore en version 1.00 de la ROM, ayant eu la flemme de
l'upgrader.
J'utilise acivsync 3.8.
Comme gestionnaire, j'ai SPB Pocket + version 3.0.
Pas de souci, très bon produit.
Mon regret : je trouve que certains accessoires ont régressé : le
stylet, de médiocre quelité, je regrette le systeme à ressort qui était
sur les précédents modèles, pour un produit de ce prix, on aurait pu
s'attendre à mieux.
--
amicalement,
michel
#
Il ne faut pas désespérer des imbéciles: avec un peu d'entrainement, on
peut en faire des militaires. (Pierre Desproges)
ma réponse à Eric - Lucifer qui écrivait dans <news:43bcf2ae$0$25410$, le jeudi 5 janvier 2006 à 11:19 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Je posais essentiellement la question pour la stabilité de l'OS. Sous WM2003SE, je trouve qu'il y a souvent des plantages. Peut-être que celà n'a rien à voir avec l'OS mais plutôt avec le matériel lui-même ?
Perso je l'utilise depuis plus d'1 an maintenant, et je n'ai pratiquement jamais de plantage.
J'utilise notamment et intensivement : - Pocket informant dernière version - Tomtom 5 avec un GPS bluetooth
Je suis encore en version 1.00 de la ROM, ayant eu la flemme de l'upgrader. J'utilise acivsync 3.8. Comme gestionnaire, j'ai SPB Pocket + version 3.0.
Pas de souci, très bon produit.
Mon regret : je trouve que certains accessoires ont régressé : le stylet, de médiocre quelité, je regrette le systeme à ressort qui était sur les précédents modèles, pour un produit de ce prix, on aurait pu s'attendre à mieux.
-- amicalement, michel # Il ne faut pas désespérer des imbéciles: avec un peu d'entrainement, on peut en faire des militaires. (Pierre Desproges)
