2 questions sur le WMA :
Y a-t-il une différence perceptible entre du WMA VBR de bit-rate maximum
320 kb/s et du WMA CBR 320 kb/s ?
Y a-t-il un algorithme qui permet de transformer un fichier WMA VBR de
bit-rate maximum 320 kb/s en un WMA CBR 320 kb/s sans
décompression/recompression (et donc détérioration)?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Antoine ROUCHET
"Pierrick Tranouez" wrote in message news:45238b56$0$300$
Bonjour,
2 questions sur le WMA : Y a-t-il une différence perceptible entre du WMA VBR de bit-rate maximum 320 kb/s et du WMA CBR 320 kb/s ? Y a-t-il un algorithme qui permet de transformer un fichier WMA VBR de bit-rate maximum 320 kb/s en un WMA CBR 320 kb/s sans décompression/recompression (et donc détérioration)?
Merci bien, P.
Bonjour,
En théorie il ne devrait pas y avoir de différence sensible, mais bien sûr s'il y en a ça sera en faveur du CBR. Pour l'éxpérience que j'en ai, l'algorithme du VBR (celui qui déterimne le bitrate d'une frame en fonction de ce qu'il y a à encoder) est bon, et donc l'utilisation du CBR ne s'est jamais avérée utile. Maintenant je travaille assez peu avec du WMA, étant donné son coté propriétaire, mon éxpérience est peut-être trop limitée.
Je ne connais aucun outils permettant de transformer du CBR en VBR sans décompression/recompression, et je ne pense pas que ça soit possible puisqu'il faudrait manipuler toutes les frames ayant un bitrate inutilement élevé vers un bitrate inférieur, ce qui nécéssite un réencondage de la frame en question. C'est donc, sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me trompe :) ) aussi difficile que de convertir un WMA CBR d'un bitrate à l'autre (ie un WMA CBR 256kbps vers un WMA CBR 192kbps).
Antoine.
"Pierrick Tranouez" <Tranouez.PierrickPROTECTION@wanad00.fr> wrote in
message news:45238b56$0$300$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
2 questions sur le WMA :
Y a-t-il une différence perceptible entre du WMA VBR de bit-rate maximum
320 kb/s et du WMA CBR 320 kb/s ?
Y a-t-il un algorithme qui permet de transformer un fichier WMA VBR de
bit-rate maximum 320 kb/s en un WMA CBR 320 kb/s sans
décompression/recompression (et donc détérioration)?
Merci bien,
P.
Bonjour,
En théorie il ne devrait pas y avoir de différence sensible, mais bien sûr
s'il y en a ça sera en faveur du CBR. Pour l'éxpérience que j'en ai,
l'algorithme du VBR (celui qui déterimne le bitrate d'une frame en fonction
de ce qu'il y a à encoder) est bon, et donc l'utilisation du CBR ne s'est
jamais avérée utile. Maintenant je travaille assez peu avec du WMA, étant
donné son coté propriétaire, mon éxpérience est peut-être trop limitée.
Je ne connais aucun outils permettant de transformer du CBR en VBR sans
décompression/recompression, et je ne pense pas que ça soit possible
puisqu'il faudrait manipuler toutes les frames ayant un bitrate inutilement
élevé vers un bitrate inférieur, ce qui nécéssite un réencondage de la frame
en question. C'est donc, sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me
trompe :) ) aussi difficile que de convertir un WMA CBR d'un bitrate à
l'autre (ie un WMA CBR 256kbps vers un WMA CBR 192kbps).
"Pierrick Tranouez" wrote in message news:45238b56$0$300$
Bonjour,
2 questions sur le WMA : Y a-t-il une différence perceptible entre du WMA VBR de bit-rate maximum 320 kb/s et du WMA CBR 320 kb/s ? Y a-t-il un algorithme qui permet de transformer un fichier WMA VBR de bit-rate maximum 320 kb/s en un WMA CBR 320 kb/s sans décompression/recompression (et donc détérioration)?
Merci bien, P.
Bonjour,
En théorie il ne devrait pas y avoir de différence sensible, mais bien sûr s'il y en a ça sera en faveur du CBR. Pour l'éxpérience que j'en ai, l'algorithme du VBR (celui qui déterimne le bitrate d'une frame en fonction de ce qu'il y a à encoder) est bon, et donc l'utilisation du CBR ne s'est jamais avérée utile. Maintenant je travaille assez peu avec du WMA, étant donné son coté propriétaire, mon éxpérience est peut-être trop limitée.
Je ne connais aucun outils permettant de transformer du CBR en VBR sans décompression/recompression, et je ne pense pas que ça soit possible puisqu'il faudrait manipuler toutes les frames ayant un bitrate inutilement élevé vers un bitrate inférieur, ce qui nécéssite un réencondage de la frame en question. C'est donc, sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me trompe :) ) aussi difficile que de convertir un WMA CBR d'un bitrate à l'autre (ie un WMA CBR 256kbps vers un WMA CBR 192kbps).
Antoine.
Pierrick Tranouez
Antoine ROUCHET a écrit :
En théorie il ne devrait pas y avoir de différence sensible, mais bien sûr s'il y en a ça sera en faveur du CBR. Pour l'éxpérience que j'en ai, l'algorithme du VBR (celui qui déterimne le bitrate d'une frame en fonction de ce qu'il y a à encoder) est bon, et donc l'utilisation du CBR ne s'est jamais avérée utile. Maintenant je travaille assez peu avec du WMA, étant donné son coté propriétaire, mon éxpérience est peut-être trop limitée.
Bah, c'est par flemme. D'une part je n'écoute pas de musique compressée dans des conditions où je peux faire des différences entre algorithmes récents de même bitrate, d'autres part WMP est installé par défaut sur mon OS de portable comme de PDA, il coopère bien avec ActiveSync, c'est facile quoi. Et je n'ai pas de sentiments forts sur la question propriétaire vs "libre".
Je ne connais aucun outils permettant de transformer du CBR en VBR sans décompression/recompression, et je ne pense pas que ça soit possible puisqu'il faudrait manipuler toutes les frames ayant un bitrate inutilement élevé vers un bitrate inférieur, ce qui nécéssite un réencondage de la frame en question. C'est donc, sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me trompe :) ) aussi difficile que de convertir un WMA CBR d'un bitrate à l'autre (ie un WMA CBR 256kbps vers un WMA CBR 192kbps).
Dans ce sens là je suis d'accord avec vous : faire tenir du plus grand dans du plus petit sans recompresser ce serait de la magie. Non, c'est dans l'autre sens que je m'interroge, du VBR vers le CBR, ce à quoi je ne vois pas d'objection théorique, mais sachant que j'y connais pas grand chose en compression audio destructrice psychoacoustique, because ça commence toujours par bosser dans l'analogique et que je m'endors dans ma lecture avant d'avoir atteint la partie algorithmique (Fourier, c'est mon chloroforme à moi (Ouai je sais c'est pas bien de poser des questions pour palier ses faiblesses psychologiques, et je finirai pas finir les Painter et Spanias, mais en attendant...)). Pis bon, pour revenir au sujet, cf votre remarque précédente, Microsoft n'a peut-être pas publié sa méthode pour le WMA, mais supposons que ce soit une variation sur du MPEG.
En tout cas merci pour vos lumières, Pierrick.
Antoine ROUCHET a écrit :
En théorie il ne devrait pas y avoir de différence sensible, mais bien sûr
s'il y en a ça sera en faveur du CBR. Pour l'éxpérience que j'en ai,
l'algorithme du VBR (celui qui déterimne le bitrate d'une frame en fonction
de ce qu'il y a à encoder) est bon, et donc l'utilisation du CBR ne s'est
jamais avérée utile. Maintenant je travaille assez peu avec du WMA, étant
donné son coté propriétaire, mon éxpérience est peut-être trop limitée.
Bah, c'est par flemme. D'une part je n'écoute pas de musique compressée
dans des conditions où je peux faire des différences entre algorithmes
récents de même bitrate, d'autres part WMP est installé par défaut sur
mon OS de portable comme de PDA, il coopère bien avec ActiveSync, c'est
facile quoi. Et je n'ai pas de sentiments forts sur la question
propriétaire vs "libre".
Je ne connais aucun outils permettant de transformer du CBR en VBR sans
décompression/recompression, et je ne pense pas que ça soit possible
puisqu'il faudrait manipuler toutes les frames ayant un bitrate inutilement
élevé vers un bitrate inférieur, ce qui nécéssite un réencondage de la frame
en question. C'est donc, sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me
trompe :) ) aussi difficile que de convertir un WMA CBR d'un bitrate à
l'autre (ie un WMA CBR 256kbps vers un WMA CBR 192kbps).
Dans ce sens là je suis d'accord avec vous : faire tenir du plus grand
dans du plus petit sans recompresser ce serait de la magie. Non, c'est
dans l'autre sens que je m'interroge, du VBR vers le CBR, ce à quoi je
ne vois pas d'objection théorique, mais sachant que j'y connais pas
grand chose en compression audio destructrice psychoacoustique, because
ça commence toujours par bosser dans l'analogique et que je m'endors
dans ma lecture avant d'avoir atteint la partie algorithmique (Fourier,
c'est mon chloroforme à moi (Ouai je sais c'est pas bien de poser des
questions pour palier ses faiblesses psychologiques, et je finirai pas
finir les Painter et Spanias, mais en attendant...)).
Pis bon, pour revenir au sujet, cf votre remarque précédente, Microsoft
n'a peut-être pas publié sa méthode pour le WMA, mais supposons que ce
soit une variation sur du MPEG.
En théorie il ne devrait pas y avoir de différence sensible, mais bien sûr s'il y en a ça sera en faveur du CBR. Pour l'éxpérience que j'en ai, l'algorithme du VBR (celui qui déterimne le bitrate d'une frame en fonction de ce qu'il y a à encoder) est bon, et donc l'utilisation du CBR ne s'est jamais avérée utile. Maintenant je travaille assez peu avec du WMA, étant donné son coté propriétaire, mon éxpérience est peut-être trop limitée.
Bah, c'est par flemme. D'une part je n'écoute pas de musique compressée dans des conditions où je peux faire des différences entre algorithmes récents de même bitrate, d'autres part WMP est installé par défaut sur mon OS de portable comme de PDA, il coopère bien avec ActiveSync, c'est facile quoi. Et je n'ai pas de sentiments forts sur la question propriétaire vs "libre".
Je ne connais aucun outils permettant de transformer du CBR en VBR sans décompression/recompression, et je ne pense pas que ça soit possible puisqu'il faudrait manipuler toutes les frames ayant un bitrate inutilement élevé vers un bitrate inférieur, ce qui nécéssite un réencondage de la frame en question. C'est donc, sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me trompe :) ) aussi difficile que de convertir un WMA CBR d'un bitrate à l'autre (ie un WMA CBR 256kbps vers un WMA CBR 192kbps).
Dans ce sens là je suis d'accord avec vous : faire tenir du plus grand dans du plus petit sans recompresser ce serait de la magie. Non, c'est dans l'autre sens que je m'interroge, du VBR vers le CBR, ce à quoi je ne vois pas d'objection théorique, mais sachant que j'y connais pas grand chose en compression audio destructrice psychoacoustique, because ça commence toujours par bosser dans l'analogique et que je m'endors dans ma lecture avant d'avoir atteint la partie algorithmique (Fourier, c'est mon chloroforme à moi (Ouai je sais c'est pas bien de poser des questions pour palier ses faiblesses psychologiques, et je finirai pas finir les Painter et Spanias, mais en attendant...)). Pis bon, pour revenir au sujet, cf votre remarque précédente, Microsoft n'a peut-être pas publié sa méthode pour le WMA, mais supposons que ce soit une variation sur du MPEG.
