Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane Legras-Decussy
Le 18/07/2010 21:26, wma imperator a écrit :
Je vous propose un test de fréquence en VBR entre le wma standard et le wma pro. Conclusion perso : le wma pro est une excellente chose.
Veuillez lire l'article en lien : http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2010/07/18/18612700.html
J'attends vos commentaires avec impatience.
le commentaire immédiat qui me vient c'est qu'est-ce que ça peut bien faire de gratter des pouillèmes de compression à l'heure du Tera octet à 60 euro et qui tient dans la poche ?
quiconque s'intéresse à la qualité sonore, ne compresse plus rien depuis longtemps et ne se pose plus aucune question...
Le 18/07/2010 21:26, wma imperator a écrit :
Je vous propose un test de fréquence en VBR entre le wma standard et
le wma pro. Conclusion perso : le wma pro est une excellente chose.
Veuillez lire l'article en lien : http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2010/07/18/18612700.html
J'attends vos commentaires avec impatience.
le commentaire immédiat qui me vient c'est qu'est-ce que
ça peut bien faire de gratter des pouillèmes de compression
à l'heure du Tera octet à 60 euro et qui tient dans la poche ?
quiconque s'intéresse à la qualité sonore, ne compresse
plus rien depuis longtemps et ne se pose plus aucune question...
Je vous propose un test de fréquence en VBR entre le wma standard et le wma pro. Conclusion perso : le wma pro est une excellente chose.
Veuillez lire l'article en lien : http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2010/07/18/18612700.html
J'attends vos commentaires avec impatience.
le commentaire immédiat qui me vient c'est qu'est-ce que ça peut bien faire de gratter des pouillèmes de compression à l'heure du Tera octet à 60 euro et qui tient dans la poche ?
quiconque s'intéresse à la qualité sonore, ne compresse plus rien depuis longtemps et ne se pose plus aucune question...
JPaulV
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 18/07/2010 21:26, wma imperator a écrit :
le commentaire immédiat qui me vient c'est qu'est-ce que ça peut bien faire de gratter des pouillèmes de compression à l'heure du Tera octet à 60 euro et qui tient dans la poche ? quiconque s'intéresse à la qualité sonore, ne compresse plus rien depuis longtemps et ne se pose plus aucune question...
la compression n'interesse plus que les vendeurs de bande passante.
L'utilisateur final n'en n'a que faire.
-- JPaulV
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 18/07/2010 21:26, wma imperator a écrit :
le commentaire immédiat qui me vient c'est qu'est-ce que
ça peut bien faire de gratter des pouillèmes de compression
à l'heure du Tera octet à 60 euro et qui tient dans la poche ?
quiconque s'intéresse à la qualité sonore, ne compresse
plus rien depuis longtemps et ne se pose plus aucune question...
la compression n'interesse plus que les vendeurs de bande passante.
le commentaire immédiat qui me vient c'est qu'est-ce que ça peut bien faire de gratter des pouillèmes de compression à l'heure du Tera octet à 60 euro et qui tient dans la poche ? quiconque s'intéresse à la qualité sonore, ne compresse plus rien depuis longtemps et ne se pose plus aucune question...
la compression n'interesse plus que les vendeurs de bande passante.
L'utilisateur final n'en n'a que faire.
-- JPaulV
jean-daniel dodin
Le 19/07/2010 00:00, JPaulV a écrit :
la compression n'interesse plus que les vendeurs de bande passante.
L'utilisateur final n'en n'a que faire.
pas tout à fait vrai, le format "wav" ne permettant pas l'ajout d'infos dans le fichier, contrairement au mp3.
Ceci dit, c'est marginal par rapport à la compression qui, effectivement, intéresse de moins en moins au moins en ce qui concerne le son (pour la photo et la video, c'est une autre histoire)
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 19/07/2010 00:00, JPaulV a écrit :
la compression n'interesse plus que les vendeurs de bande passante.
L'utilisateur final n'en n'a que faire.
pas tout à fait vrai, le format "wav" ne permettant pas l'ajout
d'infos dans le fichier, contrairement au mp3.
Ceci dit, c'est marginal par rapport à la compression qui,
effectivement, intéresse de moins en moins au moins en ce qui concerne
le son (pour la photo et la video, c'est une autre histoire)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
la compression n'interesse plus que les vendeurs de bande passante.
L'utilisateur final n'en n'a que faire.
pas tout à fait vrai, le format "wav" ne permettant pas l'ajout d'infos dans le fichier, contrairement au mp3.
Ceci dit, c'est marginal par rapport à la compression qui, effectivement, intéresse de moins en moins au moins en ce qui concerne le son (pour la photo et la video, c'est une autre histoire)
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
wma imperator
Bonjour !
Il n'est pas exact de croire que le commun des mortels dispose toujours d'un PC de forte capacité. Habitant la RDC, je peux vous assurer que la capacité moyenne d'un disque dur dans le coin est d'à peine 40 Go. Les autres PVD n'échappent guère à la règle et la population y est plus nombreuse que dans les pays dits développés.
Par ailleurs, s'il s'agit d'embarquer de la musique sur baladeur ou sur un support d'archivage (DVD, Blu Ray, CD, etc), il est toujours plus intéressant d'y placer le plus de fichiers possible en opérant un dosage entre qualité et poids en Mo. A quoi sert-il en effet de stocker 200 chansons en FLAC sur son baladeur 8 Go ? Mieux vaut y placer, par exemple, cinq fois plus de musique en wma vbr 90, dont la qualité d'écoute (surtout sur baladeur) vaut quasiment l'original !
Remarque sur le caractère de doddin : les formats lossless modernes (wma lossless, FLAC et autres) gèrent parfaitement les tags...
Bonjour !
Il n'est pas exact de croire que le commun des mortels dispose
toujours d'un PC de forte capacité. Habitant la RDC, je peux vous
assurer que la capacité moyenne d'un disque dur dans le coin est d'à
peine 40 Go. Les autres PVD n'échappent guère à la règle et la
population y est plus nombreuse que dans les pays dits développés.
Par ailleurs, s'il s'agit d'embarquer de la musique sur baladeur ou
sur un support d'archivage (DVD, Blu Ray, CD, etc), il est toujours
plus intéressant d'y placer le plus de fichiers possible en opérant un
dosage entre qualité et poids en Mo. A quoi sert-il en effet de
stocker 200 chansons en FLAC sur son baladeur 8 Go ? Mieux vaut y
placer, par exemple, cinq fois plus de musique en wma vbr 90, dont la
qualité d'écoute (surtout sur baladeur) vaut quasiment l'original !
Remarque sur le caractère de doddin : les formats lossless modernes
(wma lossless, FLAC et autres) gèrent parfaitement les tags...
Il n'est pas exact de croire que le commun des mortels dispose toujours d'un PC de forte capacité. Habitant la RDC, je peux vous assurer que la capacité moyenne d'un disque dur dans le coin est d'à peine 40 Go. Les autres PVD n'échappent guère à la règle et la population y est plus nombreuse que dans les pays dits développés.
Par ailleurs, s'il s'agit d'embarquer de la musique sur baladeur ou sur un support d'archivage (DVD, Blu Ray, CD, etc), il est toujours plus intéressant d'y placer le plus de fichiers possible en opérant un dosage entre qualité et poids en Mo. A quoi sert-il en effet de stocker 200 chansons en FLAC sur son baladeur 8 Go ? Mieux vaut y placer, par exemple, cinq fois plus de musique en wma vbr 90, dont la qualité d'écoute (surtout sur baladeur) vaut quasiment l'original !
Remarque sur le caractère de doddin : les formats lossless modernes (wma lossless, FLAC et autres) gèrent parfaitement les tags...
jean-daniel dodin
Le 19/07/2010 11:33, wma imperator a écrit :
Remarque sur le caractère de doddin : les formats lossless modernes (wma lossless, FLAC et autres) gèrent parfaitement les tags...
ouii, mais ils faut de toute façon faire une conversion. Alors... moi je stocke en mp3 254, largement meilleur que la plupart de mes sources de musique (et surtout de mes engins de lecture)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 19/07/2010 11:33, wma imperator a écrit :
Remarque sur le caractère de doddin : les formats lossless modernes
(wma lossless, FLAC et autres) gèrent parfaitement les tags...
ouii, mais ils faut de toute façon faire une conversion. Alors... moi
je stocke en mp3 254, largement meilleur que la plupart de mes sources
de musique (et surtout de mes engins de lecture)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Remarque sur le caractère de doddin : les formats lossless modernes (wma lossless, FLAC et autres) gèrent parfaitement les tags...
ouii, mais ils faut de toute façon faire une conversion. Alors... moi je stocke en mp3 254, largement meilleur que la plupart de mes sources de musique (et surtout de mes engins de lecture)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 19/07/2010 09:22, jean-daniel dodin a écrit :
pas tout à fait vrai, le format "wav" ne permettant pas l'ajout d'infos dans le fichier, contrairement au mp3.
il suffit de mettre le wav dans un container le permettant, du OGG par exemple et faire un OGG FLAC que pas mal de player matériel lisent...
Le 19/07/2010 09:22, jean-daniel dodin a écrit :
pas tout à fait vrai, le format "wav" ne permettant pas l'ajout
d'infos dans le fichier, contrairement au mp3.
il suffit de mettre le wav dans un container le permettant,
du OGG par exemple et faire un OGG FLAC que pas mal de
player matériel lisent...
