Bonjour tout le monde !
je compte faire un basculement de mon poste de travail de Windows XP
vers une Debian.
Je suis deja habitué a la Debian depuis un certain temps, en passant par
une install de Woody.
Petites questions :
j'ai testé l'install reseau de la sarge (RC1)
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/sarge-i386-netinst.iso
L'install a perdu de son efficacité et de sa simplicité.... mais on y
arrive ! :-)
Ma question donc :
vaut-il mieux faire une install d'une Woody que l'on fait migrer ensuite
vers une Sarge ou le contraire, installer directement la Sarge ?
Autre question : j'ai pour habitude de recuperer les sources du noyau
sur kernel.org et le compiler avec la methode Debian (fakeroot etc).
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles ?
(ou le contraire)
Merci pour vos precisions.
@+
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rakotomandimby Mihamina
FrekoDing wrote:
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles ? (ou le contraire) Merci pour vos precisions.
Parceque si un jour tu dois installer un soft .deb, qui a une dependance avec le noyau, ben tu pourra l'installer proprement (eventuellement)
Il y a surement d'autes raisons, mais qui ne me viennent pas a l'esprit la, de suite.
Sinon, personnellement, sur une woody, j'ai tenté un dist-upgrade vers une unstable, je peux te dire que j'ai bien foiré la chose...
Depuis, j'eprouve une certaine aprehension quant au dist-upgrade, mais j'imagine que c'est un petit traumatisme passager...
Donc, si tu as besoin de mon retour d'experience, ben il est negatif. Mais il l'est uniquement parceque j'ai fait cette manip en n'etant pas specialiste Debian ... c'etait la premiere Debian que j'ai eu sous la main de toute mon existence, et elle etait avec moi que depuis 1/4 d'heure... (faut etre fou pour dist-upgrader au bout d'1/4 d'heure :-P ) -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
FrekoDing wrote:
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles ?
(ou le contraire)
Merci pour vos precisions.
Parceque si un jour tu dois installer un soft .deb, qui a une dependance
avec le noyau, ben tu pourra l'installer proprement (eventuellement)
Il y a surement d'autes raisons, mais qui ne me viennent pas a l'esprit
la, de suite.
Sinon, personnellement, sur une woody, j'ai tenté un dist-upgrade vers
une unstable, je peux te dire que j'ai bien foiré la chose...
Depuis, j'eprouve une certaine aprehension quant au dist-upgrade, mais
j'imagine que c'est un petit traumatisme passager...
Donc, si tu as besoin de mon retour d'experience, ben il est negatif.
Mais il l'est uniquement parceque j'ai fait cette manip en n'etant pas
specialiste Debian ... c'etait la premiere Debian que j'ai eu sous la
main de toute mon existence, et elle etait avec moi que depuis 1/4
d'heure... (faut etre fou pour dist-upgrader au bout d'1/4 d'heure :-P )
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles ? (ou le contraire) Merci pour vos precisions.
Parceque si un jour tu dois installer un soft .deb, qui a une dependance avec le noyau, ben tu pourra l'installer proprement (eventuellement)
Il y a surement d'autes raisons, mais qui ne me viennent pas a l'esprit la, de suite.
Sinon, personnellement, sur une woody, j'ai tenté un dist-upgrade vers une unstable, je peux te dire que j'ai bien foiré la chose...
Depuis, j'eprouve une certaine aprehension quant au dist-upgrade, mais j'imagine que c'est un petit traumatisme passager...
Donc, si tu as besoin de mon retour d'experience, ben il est negatif. Mais il l'est uniquement parceque j'ai fait cette manip en n'etant pas specialiste Debian ... c'etait la premiere Debian que j'ai eu sous la main de toute mon existence, et elle etait avec moi que depuis 1/4 d'heure... (faut etre fou pour dist-upgrader au bout d'1/4 d'heure :-P ) -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://stko.dyndns.info/site_principal/Members/mihamina
FrekoDing
Le 16/06/2004 15:30, Rakotomandimby Mihamina écrivait ceci :
FrekoDing wrote:
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles ? (ou le contraire) Merci pour vos precisions.
Parceque si un jour tu dois installer un soft .deb, qui a une dependance avec le noyau, ben tu pourra l'installer proprement (eventuellement)
ok.
Il y a surement d'autes raisons, mais qui ne me viennent pas a l'esprit la, de suite.
Sinon, personnellement, sur une woody, j'ai tenté un dist-upgrade vers une unstable, je peux te dire que j'ai bien foiré la chose...
Depuis, j'eprouve une certaine aprehension quant au dist-upgrade, mais j'imagine que c'est un petit traumatisme passager...
Donc, si tu as besoin de mon retour d'experience, ben il est negatif. Mais il l'est uniquement parceque j'ai fait cette manip en n'etant pas specialiste Debian ... c'etait la premiere Debian que j'ai eu sous la main de toute mon existence, et elle etait avec moi que depuis 1/4 d'heure... (faut etre fou pour dist-upgrader au bout d'1/4 d'heure :-P )
c'est un coup de malchance. Personnellement, je fais un dist-upgrade juste apres l'installation et ensuite juste un update des paquets. on evite comme ca de tout chambouler d'un coup ! Merci pour tes infos. @+
Le 16/06/2004 15:30, Rakotomandimby Mihamina écrivait ceci :
FrekoDing wrote:
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles
? (ou le contraire)
Merci pour vos precisions.
Parceque si un jour tu dois installer un soft .deb, qui a une dependance
avec le noyau, ben tu pourra l'installer proprement (eventuellement)
ok.
Il y a surement d'autes raisons, mais qui ne me viennent pas a l'esprit
la, de suite.
Sinon, personnellement, sur une woody, j'ai tenté un dist-upgrade vers
une unstable, je peux te dire que j'ai bien foiré la chose...
Depuis, j'eprouve une certaine aprehension quant au dist-upgrade, mais
j'imagine que c'est un petit traumatisme passager...
Donc, si tu as besoin de mon retour d'experience, ben il est negatif.
Mais il l'est uniquement parceque j'ai fait cette manip en n'etant pas
specialiste Debian ... c'etait la premiere Debian que j'ai eu sous la
main de toute mon existence, et elle etait avec moi que depuis 1/4
d'heure... (faut etre fou pour dist-upgrader au bout d'1/4 d'heure :-P )
c'est un coup de malchance.
Personnellement, je fais un dist-upgrade juste apres l'installation et
ensuite juste un update des paquets.
on evite comme ca de tout chambouler d'un coup !
Merci pour tes infos.
@+
Le 16/06/2004 15:30, Rakotomandimby Mihamina écrivait ceci :
FrekoDing wrote:
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles ? (ou le contraire) Merci pour vos precisions.
Parceque si un jour tu dois installer un soft .deb, qui a une dependance avec le noyau, ben tu pourra l'installer proprement (eventuellement)
ok.
Il y a surement d'autes raisons, mais qui ne me viennent pas a l'esprit la, de suite.
Sinon, personnellement, sur une woody, j'ai tenté un dist-upgrade vers une unstable, je peux te dire que j'ai bien foiré la chose...
Depuis, j'eprouve une certaine aprehension quant au dist-upgrade, mais j'imagine que c'est un petit traumatisme passager...
Donc, si tu as besoin de mon retour d'experience, ben il est negatif. Mais il l'est uniquement parceque j'ai fait cette manip en n'etant pas specialiste Debian ... c'etait la premiere Debian que j'ai eu sous la main de toute mon existence, et elle etait avec moi que depuis 1/4 d'heure... (faut etre fou pour dist-upgrader au bout d'1/4 d'heure :-P )
c'est un coup de malchance. Personnellement, je fais un dist-upgrade juste apres l'installation et ensuite juste un update des paquets. on evite comme ca de tout chambouler d'un coup ! Merci pour tes infos. @+
