Word 2002 - grammaire

bonjour,

je ne peux pas encore donner de date exacte, mais c'est
dans quelques semaines (en tout cas, bien avant la rentrée
scolaire)
Comme je l'ai dit dans mon autre message, le correcteur de
2002 n'est pas moins bon, mais il est beaucoup plus précis
que celui de 2000, c'est-à-dire qu'il se trompe moins
souvent quand il souligne des erreurs. Il corrige une
moins grande gamme d'erreurs, c'est vrai (plus on étend la
gamme des erreurs à repérer, plus on a de chances de
souligner des phrases correctes et c'est ce que faisait
trop souvent le correcteur de 2000, ce qui nous a valu de
nombreuses plaintes et nous a convaincu de développer un
outil se trompant moins souvent). La version à venir
gardera la précision actuelle (et sera même encore plus
précise) tout en détectant une plus grande palette de
fautes.

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]
Microsoft Natural Language Group

-----Original Message-----
Bonjoir(c) Thierry Fontenelle [MSFT]

sans vouloir mettre la pression ;-), y'a t'il une
eventuelle date

possible à attendre ?
J'ai eu effectivement cette infoos que le correcteur
etait "moins bon",

et je voudrais pouvoir faire patienter mon "client", mais
pour ça il me

faudrait un espoir.

Merci de nous tenir au courant

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Celle d'Outlook Express ici : www.faqOE.com

Le 15/04/2004 20:49 vous nous disiez ceci :

Bonjour!

Circé a raison et je confirme qu'une nouvelle version
du

correcteur grammatical sortira très bientôt.

Il est exact que le correcteur grammatical de Windows
XP

(Word 2002) a un comportement différent de celui du
correcteur qui était utilisé dans les versions
précédentes

de Word (notamment celle dont on parle ici, 2000). Le
correcteur actuel est en fait la première version d'un
produit développé en interne par notre groupe. Le
changement a été opéré sur la base des très nombreuses
réactions recueillies auprès de nos utilisateurs, qui
indiquaient que le correcteur précédent considérait
dans

de trop nombreux cas des phrases exactes comme
fautives,

ce qui était gênant et peu utile. Nos recherches ont
montré que la plupart des utilisateurs débranchaient ce
correcteur grammatical à cause de ces « erreurs » qui
n'en

étaient pas.
Notre but, en remplaçant ce produit, était de fournir
un

outil plus discret et plus fiable quant aux erreurs
qu'il

repère, et donc moins gênant tout en étant plus utile.
Ce

faisant, cet outil ne repère pas un certain nombre
d'erreurs réelles.
Nous travaillons actuellement à une version améliorée
qui

repère beaucoup plus d'erreurs tout en restant très
précise (et beaucoup plus précise que la version de
Word

2000). Cette version sera mise à la disposition du
public

dans un très proche avenir.

Thierry Fontenelle (MSFT)
Natural Language Group, Microsoft.

-----Original Message-----
Bonjour,

Si le correcteur est moins efficace que celui de 2000,
je

n'appellerais pas

ça un bug ! Il a simplement été moins bien conçu... :-(

Personnellement, je

n'utilise pas les correcteurs aussi je ne me rends pas

vraiment compte de ce

type de problème.
Cela étant dit, ce n'est pas la première fois que ce

problème est évoqué, y

compris pour la version 2003. Et je me souviens que

Thierry Fontenelle de

Microsoft Natural Language group nous a parlé récemment

d'une nouvelle

version du correcteur grammatical qui allait sortir

bientôt, mais je pense

que cette nouvelle version sera pour 2003... Je passe
la

main à Thierry...

Circé
http://faqword.free.fr

Jacqueline Martinez wrote:
|| Bonjour à tous,
|| Je viens de passer de W2000 à 2002, avec office XP

pour les

|| enseignants. Le correcteur grammatical ne voit rien
ou

presque. Il

|| laisse passer des fautes monstrueuses que le

correcteur de 2000

|| trouvait sans peine.
|| Je voudrais savoir si d'autres ont le même problème

que moi, et si

|| oui y a-t-il une solution ?
|| Est-ce un bug connu de W2002 ?
|| C'est un outil de travail vital pour moi, aussi
merci

à tous ceux qui

|| pourront me répondre.
|| jacline


.


.

Bonjour Circé!

Merci pour le compliment.
Pour le correcteur, nous n'avons pas de procédure de
bêtatest en dehors de la société elle-même (pour des
raisons légales que je ne peux détailler ici, la version
bêta est limitée aux employés de Microsoft). Nous avons en
interne des équipes de testeurs composées d'informaticiens
et de linguistes spécialisés qui travaillent avec des
bases de données de millions de phrases provenant de
sources multiples et qui collaborent "en direct" avec les
développeurs. Les tests sont très intensifs et nous
permettent de repérer les problèmes récurrents. Mais
tout 'feedback' sera bien sûr bienvenu quand le produit
sortira.

Merci pour cette offre de collaboration!

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]
Microsoft Natural Language Group

-----Original Message-----
Bonjour Thierry,

C'est toujours un plaisir de te lire, et je te remercie
pour cette

confirmation.
En tant que MVP, aurons-nous le privilège d'être
bêtatesteur ?...

Circé
http://faqword.free.fr

Re-bonjour!

La nouvelle version du correcteur sera effectivement
disponible sous forme de mise à jour téléchargeable sur
le

web (au minimum pour Word 2003; nous ne pouvons encore
rien promettre pour les versions précédentes, mais nous
y

travaillons).

Dans l'autre message où vous répondez à Geo, vous
mentionnez un problème d'accord entre article et
substantif. Serait-ce un problème pour vous de nous
donner

la phrase concernée? Cela nous permettrait de tester le
système, comme nous sommes dans la phase finale du
projet.

Tout commentaire est évidemment bienvenu et si vous
avez

d'autres phrases qui vous ont posé un problème,
n'hésitez

pas à les inclure dans votre réponse.

Merci d'avance pour votre collaboration,

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]
Microsoft Natural Language Group

-----Original Message-----
Merci pour tous ces éclaircissements, qui me désolent
vu l'intense activité que j'ai sur Word...
Il est vrai que les correcteurs grammaticaux de Word
n'étaient pas à mettre entre toutes les mains,
puisqu'ils

"inventaient " souvent des fautes qui n'en étaient pas.
Cela étant, sera-t-il possible d'adapter ce nouveau
correcteur de grammaire sur W2002 à l'aide d'une
mise à jour (ce serait la moindre des choses)
ou faudra-t-il changer de version de Word pour en

bénéficier ?

--
jacline
(changer 1848 en free)


"Thierry Fontenelle [MSFT]"

<Thierry.Fontenelle@online.microsoft.com> a

écrit dans le message de news:1d1df01c4231a$6e6dada0

$a401280a@phx.gbl...

Bonjour!

Circé a raison et je confirme qu'une nouvelle version du
correcteur grammatical sortira très bientôt.

Il est exact que le correcteur grammatical de Windows XP
(Word 2002) a un comportement différent de celui du
correcteur qui était utilisé dans les versions
précédentes

de Word (notamment celle dont on parle ici, 2000). Le
correcteur actuel est en fait la première version d'un
produit développé en interne par notre groupe. Le
changement a été opéré sur la base des très nombreuses
réactions recueillies auprès de nos utilisateurs, qui
indiquaient que le correcteur précédent considérait dans
de trop nombreux cas des phrases exactes comme fautives,
ce qui était gênant et peu utile. Nos recherches ont
montré que la plupart des utilisateurs débranchaient ce
correcteur grammatical à cause de ces « erreurs » qui
n'en

étaient pas.
Notre but, en remplaçant ce produit, était de fournir un
outil plus discret et plus fiable quant aux erreurs
qu'il

repère, et donc moins gênant tout en étant plus utile.
Ce

faisant, cet outil ne repère pas un certain nombre
d'erreurs réelles.
Nous travaillons actuellement à une version améliorée
qui

repère beaucoup plus d'erreurs tout en restant très
précise (et beaucoup plus précise que la version de Word
2000). Cette version sera mise à la disposition du
public

dans un très proche avenir.

Thierry Fontenelle (MSFT)
Natural Language Group, Microsoft.

-----Original Message-----
Bonjour,

Si le correcteur est moins efficace que celui de 2000,
je

n'appellerais pas

ça un bug ! Il a simplement été moins bien conçu... :-(

Personnellement, je

n'utilise pas les correcteurs aussi je ne me rends pas

vraiment compte de ce

type de problème.
Cela étant dit, ce n'est pas la première fois que ce

problème est évoqué, y

compris pour la version 2003. Et je me souviens que

Thierry Fontenelle de

Microsoft Natural Language group nous a parlé récemment

d'une nouvelle

version du correcteur grammatical qui allait sortir

bientôt, mais je pense

que cette nouvelle version sera pour 2003... Je passe
la

main à Thierry...

Circé
http://faqword.free.fr

Jacqueline Martinez wrote:
|| Bonjour à tous,
|| Je viens de passer de W2000 à 2002, avec office XP

pour les

|| enseignants. Le correcteur grammatical ne voit rien
ou

presque. Il

|| laisse passer des fautes monstrueuses que le

correcteur de 2000

|| trouvait sans peine.
|| Je voudrais savoir si d'autres ont le même problème

que moi, et si

|| oui y a-t-il une solution ?
|| Est-ce un bug connu de W2002 ?
|| C'est un outil de travail vital pour moi, aussi
merci

à tous ceux qui

|| pourront me répondre.
|| jacline


.

.


.

Bonjour,
Voici ma récolte du jour... :

au- delà (n'a pas vu l'espace fautive après le trait d'union)
nouveaux nés (ne voit pas le mot composé : nouveau-nés)
La montée de la sonde peut être gêné (ne voit pas l'accord entre « montée »
ou « sonde » et « gênée »)
il ne faut pas hésite (hésiter : devrait voir qu'après « il faut » il y a
un infinitif)
en terme de (expression figée : en termes de)
sans danger,. (ne voit pas la double ponctuation)
Le segment exclus (ne fait pas l'accord)

En voulez-vous encore ? J'en ai à la pelle tous les jours si cela vous
intéresse.
Aurai-je droit à une réduction sur la prochaine version de W2003 ?
:-)))
--
jacline

"Thierry Fontenelle [MSFT]" <Thierry.Fontenelle@online.microsoft.com> a
écrit dans le message de news:1a5d601c4232a$3b432030$a601280a@phx.gbl...
Re-bonjour!

La nouvelle version du correcteur sera effectivement
disponible sous forme de mise à jour téléchargeable sur le
web (au minimum pour Word 2003; nous ne pouvons encore
rien promettre pour les versions précédentes, mais nous y
travaillons).

Dans l'autre message où vous répondez à Geo, vous
mentionnez un problème d'accord entre article et
substantif. Serait-ce un problème pour vous de nous donner
la phrase concernée? Cela nous permettrait de tester le
système, comme nous sommes dans la phase finale du projet.
Tout commentaire est évidemment bienvenu et si vous avez
d'autres phrases qui vous ont posé un problème, n'hésitez
pas à les inclure dans votre réponse.

Merci d'avance pour votre collaboration,

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]
Microsoft Natural Language Group

-----Original Message-----
Merci pour tous ces éclaircissements, qui me désolent
vu l'intense activité que j'ai sur Word...
Il est vrai que les correcteurs grammaticaux de Word
n'étaient pas à mettre entre toutes les mains, puisqu'ils
"inventaient " souvent des fautes qui n'en étaient pas.
Cela étant, sera-t-il possible d'adapter ce nouveau
correcteur de grammaire sur W2002 à l'aide d'une
mise à jour (ce serait la moindre des choses)
ou faudra-t-il changer de version de Word pour en
bénéficier ?

--
jacline
(changer 1848 en free)


"Thierry Fontenelle [MSFT]"
<Thierry.Fontenelle@online.microsoft.com> a

écrit dans le message de news:1d1df01c4231a$6e6dada0
$a401280a@phx.gbl...

Bonjour!

Circé a raison et je confirme qu'une nouvelle version du
correcteur grammatical sortira très bientôt.

Il est exact que le correcteur grammatical de Windows XP
(Word 2002) a un comportement différent de celui du
correcteur qui était utilisé dans les versions précédentes
de Word (notamment celle dont on parle ici, 2000). Le
correcteur actuel est en fait la première version d'un
produit développé en interne par notre groupe. Le
changement a été opéré sur la base des très nombreuses
réactions recueillies auprès de nos utilisateurs, qui
indiquaient que le correcteur précédent considérait dans
de trop nombreux cas des phrases exactes comme fautives,
ce qui était gênant et peu utile. Nos recherches ont
montré que la plupart des utilisateurs débranchaient ce
correcteur grammatical à cause de ces « erreurs » qui n'en
étaient pas.
Notre but, en remplaçant ce produit, était de fournir un
outil plus discret et plus fiable quant aux erreurs qu'il
repère, et donc moins gênant tout en étant plus utile. Ce
faisant, cet outil ne repère pas un certain nombre
d'erreurs réelles.
Nous travaillons actuellement à une version améliorée qui
repère beaucoup plus d'erreurs tout en restant très
précise (et beaucoup plus précise que la version de Word
2000). Cette version sera mise à la disposition du public
dans un très proche avenir.

Thierry Fontenelle (MSFT)
Natural Language Group, Microsoft.

-----Original Message-----
Bonjour,

Si le correcteur est moins efficace que celui de 2000, je
n'appellerais pas

ça un bug ! Il a simplement été moins bien conçu... :-(
Personnellement, je

n'utilise pas les correcteurs aussi je ne me rends pas
vraiment compte de ce

type de problème.
Cela étant dit, ce n'est pas la première fois que ce
problème est évoqué, y

compris pour la version 2003. Et je me souviens que
Thierry Fontenelle de

Microsoft Natural Language group nous a parlé récemment
d'une nouvelle

version du correcteur grammatical qui allait sortir
bientôt, mais je pense

que cette nouvelle version sera pour 2003... Je passe la
main à Thierry...

Circé
http://faqword.free.fr

Jacqueline Martinez wrote:
|| Bonjour à tous,
|| Je viens de passer de W2000 à 2002, avec office XP
pour les

|| enseignants. Le correcteur grammatical ne voit rien ou
presque. Il

|| laisse passer des fautes monstrueuses que le
correcteur de 2000

|| trouvait sans peine.
|| Je voudrais savoir si d'autres ont le même problème
que moi, et si

|| oui y a-t-il une solution ?
|| Est-ce un bug connu de W2002 ?
|| C'est un outil de travail vital pour moi, aussi merci
à tous ceux qui

|| pourront me répondre.
|| jacline


.

.

Merci Thierry pour toutes ces infos, on va surveiller la sortie de ce
petit bijou de très près !!! ;-)))

Circé

bonjour,

je ne peux pas encore donner de date exacte, mais c'est
dans quelques semaines (en tout cas, bien avant la rentrée
scolaire)
Comme je l'ai dit dans mon autre message, le correcteur de
2002 n'est pas moins bon, mais il est beaucoup plus précis
que celui de 2000, c'est-à-dire qu'il se trompe moins
souvent quand il souligne des erreurs. Il corrige une
moins grande gamme d'erreurs, c'est vrai (plus on étend la
gamme des erreurs à repérer, plus on a de chances de
souligner des phrases correctes et c'est ce que faisait
trop souvent le correcteur de 2000, ce qui nous a valu de
nombreuses plaintes et nous a convaincu de développer un
outil se trompant moins souvent). La version à venir
gardera la précision actuelle (et sera même encore plus
précise) tout en détectant une plus grande palette de
fautes.

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]
Microsoft Natural Language Group

-----Original Message-----
Bonjoir(c) Thierry Fontenelle [MSFT]

sans vouloir mettre la pression ;-), y'a t'il une

eventuelle date

possible à attendre ?
J'ai eu effectivement cette infoos que le correcteur

etait "moins bon",

et je voudrais pouvoir faire patienter mon "client", mais

pour ça il me

faudrait un espoir.

Merci de nous tenir au courant

--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr
Celle d'Outlook Express ici : www.faqOE.com

Le 15/04/2004 20:49 vous nous disiez ceci :

Bonjour!

Circé a raison et je confirme qu'une nouvelle version

du

correcteur grammatical sortira très bientôt.

Il est exact que le correcteur grammatical de Windows

XP

(Word 2002) a un comportement différent de celui du
correcteur qui était utilisé dans les versions

précédentes

de Word (notamment celle dont on parle ici, 2000). Le
correcteur actuel est en fait la première version d'un
produit développé en interne par notre groupe. Le
changement a été opéré sur la base des très nombreuses
réactions recueillies auprès de nos utilisateurs, qui
indiquaient que le correcteur précédent considérait

dans

de trop nombreux cas des phrases exactes comme

fautives,

ce qui était gênant et peu utile. Nos recherches ont
montré que la plupart des utilisateurs débranchaient ce
correcteur grammatical à cause de ces « erreurs » qui

n'en

étaient pas.
Notre but, en remplaçant ce produit, était de fournir

un

outil plus discret et plus fiable quant aux erreurs

qu'il

repère, et donc moins gênant tout en étant plus utile.

Ce

faisant, cet outil ne repère pas un certain nombre
d'erreurs réelles.
Nous travaillons actuellement à une version améliorée

qui

repère beaucoup plus d'erreurs tout en restant très
précise (et beaucoup plus précise que la version de

Word

2000). Cette version sera mise à la disposition du

public

dans un très proche avenir.

Thierry Fontenelle (MSFT)
Natural Language Group, Microsoft.

-----Original Message-----
Bonjour,

Si le correcteur est moins efficace que celui de 2000,

je

n'appellerais pas

ça un bug ! Il a simplement été moins bien conçu... :-(

Personnellement, je

n'utilise pas les correcteurs aussi je ne me rends pas

vraiment compte de ce

type de problème.
Cela étant dit, ce n'est pas la première fois que ce

problème est évoqué, y

compris pour la version 2003. Et je me souviens que

Thierry Fontenelle de

Microsoft Natural Language group nous a parlé récemment

d'une nouvelle

version du correcteur grammatical qui allait sortir

bientôt, mais je pense

que cette nouvelle version sera pour 2003... Je passe

la

main à Thierry...

Circé
http://faqword.free.fr

Jacqueline Martinez wrote:
|| Bonjour à tous,
|| Je viens de passer de W2000 à 2002, avec office XP

pour les

|| enseignants. Le correcteur grammatical ne voit rien

ou

presque. Il

|| laisse passer des fautes monstrueuses que le

correcteur de 2000

|| trouvait sans peine.
|| Je voudrais savoir si d'autres ont le même problème

que moi, et si

|| oui y a-t-il une solution ?
|| Est-ce un bug connu de W2002 ?
|| C'est un outil de travail vital pour moi, aussi

merci

à tous ceux qui

|| pourront me répondre.
|| jacline


.

.

Merci beaucoup,
Je regarderai tout cela la semaine prochaine. Certaines de
ces phrases sont corrigées dans notre future version
(l'accord entre sonde et gênée, la double ponctuation...).
Il y a d'autres fautes que nous ne traitons pas parce que
nous avons dû sélectionner les types de fautes les plus
fréquents. Mais c'est promis, on regarde cela de très prêt.

Merci et bon week-end!

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]

-----Original Message-----
Bonjour,
Voici ma récolte du jour... :

au- delà (n'a pas vu l'espace fautive après le trait
d'union)

nouveaux nés (ne voit pas le mot composé : nouveau-nés)
La montée de la sonde peut être gêné (ne voit pas
l'accord entre « montée »

ou « sonde » et « gênée »)
il ne faut pas hésite (hésiter : devrait voir qu'après «
il faut » il y a

un infinitif)
en terme de (expression figée : en termes de)
sans danger,. (ne voit pas la double ponctuation)
Le segment exclus (ne fait pas l'accord)

En voulez-vous encore ? J'en ai à la pelle tous les jours
si cela vous

intéresse.
Aurai-je droit à une réduction sur la prochaine version
de W2003 ?

:-)))
--
jacline

"Thierry Fontenelle [MSFT]"
<Thierry.Fontenelle@online.microsoft.com> a

écrit dans le message de news:1a5d601c4232a$3b432030
$a601280a@phx.gbl...

Re-bonjour!

La nouvelle version du correcteur sera effectivement
disponible sous forme de mise à jour téléchargeable sur le
web (au minimum pour Word 2003; nous ne pouvons encore
rien promettre pour les versions précédentes, mais nous y
travaillons).

Dans l'autre message où vous répondez à Geo, vous
mentionnez un problème d'accord entre article et
substantif. Serait-ce un problème pour vous de nous donner
la phrase concernée? Cela nous permettrait de tester le
système, comme nous sommes dans la phase finale du projet.
Tout commentaire est évidemment bienvenu et si vous avez
d'autres phrases qui vous ont posé un problème, n'hésitez
pas à les inclure dans votre réponse.

Merci d'avance pour votre collaboration,

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]
Microsoft Natural Language Group

-----Original Message-----
Merci pour tous ces éclaircissements, qui me désolent
vu l'intense activité que j'ai sur Word...
Il est vrai que les correcteurs grammaticaux de Word
n'étaient pas à mettre entre toutes les mains, puisqu'ils
"inventaient " souvent des fautes qui n'en étaient pas.
Cela étant, sera-t-il possible d'adapter ce nouveau
correcteur de grammaire sur W2002 à l'aide d'une
mise à jour (ce serait la moindre des choses)
ou faudra-t-il changer de version de Word pour en
bénéficier ?

--
jacline
(changer 1848 en free)


"Thierry Fontenelle [MSFT]"
<Thierry.Fontenelle@online.microsoft.com> a

écrit dans le message de news:1d1df01c4231a$6e6dada0
$a401280a@phx.gbl...

Bonjour!

Circé a raison et je confirme qu'une nouvelle version du
correcteur grammatical sortira très bientôt.

Il est exact que le correcteur grammatical de Windows XP
(Word 2002) a un comportement différent de celui du
correcteur qui était utilisé dans les versions
précédentes

de Word (notamment celle dont on parle ici, 2000). Le
correcteur actuel est en fait la première version d'un
produit développé en interne par notre groupe. Le
changement a été opéré sur la base des très nombreuses
réactions recueillies auprès de nos utilisateurs, qui
indiquaient que le correcteur précédent considérait dans
de trop nombreux cas des phrases exactes comme fautives,
ce qui était gênant et peu utile. Nos recherches ont
montré que la plupart des utilisateurs débranchaient ce
correcteur grammatical à cause de ces « erreurs » qui
n'en

étaient pas.
Notre but, en remplaçant ce produit, était de fournir un
outil plus discret et plus fiable quant aux erreurs qu'il
repère, et donc moins gênant tout en étant plus utile. Ce
faisant, cet outil ne repère pas un certain nombre
d'erreurs réelles.
Nous travaillons actuellement à une version améliorée qui
repère beaucoup plus d'erreurs tout en restant très
précise (et beaucoup plus précise que la version de Word
2000). Cette version sera mise à la disposition du public
dans un très proche avenir.

Thierry Fontenelle (MSFT)
Natural Language Group, Microsoft.

-----Original Message-----
Bonjour,

Si le correcteur est moins efficace que celui de 2000,
je

n'appellerais pas

ça un bug ! Il a simplement été moins bien conçu... :-(
Personnellement, je

n'utilise pas les correcteurs aussi je ne me rends pas
vraiment compte de ce

type de problème.
Cela étant dit, ce n'est pas la première fois que ce
problème est évoqué, y

compris pour la version 2003. Et je me souviens que
Thierry Fontenelle de

Microsoft Natural Language group nous a parlé récemment
d'une nouvelle

version du correcteur grammatical qui allait sortir
bientôt, mais je pense

que cette nouvelle version sera pour 2003... Je passe la
main à Thierry...

Circé
http://faqword.free.fr

Jacqueline Martinez wrote:
|| Bonjour à tous,
|| Je viens de passer de W2000 à 2002, avec office XP
pour les

|| enseignants. Le correcteur grammatical ne voit rien
ou

presque. Il

|| laisse passer des fautes monstrueuses que le
correcteur de 2000

|| trouvait sans peine.
|| Je voudrais savoir si d'autres ont le même problème
que moi, et si

|| oui y a-t-il une solution ?
|| Est-ce un bug connu de W2002 ?
|| C'est un outil de travail vital pour moi, aussi merci
à tous ceux qui

|| pourront me répondre.
|| jacline


.

.

.

Bonjour,

Mais c'est promis, on regarde cela de très prêt.
Disons, de très près.

Ce serait bien d'inclure cet outil à CDO 5.50 :o)

@+
FxM

Merci à oeil de lynx et toutes mes excuses! ;-)))
Effectivement, quand on a passé pas mal d'heures devant un
écran, on finit toujours par appuyer sur la touche "send"
un rien trop tôt!

Bonne journée!

Thierry

-----Original Message-----
Bonjour,

Mais c'est promis, on regarde cela de très prêt.
Disons, de très près.

Ce serait bien d'inclure cet outil à CDO 5.50 :o)

@+
FxM
.

Bonsoir,

Il n'y a pas de mal, je taquine :o)

"En français, les règles grammaticales sont simples. Le souci est qu'il
y a toujours une exception". C'est que ce que disaient mes profs en
ajoutant "Et pour effectuer l'analyse d'une phrase, il faut bien souvent
se référer aux phrases précédentes."
Déjà cité, la mise au pluriel du fameux 'Son bras ferme la porte'.

Pour un franco-français supposé exact, il suffit (hum) donc de faire
ingurgiter tous les Bescherelle(c) , Robert(c) et autre Larousse(c) à un
PC. Simple, non ? :o)

@+
FxM






Thierry Fontenelle [MSFT] wrote:

Merci à oeil de lynx et toutes mes excuses! ;-)))
Effectivement, quand on a passé pas mal d'heures devant un
écran, on finit toujours par appuyer sur la touche "send"
un rien trop tôt!

Bonne journée!

Thierry

-----Original Message-----
Bonjour,

Mais c'est promis, on regarde cela de très prêt.

Disons, de très près.
Ce serait bien d'inclure cet outil à CDO 5.50 :o)

@+
FxM
.

Merci (et pas de problème pour la taquinerie, ne vous
inquiétez pas),

Oui, effectivement, ce serait simple s'il s'agissait
seulement de faire ingurgiter tous les Bescherelle,
Robert, etc à un PC. La formalisation de la langue est une
entreprise passionnante, mais complexe, très complexe
(c'est pour cela qu'aucun produit informatique ne peut
tout corriger et que le passage d'un correcteur ne
dispense pas d'une bonne relecture). Dans la liste des
phrases problématiques citées par Jacqueline dans ses
messages précédents, elle reprochait au correcteur de ne
pas corriger "nouveaux nés" en "nouveau-nés". C'est loin
d'être si simple puisqu'on peut imaginer des contextes
où "nouveaux nés" ne devrait pas être corrigé (Un prof
devant sa classe le 1er septembre: "les anciens élèves
âgés de plus de 12 ans se mettent à l'arrière; les
nouveaux nés en 1992 ou en 1993 viennent au premier
rang"... ce n'est pas si farfelu que ça en a l'air et la
langue fourmille de ce genre d'ambiguïtés). Tout ne se
ramène donc pas à une question de morphologie (conjugaison
des verbes, pluriel des noms...).

Pour la phrase citée (la mise au pluriel de "le bras ferme
la porte"), vous pouvez aussi essayer avec "la petite
brise la glace", si vous voulez.

Bonne journée,

Thierry

Thierry Fontenelle [MSFT]
Microsoft Natural Language Group

-----Original Message-----
Bonsoir,

Il n'y a pas de mal, je taquine :o)

"En français, les règles grammaticales sont simples. Le
souci est qu'il

y a toujours une exception". C'est que ce que disaient
mes profs en

ajoutant "Et pour effectuer l'analyse d'une phrase, il
faut bien souvent

se référer aux phrases précédentes."
Déjà cité, la mise au pluriel du fameux 'Son bras ferme
la porte'.

Pour un franco-français supposé exact, il suffit (hum)
donc de faire

ingurgiter tous les Bescherelle(c) , Robert(c) et autre
Larousse(c) à un

PC. Simple, non ? :o)

@+
FxM






Thierry Fontenelle [MSFT] wrote:

Merci à oeil de lynx et toutes mes excuses! ;-)))
Effectivement, quand on a passé pas mal d'heures devant
un

écran, on finit toujours par appuyer sur la
touche "send"

un rien trop tôt!

Bonne journée!

Thierry

-----Original Message-----
Bonjour,

Mais c'est promis, on regarde cela de très prêt.

Disons, de très près.
Ce serait bien d'inclure cet outil à CDO 5.50 :o)

@+
FxM
.


.