J'enfonce probablement une porte ouverte, mais Word 2004 est très piégeux.
Des images qui disparaissent, des messages d'erreur qui s'impriment à la
place de textes qu'il ne "trouve pas", et d'autre conneries de ce genre.
Et le tout bien sur sans aucun avertissement clair.
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il
"manque" des images.
Une vraie merde ce truc, pour qui est habitué à utiliser de "vrais"
logiciels de mise en page, comme Xpress par exemple.
Renseignement pris, on "améliore ses chances" en créant des PDF, il
semble que ça corrige une partie des conneries.
Comment peux-t-on oser vendre un tombereau pareil !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Franck
roaringriri wrote:
J'enfonce probablement une porte ouverte, mais Word 2004 est très piégeux.
C'est qui l'éditeur déjà ? ;-)
Des images qui disparaissent, des messages d'erreur qui s'impriment à la place de textes qu'il ne "trouve pas", et d'autre conneries de ce genre. Et le tout bien sur sans aucun avertissement clair.
Rassurez-vous, Word se comporte de la même façon sur PC...
roaringriri wrote:
J'enfonce probablement une porte ouverte, mais Word 2004 est très piégeux.
C'est qui l'éditeur déjà ? ;-)
Des images qui disparaissent, des messages d'erreur qui s'impriment à la
place de textes qu'il ne "trouve pas", et d'autre conneries de ce genre.
Et le tout bien sur sans aucun avertissement clair.
Rassurez-vous, Word se comporte de la même façon sur PC...
J'enfonce probablement une porte ouverte, mais Word 2004 est très piégeux.
C'est qui l'éditeur déjà ? ;-)
Des images qui disparaissent, des messages d'erreur qui s'impriment à la place de textes qu'il ne "trouve pas", et d'autre conneries de ce genre. Et le tout bien sur sans aucun avertissement clair.
Rassurez-vous, Word se comporte de la même façon sur PC...
roaringriri
roaringriri wrote:
J'enfonce probablement une porte ouverte,
Oui,
mais Word 2004 est très piégeux.
"2004" est de trop :) N'as-tu jamais eu (une thèse|un mémoire|un rapport) à rendre demain, sur l(e|a)quel tu as passé six mois et (auquel|à laquelle) tu veux apporter une ultime modification et qui disparaît corps et bien de ton disque dur?
Mais temps que nous n'aurons pas une appli wysiwyg et d'installation aisée au format TeX, les foules continueront d'user et d'abuser de W*rd :(
Nous, on est équipé du triptyque, illustrator, photoshop et Xpress depuis 87, on a fait toutes les versions depuis 18 ans, il y a eu quelques gags, mais assez rapidement corrigés. J'ai acheté (mais quel con !) la suite Microsoft, uniquement par ce qu'un de mes clients l'utilise et je dois lui faire de la reprographie. C'est incroyable ce truc. Je prenais la vulgate anti microsoft pour du folklore, mais avec une merde pareille vendue à des millions d'exemplaires, et défendue à coup de procès en plus, ça ne m'étonne pas que des types soient remontés.
roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
J'enfonce probablement une porte ouverte,
Oui,
mais Word 2004 est très piégeux.
"2004" est de trop :) N'as-tu jamais eu (une thèse|un mémoire|un
rapport) à rendre demain, sur l(e|a)quel tu as passé six mois et
(auquel|à laquelle) tu veux apporter une ultime modification et qui
disparaît corps et bien de ton disque dur?
Mais temps que nous n'aurons pas une appli wysiwyg et d'installation
aisée au format TeX, les foules continueront d'user et d'abuser de
W*rd :(
Nous, on est équipé du triptyque, illustrator, photoshop et Xpress
depuis 87, on a fait toutes les versions depuis 18 ans, il y a eu
quelques gags, mais assez rapidement corrigés.
J'ai acheté (mais quel con !) la suite Microsoft, uniquement par ce
qu'un de mes clients l'utilise et je dois lui faire de la reprographie.
C'est incroyable ce truc.
Je prenais la vulgate anti microsoft pour du folklore, mais avec une
merde pareille vendue à des millions d'exemplaires, et défendue à coup
de procès en plus, ça ne m'étonne pas que des types soient remontés.
"2004" est de trop :) N'as-tu jamais eu (une thèse|un mémoire|un rapport) à rendre demain, sur l(e|a)quel tu as passé six mois et (auquel|à laquelle) tu veux apporter une ultime modification et qui disparaît corps et bien de ton disque dur?
Mais temps que nous n'aurons pas une appli wysiwyg et d'installation aisée au format TeX, les foules continueront d'user et d'abuser de W*rd :(
Nous, on est équipé du triptyque, illustrator, photoshop et Xpress depuis 87, on a fait toutes les versions depuis 18 ans, il y a eu quelques gags, mais assez rapidement corrigés. J'ai acheté (mais quel con !) la suite Microsoft, uniquement par ce qu'un de mes clients l'utilise et je dois lui faire de la reprographie. C'est incroyable ce truc. Je prenais la vulgate anti microsoft pour du folklore, mais avec une merde pareille vendue à des millions d'exemplaires, et défendue à coup de procès en plus, ça ne m'étonne pas que des types soient remontés.
Nicolas.MICHEL
roaringriri wrote:
J'ai acheté (mais quel con !) la suite Microsoft, uniquement par ce qu'un de mes clients l'utilise et je dois lui faire de la reprographie. C'est incroyable ce truc.
Amha c'est impossible de faire ce travail correctement : D'une machine à l'autre, un document word change de mise en page dynamiquement à l'ouverture. Et je ne parles pas des polices ou des images manquantes, bien sûr.
Donc demandes du .ps ou de .pdf avec les polices inclues, au moins ce que ton client voit à l'écran est ce qui sera imprimé, à peu de choses près.
Je prenais la vulgate anti microsoft pour du folklore, mais avec une merde pareille vendue à des millions d'exemplaires, et défendue à coup de procès en plus, ça ne m'étonne pas que des types soient remontés.
Ce qui est ennervant, c'est qu'un problème d'il y a 10 ans existeront certainement encore dans 10 ans, comme les fameux boutons "gras" ou "italique" qui déforme les polices même si une fonte grasse ou italique spécifique existe.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
J'ai acheté (mais quel con !) la suite Microsoft, uniquement par ce
qu'un de mes clients l'utilise et je dois lui faire de la reprographie.
C'est incroyable ce truc.
Amha c'est impossible de faire ce travail correctement :
D'une machine à l'autre, un document word change de mise en page
dynamiquement à l'ouverture. Et je ne parles pas des polices ou des
images manquantes, bien sûr.
Donc demandes du .ps ou de .pdf avec les polices inclues, au moins ce
que ton client voit à l'écran est ce qui sera imprimé, à peu de choses
près.
Je prenais la vulgate anti microsoft pour du folklore, mais avec une
merde pareille vendue à des millions d'exemplaires, et défendue à coup
de procès en plus, ça ne m'étonne pas que des types soient remontés.
Ce qui est ennervant, c'est qu'un problème d'il y a 10 ans existeront
certainement encore dans 10 ans, comme les fameux boutons "gras" ou
"italique" qui déforme les polices même si une fonte grasse ou italique
spécifique existe.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
J'ai acheté (mais quel con !) la suite Microsoft, uniquement par ce qu'un de mes clients l'utilise et je dois lui faire de la reprographie. C'est incroyable ce truc.
Amha c'est impossible de faire ce travail correctement : D'une machine à l'autre, un document word change de mise en page dynamiquement à l'ouverture. Et je ne parles pas des polices ou des images manquantes, bien sûr.
Donc demandes du .ps ou de .pdf avec les polices inclues, au moins ce que ton client voit à l'écran est ce qui sera imprimé, à peu de choses près.
Je prenais la vulgate anti microsoft pour du folklore, mais avec une merde pareille vendue à des millions d'exemplaires, et défendue à coup de procès en plus, ça ne m'étonne pas que des types soient remontés.
Ce qui est ennervant, c'est qu'un problème d'il y a 10 ans existeront certainement encore dans 10 ans, comme les fameux boutons "gras" ou "italique" qui déforme les polices même si une fonte grasse ou italique spécifique existe.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
ludovic.thebault
roaringriri wrote:
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il "manque" des images.
Pour m'être fait prendre, il faut en fait visionner chaque page d'un document comportant des images pour que celles-ci se chargent et soient imprimées. Pas pratique.
roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il
"manque" des images.
Pour m'être fait prendre, il faut en fait visionner chaque page d'un
document comportant des images pour que celles-ci se chargent et soient
imprimées.
Pas pratique.
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il "manque" des images.
Pour m'être fait prendre, il faut en fait visionner chaque page d'un document comportant des images pour que celles-ci se chargent et soient imprimées. Pas pratique.
jperrocheau
roaringriri wrote:
J'enfonce probablement une porte ouverte, mais Word 2004 est très piégeux. Des images qui disparaissent,
Il faut être plus patient, attendre qu'elles s'affichent, surtout en mode page, si tu n'as pas une machine puissante. Sur Windows c'est pareil.
des messages d'erreur qui s'impriment à la place de textes qu'il ne "trouve pas",
Textes "insérés" dont le fichier source n'est plus là....ou plus dans le bon "path".
et d'autre conneries de ce genre. Et le tout bien sur sans aucun avertissement clair.
Tu nous rappelles le nom de l'éditeur... ;-)
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il "manque" des images.
Toujours vérifier...
Une vraie merde ce truc, pour qui est habitué à utiliser de "vrais" logiciels de mise en page, comme Xpress par exemple. [snip]
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
J'enfonce probablement une porte ouverte, mais Word 2004 est très piégeux.
Des images qui disparaissent,
Il faut être plus patient, attendre qu'elles s'affichent, surtout en
mode page, si tu n'as pas une machine puissante. Sur Windows c'est
pareil.
des messages d'erreur qui s'impriment à la place de textes qu'il ne
"trouve pas",
Textes "insérés" dont le fichier source n'est plus là....ou plus dans le
bon "path".
et d'autre conneries de ce genre. Et le tout bien sur sans aucun
avertissement clair.
Tu nous rappelles le nom de l'éditeur... ;-)
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il
"manque" des images.
Toujours vérifier...
Une vraie merde ce truc, pour qui est habitué à utiliser de "vrais"
logiciels de mise en page, comme Xpress par exemple.
[snip]
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
J'enfonce probablement une porte ouverte, mais Word 2004 est très piégeux. Des images qui disparaissent,
Il faut être plus patient, attendre qu'elles s'affichent, surtout en mode page, si tu n'as pas une machine puissante. Sur Windows c'est pareil.
des messages d'erreur qui s'impriment à la place de textes qu'il ne "trouve pas",
Textes "insérés" dont le fichier source n'est plus là....ou plus dans le bon "path".
et d'autre conneries de ce genre. Et le tout bien sur sans aucun avertissement clair.
Tu nous rappelles le nom de l'éditeur... ;-)
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il "manque" des images.
Toujours vérifier...
Une vraie merde ce truc, pour qui est habitué à utiliser de "vrais" logiciels de mise en page, comme Xpress par exemple. [snip]
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Philippe TOUTAIN
In article (Dans l'article) <1h2ucu8.1nmfwa8ojepqN%, (Ludovic Thébault) wrote (écrivait) :
roaringriri wrote:
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il "manque" des images.
Pour m'être fait prendre, il faut en fait visionner chaque page d'un document comportant des images pour que celles-ci se chargent et soient imprimées. Pas pratique.
Pour éviter certains problèmes dans 2004 avec les images (que je n'avais pas avec la version v.X), comme par exemple un copier/coller qui transforme l'image en 72dpi ou une image qui s'imprime avec une autre taille que celle à l'écran (et se multiplie par 4...), je te conseille d'essayer de sauver au format .PNG et d'insérer ensuite dans Word le fichier (plus de copier/coller direct ni d'insertion de Jpeg). Cela m'a résolu les problèmes cités.
Par contre pour les images qui ne sont pas au bon endroit, ça c'est du Word pur sucre. Sur PC c'est pareil. Ce n'est pas un logiciel de PAO mais un traitement de texte. Il est vrai que des "traitements de texte" comme FrameMaker ou AppleWorks savent quand même faire de la PAO correcte.
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
In article (Dans l'article)
<1h2ucu8.1nmfwa8ojepqN%ludovic.thebault@laposte.invalide>,
ludovic.thebault@laposte.invalide (Ludovic Thébault) wrote
(écrivait) :
roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr> wrote:
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il
"manque" des images.
Pour m'être fait prendre, il faut en fait visionner chaque page d'un
document comportant des images pour que celles-ci se chargent et soient
imprimées.
Pas pratique.
Pour éviter certains problèmes dans 2004 avec les images (que je n'avais
pas avec la version v.X), comme par exemple un copier/coller qui
transforme l'image en 72dpi ou une image qui s'imprime avec une autre
taille que celle à l'écran (et se multiplie par 4...), je te conseille
d'essayer de sauver au format .PNG et d'insérer ensuite dans Word le
fichier (plus de copier/coller direct ni d'insertion de Jpeg). Cela m'a
résolu les problèmes cités.
Par contre pour les images qui ne sont pas au bon endroit, ça c'est du
Word pur sucre. Sur PC c'est pareil. Ce n'est pas un logiciel de PAO
mais un traitement de texte. Il est vrai que des "traitements de texte"
comme FrameMaker ou AppleWorks savent quand même faire de la PAO
correcte.
--
Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées.
Remove doubled characters in address.
In article (Dans l'article) <1h2ucu8.1nmfwa8ojepqN%, (Ludovic Thébault) wrote (écrivait) :
roaringriri wrote:
Bien pratique quand on imprime 2000 ex d'un A4, pour s'appercevoir qu'il "manque" des images.
Pour m'être fait prendre, il faut en fait visionner chaque page d'un document comportant des images pour que celles-ci se chargent et soient imprimées. Pas pratique.
Pour éviter certains problèmes dans 2004 avec les images (que je n'avais pas avec la version v.X), comme par exemple un copier/coller qui transforme l'image en 72dpi ou une image qui s'imprime avec une autre taille que celle à l'écran (et se multiplie par 4...), je te conseille d'essayer de sauver au format .PNG et d'insérer ensuite dans Word le fichier (plus de copier/coller direct ni d'insertion de Jpeg). Cela m'a résolu les problèmes cités.
Par contre pour les images qui ne sont pas au bon endroit, ça c'est du Word pur sucre. Sur PC c'est pareil. Ce n'est pas un logiciel de PAO mais un traitement de texte. Il est vrai que des "traitements de texte" comme FrameMaker ou AppleWorks savent quand même faire de la PAO correcte.
-- Pour répondre en direct, enlevez les lettres doublées. Remove doubled characters in address.
