Pour des raisons de simplicit=E9 j'utilise une=20
version de word 97 qui me permet d'obtenir une page HTML=20
dans un format un peu ancien (HTML version 3) qui est tr=E8s=20
pratique pour l'exploitation que je dois en faire par la=20
suite.
=20
Ma question est simple mais est =E0 plusieurs=20
volets :
=20
Est-il possible de convertir un document word=20
en HTML version 3 =E0 partir de word 2000 ou sup=E9rieur, et=20
si c'est le cas comment ?
Si cela est impossible =E0 partir de word,=20
connaissez vous un autre produit succeptible de servir=20
d'=E9diteur de texte (avec outil graphique et =E9diteur=20
d'=E9quation) capable de produire un document au format HTML=20
version 3 ?
=20
=20
Si vous avez m=EAme un d=E9but de r=E9ponse....
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Francois
Bonjour,
Sur le site de Microsoft, il existe un convertisseur Doc --> HTML, je l'ai téléchargé sur http://office.microsoft.com/downloads/2000/Msohtmf2.aspx Il fait une conversion propre des documents Word...
Si ça peut t'aider.
A+
François
Bonjour,
Sur le site de Microsoft, il existe un convertisseur Doc --> HTML, je l'ai
téléchargé sur http://office.microsoft.com/downloads/2000/Msohtmf2.aspx
Il fait une conversion propre des documents Word...
Sur le site de Microsoft, il existe un convertisseur Doc --> HTML, je l'ai téléchargé sur http://office.microsoft.com/downloads/2000/Msohtmf2.aspx Il fait une conversion propre des documents Word...
Si ça peut t'aider.
A+
François
Anacoluthe
Bonjour !
'claude' nous a écrit ...
Pour des raisons de simplicité j'utilise une version de word 97 qui me permet d'obtenir une page HTML dans un format un peu ancien (HTML version 3) Est-il possible de convertir un document word en HTML version 3 à partir de word 2000 ou supérieur, et si c'est le cas comment ?
Toute la question est de savoir qui doit utiliser vos HTML-3. Ne serait-il pas plus sage de moderniser d'abord le destinataire de ces fichiers ? Rien n'oblige à utiliser les balises des versions plus récentes (HTML-4+). Pour WD2000 HTML-Filter dont a parlé François (existe aussi en français) produit de l'HTML 'relativement' léger mais ce n'est pas du 3 brut. Dans WD2002 et WD2003 l'HTML filtré est inclus dans les formats d'enregistrement.
Anacoluthe « Souvent on filtre un moustique tout en avalant un chameau. » Mikael AGRICOLA
Bonjour !
'claude' nous a écrit ...
Pour des raisons de simplicité j'utilise une
version de word 97 qui me permet d'obtenir une page HTML
dans un format un peu ancien (HTML version 3)
Est-il possible de convertir un document word
en HTML version 3 à partir de word 2000 ou supérieur, et
si c'est le cas comment ?
Toute la question est de savoir qui doit utiliser vos
HTML-3. Ne serait-il pas plus sage de moderniser d'abord
le destinataire de ces fichiers ? Rien n'oblige à utiliser
les balises des versions plus récentes (HTML-4+). Pour
WD2000 HTML-Filter dont a parlé François (existe aussi en
français) produit de l'HTML 'relativement' léger mais
ce n'est pas du 3 brut. Dans WD2002 et WD2003 l'HTML
filtré est inclus dans les formats d'enregistrement.
Anacoluthe
« Souvent on filtre un moustique tout en avalant un chameau. »
Mikael AGRICOLA
Pour des raisons de simplicité j'utilise une version de word 97 qui me permet d'obtenir une page HTML dans un format un peu ancien (HTML version 3) Est-il possible de convertir un document word en HTML version 3 à partir de word 2000 ou supérieur, et si c'est le cas comment ?
Toute la question est de savoir qui doit utiliser vos HTML-3. Ne serait-il pas plus sage de moderniser d'abord le destinataire de ces fichiers ? Rien n'oblige à utiliser les balises des versions plus récentes (HTML-4+). Pour WD2000 HTML-Filter dont a parlé François (existe aussi en français) produit de l'HTML 'relativement' léger mais ce n'est pas du 3 brut. Dans WD2002 et WD2003 l'HTML filtré est inclus dans les formats d'enregistrement.
Anacoluthe « Souvent on filtre un moustique tout en avalant un chameau. » Mikael AGRICOLA
