nous faisons beaucoup de publipostage entre word et excel
ou word et fichier texte.
Les temps de r=E9ponse sont plus long =E0 la cr=E9ation du=20
document fusionn=E9 (apparition =E0 l'=E9cran); Ils sont surtout=20
bueacoup plus long =E0 la repagination et surtout =E0=20
l'impression.
Nous constatons que pour les m=EAmes fusions nous avons des=20
temps de r=E9ponses hyper long par rapport =E0 word 2000 ou=20
word 97 : de 1 =E0 30 fois plus long (mat=E9riel identique=20
Windows XP, PIV 2.6Ghz 512Mo, driver imprimante identique).
ex : 800 enregistrements =E0 fusionner. doc final de 65=20
pages =3D> =E0 l'impression c'est presque 30mn !
Avez vous d=E9j=E0 rencontr=E9 ce genre de probl=E8mes et surtout=20
avez vous une solution (si ce n'est celle de redescendre =E0=20
office 2000) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Anacoluthe
Bonjour !
"Rbe" nous a écrit ...
Nous constatons que pour les mêmes fusions nous avons des temps de réponses hyper long par rapport à word 2000 ou word 97
Deux ou trois choses à vérifier tout d'abord : 1) que votre WD2002 est bien à jour SP1 SP2 2) que vous utilisez les mêmes accès (ODBC, OLE DB, DDE..) 3) que WD2002 n'a pas à commencer par convertir d'anciennes versions : recomposez vos documents principaux et liens.
Anacoluthe « Le temps est assez long pour quiconque en profite ; Qui travaille et qui pense en étend la limite. » - VOLTAIRE
Bonjour !
"Rbe" nous a écrit ...
Nous constatons que pour les mêmes fusions nous avons des
temps de réponses hyper long par rapport à word 2000 ou
word 97
Deux ou trois choses à vérifier tout d'abord :
1) que votre WD2002 est bien à jour SP1 SP2
2) que vous utilisez les mêmes accès (ODBC, OLE DB, DDE..)
3) que WD2002 n'a pas à commencer par convertir d'anciennes
versions : recomposez vos documents principaux et liens.
Anacoluthe
« Le temps est assez long pour quiconque en profite ;
Qui travaille et qui pense en étend la limite. »
- VOLTAIRE
Nous constatons que pour les mêmes fusions nous avons des temps de réponses hyper long par rapport à word 2000 ou word 97
Deux ou trois choses à vérifier tout d'abord : 1) que votre WD2002 est bien à jour SP1 SP2 2) que vous utilisez les mêmes accès (ODBC, OLE DB, DDE..) 3) que WD2002 n'a pas à commencer par convertir d'anciennes versions : recomposez vos documents principaux et liens.
Anacoluthe « Le temps est assez long pour quiconque en profite ; Qui travaille et qui pense en étend la limite. » - VOLTAIRE
Deux ou trois choses à vérifier tout d'abord : 1) que votre WD2002 est bien à jour SP1 SP2 SP2
2) que vous utilisez les mêmes accès (ODBC, OLE DB, DDE..) depuis des sources textes c'est idem
3) que WD2002 n'a pas à commencer par convertir d'anciennes versions : recomposez vos documents principaux
et liens.
Nous avons des documents relativement complexe : il sa'git de fusionner par exemple 800 enregistrements ayant chacun 25 champs dans un tableau de manière à créér des listes. Chaque enregistrement étant une ligne et les colonnes étant des concaténation et/ou calcul des champs. Il semble donc que cela soit moins bien gérés sous office xp ?!
Merci pour votre aide.
Deux ou trois choses à vérifier tout d'abord :
1) que votre WD2002 est bien à jour SP1 SP2
SP2
2) que vous utilisez les mêmes accès (ODBC, OLE DB, DDE..)
depuis des sources textes c'est idem
3) que WD2002 n'a pas à commencer par convertir
d'anciennes versions : recomposez vos documents principaux
et liens.
Nous avons des documents relativement complexe : il sa'git
de fusionner par exemple 800 enregistrements ayant chacun
25 champs dans un tableau de manière à créér des listes.
Chaque enregistrement étant une ligne et les colonnes
étant des concaténation et/ou calcul des champs. Il semble
donc que cela soit moins bien gérés sous office xp ?!
Deux ou trois choses à vérifier tout d'abord : 1) que votre WD2002 est bien à jour SP1 SP2 SP2
2) que vous utilisez les mêmes accès (ODBC, OLE DB, DDE..) depuis des sources textes c'est idem
3) que WD2002 n'a pas à commencer par convertir d'anciennes versions : recomposez vos documents principaux
et liens.
Nous avons des documents relativement complexe : il sa'git de fusionner par exemple 800 enregistrements ayant chacun 25 champs dans un tableau de manière à créér des listes. Chaque enregistrement étant une ligne et les colonnes étant des concaténation et/ou calcul des champs. Il semble donc que cela soit moins bien gérés sous office xp ?!
