Je voudrais savoir si le flag driver ( -D ) est obligatoire ?
Car le module rt2500 n'ai pas reconnu par wpa_supplicant.
wpa_supplicant -i eth1 -D rt2500 -c /etc/wpa_supplicant.conf
Unsupported driver 'rt2500'.
Pourtant, je possède une carte wifi "OvisLink EVO-W54PCI : Adaptateur PCI
54 Mbps" parfaitement reconnu par mon kernel.
J'ai compilé le module moi meme depuis les source du constructeur.
y existe t'il un flag spécial pour utilisé un module déjà chargé dans le
kernel ?
pour info :
uname
Linux 2.6.18-3-686 #1 SMP Mon Dec 4 16:41:14 UTC 2006 i686 GNU/Linux
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du lundi 01 janvier 2007, vers 23:08, playload disait:
Car le module rt2500 n'ai pas reconnu par wpa_supplicant. wpa_supplicant -i eth1 -D rt2500 -c /etc/wpa_supplicant.conf Unsupported driver 'rt2500'.
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant. -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ 2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du lundi 01 janvier
2007, vers 23:08, playload <playload@lavache.com> disait:
Car le module rt2500 n'ai pas reconnu par wpa_supplicant.
wpa_supplicant -i eth1 -D rt2500 -c /etc/wpa_supplicant.conf
Unsupported driver 'rt2500'.
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des
drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de
la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce
driver générique est suffisant.
--
/* Fuck me gently with a chainsaw... */
2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du lundi 01 janvier 2007, vers 23:08, playload disait:
Car le module rt2500 n'ai pas reconnu par wpa_supplicant. wpa_supplicant -i eth1 -D rt2500 -c /etc/wpa_supplicant.conf Unsupported driver 'rt2500'.
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant. -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ 2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant.
Il ne supporte pas du tout ce qui est lié à WPA.
Il ne faut pas utiliser wpa_supplicant pour le rt2500 mais des commandes privées. Voir à cette adresse pour le détail : https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/RalinkRT2500
-- Frédéric Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ; s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des
drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de
la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce
driver générique est suffisant.
Il ne supporte pas du tout ce qui est lié à WPA.
Il ne faut pas utiliser wpa_supplicant pour le rt2500 mais des commandes
privées.
Voir à cette adresse pour le détail :
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/RalinkRT2500
--
Frédéric
Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un
ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ;
s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant.
Il ne supporte pas du tout ce qui est lié à WPA.
Il ne faut pas utiliser wpa_supplicant pour le rt2500 mais des commandes privées. Voir à cette adresse pour le détail : https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/RalinkRT2500
-- Frédéric Bleu,e adj. et n. m. Qui est d'une couleur voisine du rouge, mais pas très : un ciel bleu, des yeux bleus, les flots bleus [..]. Fig. Bouch. : un steak bleu ; s'emploie pour désigner un steak rouge. (Pierre Desproges : D.S.U.É (et des BN))
playload
Salut Vincent,
Merci de ton aide. Mais j'avais déjà lu dans le manuel de wpa_supplicant l'utilisation de "wext". Malheureusement ce driver généric ne fonctionne pas du tout avec ma carte. Il plante lamentablement.
wpa_supplicant -ieth1 -Dwext -c /etc/wpa_supplicant.conf ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported WEXT auth param 7 value 0x1 - ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported WEXT auth param 4 value 0x0 - ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported WEXT auth param 5 value 0x1 -
Merci quand meme.
Vincent Bernat wrote:
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du lundi 01 janvier 2007, vers 23:08, playload disait:
Car le module rt2500 n'ai pas reconnu par wpa_supplicant. wpa_supplicant -i eth1 -D rt2500 -c /etc/wpa_supplicant.conf Unsupported driver 'rt2500'.
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant.
Salut Vincent,
Merci de ton aide.
Mais j'avais déjà lu dans le manuel de wpa_supplicant l'utilisation
de "wext".
Malheureusement ce driver généric ne fonctionne pas du tout avec ma carte.
Il plante lamentablement.
wpa_supplicant -ieth1 -Dwext -c /etc/wpa_supplicant.conf
ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported
WEXT auth param 7 value 0x1 - ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not
supported
ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported
ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported
ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported
ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported
WEXT auth param 4 value 0x0 - ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported
WEXT auth param 5 value 0x1 -
Merci quand meme.
Vincent Bernat wrote:
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du lundi 01 janvier
2007, vers 23:08, playload <playload@lavache.com> disait:
Car le module rt2500 n'ai pas reconnu par wpa_supplicant.
wpa_supplicant -i eth1 -D rt2500 -c /etc/wpa_supplicant.conf
Unsupported driver 'rt2500'.
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des
drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de
la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce
driver générique est suffisant.
Merci de ton aide. Mais j'avais déjà lu dans le manuel de wpa_supplicant l'utilisation de "wext". Malheureusement ce driver généric ne fonctionne pas du tout avec ma carte. Il plante lamentablement.
wpa_supplicant -ieth1 -Dwext -c /etc/wpa_supplicant.conf ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported WEXT auth param 7 value 0x1 - ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWENCODEEXT]: Operation not supported ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported WEXT auth param 4 value 0x0 - ioctl[SIOCSIWAUTH]: Operation not supported WEXT auth param 5 value 0x1 -
Merci quand meme.
Vincent Bernat wrote:
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du lundi 01 janvier 2007, vers 23:08, playload disait:
Car le module rt2500 n'ai pas reconnu par wpa_supplicant. wpa_supplicant -i eth1 -D rt2500 -c /etc/wpa_supplicant.conf Unsupported driver 'rt2500'.
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant.
playload
Salut Frederic et merci de ton aide.
Je viens de lire ce qui ce trouve a ton url. Les utilitaires propriétaire ne servent qu'a configurer l'interface de facon graphique...
De plus, je lis :
3.3.3. Installing RaConfig/RutilT, and using it
You can chose to install the GUI application provided with the driver, Raconfig, or another GUI application for the driver instead called [WWW] RutilT. The developers of the driver intend to replace Raconfig with this tool, and discontinue the developement of the former. At this point RutilT is still under heavy developement (RutilT v0.06) and in comparison to RaConfig it has the following advantages/disadvantages:
* It supports several Ralink chipsets and not only Rt2500 (they're going to implement all RaLink chipsets). * It's based on GTK, so Ubuntu users don't have to install kdebase. * The new Rt2X00 Driver is supported, which is a complete new driver and supports all RaLink chipsets (this driver is still very unstable). * Users are going to be able to run this tool as non-root user (not implemented yet). * It doesn't support WPA yet. <------------------ ICI -----
So choose accordingly: Install Raconfig or Install RutilT
Je commence a croire qu'il n'y a pas de solution...
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant.
Il ne supporte pas du tout ce qui est lié à WPA.
Il ne faut pas utiliser wpa_supplicant pour le rt2500 mais des commandes privées. Voir à cette adresse pour le détail : https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/RalinkRT2500
Salut Frederic et merci de ton aide.
Je viens de lire ce qui ce trouve a ton url.
Les utilitaires propriétaire ne servent qu'a configurer l'interface de facon
graphique...
De plus, je lis :
3.3.3. Installing RaConfig/RutilT, and using it
You can chose to install the GUI application provided with the driver,
Raconfig, or another GUI application for the driver instead called [WWW]
RutilT. The developers of the driver intend to replace Raconfig with this
tool, and discontinue the developement of the former. At this point RutilT
is still under heavy developement (RutilT v0.06) and in comparison to
RaConfig it has the following advantages/disadvantages:
* It supports several Ralink chipsets and not only Rt2500 (they're
going to implement all RaLink chipsets).
* It's based on GTK, so Ubuntu users don't have to install kdebase.
* The new Rt2X00 Driver is supported, which is a complete new
driver and supports all RaLink chipsets (this driver is still very
unstable).
* Users are going to be able to run this tool as non-root user (not
implemented yet).
* It doesn't support WPA yet. <------------------ ICI -----
So choose accordingly: Install Raconfig or Install RutilT
Je commence a croire qu'il n'y a pas de solution...
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des
drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de
la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce
driver générique est suffisant.
Il ne supporte pas du tout ce qui est lié à WPA.
Il ne faut pas utiliser wpa_supplicant pour le rt2500 mais des commandes
privées.
Voir à cette adresse pour le détail :
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/RalinkRT2500
Je viens de lire ce qui ce trouve a ton url. Les utilitaires propriétaire ne servent qu'a configurer l'interface de facon graphique...
De plus, je lis :
3.3.3. Installing RaConfig/RutilT, and using it
You can chose to install the GUI application provided with the driver, Raconfig, or another GUI application for the driver instead called [WWW] RutilT. The developers of the driver intend to replace Raconfig with this tool, and discontinue the developement of the former. At this point RutilT is still under heavy developement (RutilT v0.06) and in comparison to RaConfig it has the following advantages/disadvantages:
* It supports several Ralink chipsets and not only Rt2500 (they're going to implement all RaLink chipsets). * It's based on GTK, so Ubuntu users don't have to install kdebase. * The new Rt2X00 Driver is supported, which is a complete new driver and supports all RaLink chipsets (this driver is still very unstable). * Users are going to be able to run this tool as non-root user (not implemented yet). * It doesn't support WPA yet. <------------------ ICI -----
So choose accordingly: Install Raconfig or Install RutilT
Je commence a croire qu'il n'y a pas de solution...
Il y a un driver générique "wext" qui doit être utilisé en place des drivers spéficiques, même s'ils existent. Je suppose que le driver de la RT2500 respecte scrupuleusement les wireless extensions et que ce driver générique est suffisant.
Il ne supporte pas du tout ce qui est lié à WPA.
Il ne faut pas utiliser wpa_supplicant pour le rt2500 mais des commandes privées. Voir à cette adresse pour le détail : https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/RalinkRT2500
