Suite aux différentes discussions sur WEP vs WPA, il m'a paru clair que
je devais passer en WPA.
J'ai verifié mon matériel, je constate qu'un des composants n'a pas la
possibilité de se connecté en utilisant WPA mais uniquement en
utilisant WPA-PSK.
Je vais donc migrer vers WPA-PSK mais par curiosité, qqun pourrait-il
m'éclairer sur les différences entre ces 2 methodes d'encryptions (WPA,
WPA-PSK), leurs avantages/inconveniants respectives?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cedric Blancher
Le Thu, 12 Jan 2006 11:53:45 +0100, Malamort a écrit :
Je vais donc migrer vers WPA-PSK mais par curiosité, qqun pourrait-il m'éclairer sur les différences entre ces 2 methodes d'encryptions (WPA, WPA-PSK), leurs avantages/inconveniants respectives?
WPA est une recommandation qui défini un protocole de sécurité assurant authentification/chiffrement/confidentialité pour les réseaux WiFi. Elle définit donc un certain nombre de mécanismes à mettre en oeuvre pour y parvenir. En particulier, au niveau de l'authentification, on distingue deux mécanismes :
. authentification par clé partagée, dite PSK . authentification par 802.1x
WPA-PSK est donc du WPA, avec authentification par clé partagée. Ni plus, ni moins.
Avantage, c'est du WPA. Inconvénient, si un attaquant parvient à s'emparer de la clé partagée, il entre sur le réseau. La clé choisie doit donc être suffisamment difficile à découvrir par force brute ou par dictionnaire. Une chaîne aléatoire du plus de 64 caractères (maximum autorisé) semble une idée plus que raisonnable.
-- 72 fufeurs font un séminaire sur un plateau du Cantal (les 54 habitués plus 18 sympathisants). Un pompier passant par hasard entend les discussions et conclut à une insolation générale. -+- JR in: Guide du Cabaliste Usenet - Chauffe, Marcel ! -+-
Le Thu, 12 Jan 2006 11:53:45 +0100, Malamort a écrit :
Je vais donc migrer vers WPA-PSK mais par curiosité, qqun pourrait-il
m'éclairer sur les différences entre ces 2 methodes d'encryptions (WPA,
WPA-PSK), leurs avantages/inconveniants respectives?
WPA est une recommandation qui défini un protocole de sécurité
assurant authentification/chiffrement/confidentialité pour les réseaux
WiFi. Elle définit donc un certain nombre de mécanismes à mettre en
oeuvre pour y parvenir. En particulier, au niveau de l'authentification,
on distingue deux mécanismes :
. authentification par clé partagée, dite PSK
. authentification par 802.1x
WPA-PSK est donc du WPA, avec authentification par clé partagée. Ni
plus, ni moins.
Avantage, c'est du WPA. Inconvénient, si un attaquant parvient à
s'emparer de la clé partagée, il entre sur le réseau. La clé choisie
doit donc être suffisamment difficile à découvrir par force brute ou
par dictionnaire. Une chaîne aléatoire du plus de 64 caractères
(maximum autorisé) semble une idée plus que raisonnable.
--
72 fufeurs font un séminaire sur un plateau du Cantal (les 54
habitués plus 18 sympathisants). Un pompier passant par hasard
entend les discussions et conclut à une insolation générale.
-+- JR in: Guide du Cabaliste Usenet - Chauffe, Marcel ! -+-
Le Thu, 12 Jan 2006 11:53:45 +0100, Malamort a écrit :
Je vais donc migrer vers WPA-PSK mais par curiosité, qqun pourrait-il m'éclairer sur les différences entre ces 2 methodes d'encryptions (WPA, WPA-PSK), leurs avantages/inconveniants respectives?
WPA est une recommandation qui défini un protocole de sécurité assurant authentification/chiffrement/confidentialité pour les réseaux WiFi. Elle définit donc un certain nombre de mécanismes à mettre en oeuvre pour y parvenir. En particulier, au niveau de l'authentification, on distingue deux mécanismes :
. authentification par clé partagée, dite PSK . authentification par 802.1x
WPA-PSK est donc du WPA, avec authentification par clé partagée. Ni plus, ni moins.
Avantage, c'est du WPA. Inconvénient, si un attaquant parvient à s'emparer de la clé partagée, il entre sur le réseau. La clé choisie doit donc être suffisamment difficile à découvrir par force brute ou par dictionnaire. Une chaîne aléatoire du plus de 64 caractères (maximum autorisé) semble une idée plus que raisonnable.
-- 72 fufeurs font un séminaire sur un plateau du Cantal (les 54 habitués plus 18 sympathisants). Un pompier passant par hasard entend les discussions et conclut à une insolation générale. -+- JR in: Guide du Cabaliste Usenet - Chauffe, Marcel ! -+-
