Est-ce que c'est possible d'avoir des wrappers drivers windows pour
tous les types de drivers (ex: ndiswrapper), et si oui, est-ce que ca
serait vraiment souhaitable?
alors? Parce qu'on aura pas les drivers avant ca, si on suite cette logique de neuneu...
Quels drivers ? A part le processeur qui est gonfl?, ?a reste du PC standard avec des composants PC standard, donc le probl?me de drivers ne se pose pas.
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha, j'ai pas de probleme de driver peut-etre? Je veux que mon systeme AMD64 fonctionne en mode 64-bit, proprement et sans passer par du 32-bit. Dans ce cas, j'ai besoin de drivers natifs AMD64, pas ceux pompes dans W2k/XP/2003! D'ou mon opinion qu'utiliser les drivers MS avec un wrapper est une idee assez mediocre. Ca condamne Linux au role de suiveur par rapport a Windows.
Oui mais sans drivers, ca démarre meme pas. Moi je proposais cette idée
en roue de secours. De toute facon, avec les dégradations de performance inhérente, je pense que personne n'accepterait ca comme solution permanente.
alors? Parce qu'on aura pas les drivers avant ca, si on suite cette logique de neuneu...
Quels drivers ? A part le processeur qui est gonfl?, ?a reste du PC
standard avec des composants PC standard, donc le probl?me de drivers ne
se pose pas.
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha,
j'ai pas de probleme de driver peut-etre? Je veux que mon systeme AMD64 fonctionne en
mode 64-bit, proprement et sans passer par du 32-bit. Dans ce cas, j'ai besoin
de drivers natifs AMD64, pas ceux pompes dans W2k/XP/2003!
D'ou mon opinion qu'utiliser les drivers MS avec un wrapper est une idee assez
mediocre. Ca condamne Linux au role de suiveur par rapport a Windows.
Oui mais sans drivers, ca démarre meme pas. Moi je proposais cette idée
en roue de secours. De toute facon, avec les dégradations de performance
inhérente, je pense que personne n'accepterait ca comme solution permanente.
alors? Parce qu'on aura pas les drivers avant ca, si on suite cette logique de neuneu...
Quels drivers ? A part le processeur qui est gonfl?, ?a reste du PC standard avec des composants PC standard, donc le probl?me de drivers ne se pose pas.
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha, j'ai pas de probleme de driver peut-etre? Je veux que mon systeme AMD64 fonctionne en mode 64-bit, proprement et sans passer par du 32-bit. Dans ce cas, j'ai besoin de drivers natifs AMD64, pas ceux pompes dans W2k/XP/2003! D'ou mon opinion qu'utiliser les drivers MS avec un wrapper est une idee assez mediocre. Ca condamne Linux au role de suiveur par rapport a Windows.
Oui mais sans drivers, ca démarre meme pas. Moi je proposais cette idée
en roue de secours. De toute facon, avec les dégradations de performance inhérente, je pense que personne n'accepterait ca comme solution permanente.
j
wrote:
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha, j'ai pas de probleme de driver peut-etre? Ben j'ai recyclé des cartes PCI 32bit de PC sur une alpha workstation
500, et non je n'ai pas de problème de driver ni sous linux, ni sous openBSD. (recyclage de S3, RTL8139) Etonnant non ? Je suppose que des génies bienfaisant doivent être à l'oeuvre, ou peut être (j'avoue que c'est tiré par les cheveux) que le respect de la norme PCI aide bien et permet une certaine indépendance par rapport au processeur.
Jul
Alain.Borel@icma.unil.ch wrote:
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha,
j'ai pas de probleme de driver peut-etre?
Ben j'ai recyclé des cartes PCI 32bit de PC sur une alpha workstation
500, et non je n'ai pas de problème de driver ni sous linux, ni sous
openBSD. (recyclage de S3, RTL8139)
Etonnant non ? Je suppose que des génies bienfaisant doivent être à
l'oeuvre, ou peut être (j'avoue que c'est tiré par les cheveux) que le
respect de la norme PCI aide bien et permet une certaine indépendance
par rapport au processeur.
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha, j'ai pas de probleme de driver peut-etre? Ben j'ai recyclé des cartes PCI 32bit de PC sur une alpha workstation
500, et non je n'ai pas de problème de driver ni sous linux, ni sous openBSD. (recyclage de S3, RTL8139) Etonnant non ? Je suppose que des génies bienfaisant doivent être à l'oeuvre, ou peut être (j'avoue que c'est tiré par les cheveux) que le respect de la norme PCI aide bien et permet une certaine indépendance par rapport au processeur.
Jul
Miod Vallat
des machines fiables et éprouvées.
Euh, je ne suis pas sûr d'avoir tout suivi. Tu parlais bien du PC, là ?
Oui. Il ne s'en vendrait tout de même pas autant si la fiabilité et la qualité n'étaient pas au rendez-vous.
des machines fiables et éprouvées.
Euh, je ne suis pas sûr d'avoir tout suivi. Tu parlais bien du PC, là ?
Oui. Il ne s'en vendrait tout de même pas autant si la fiabilité et la
qualité n'étaient pas au rendez-vous.
Oui. Il ne s'en vendrait tout de même pas autant si la fiabilité et la qualité n'étaient pas au rendez-vous.
A quand ton entrée chez les Jésuites?
Je ne vois pas où tu veux en venir.
Alain.Borel
j wrote:
wrote:
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha, j'ai pas de probleme de driver peut-etre? Ben j'ai recycl? des cartes PCI 32bit de PC sur une alpha workstation
500, et non je n'ai pas de probl?me de driver ni sous linux, ni sous openBSD. (recyclage de S3, RTL8139) Etonnant non ? Je suppose que des g?nies bienfaisant doivent ?tre ? l'oeuvre, ou peut ?tre (j'avoue que c'est tir? par les cheveux) que le respect de la norme PCI aide bien et permet une certaine ind?pendance par rapport au processeur.
Ben non, la raison pour laquelle ca marche comme ca est tres simple: il y a des drivers open-source pour ces cartes! Et c'est ce que la generalisation de la solution driver Win32 + wrapper risque de demolir a l'avenir. En l'occurence, les genies bienfaisants se nomment Torvalds, Cox, etc., ainsi que toutes les compagnies qui au moins publient les specifications de leur materiel.
-- Alain Borel
j <constern@ti0n.net> wrote:
Alain.Borel@icma.unil.ch wrote:
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha,
j'ai pas de probleme de driver peut-etre?
Ben j'ai recycl? des cartes PCI 32bit de PC sur une alpha workstation
500, et non je n'ai pas de probl?me de driver ni sous linux, ni sous
openBSD. (recyclage de S3, RTL8139)
Etonnant non ? Je suppose que des g?nies bienfaisant doivent ?tre ?
l'oeuvre, ou peut ?tre (j'avoue que c'est tir? par les cheveux) que le
respect de la norme PCI aide bien et permet une certaine ind?pendance
par rapport au processeur.
Ben non, la raison pour laquelle ca marche comme ca est tres simple: il y a
des drivers open-source pour ces cartes! Et c'est ce que la generalisation
de la solution driver Win32 + wrapper risque de demolir a l'avenir.
En l'occurence, les genies bienfaisants se nomment Torvalds, Cox, etc., ainsi
que toutes les compagnies qui au moins publient les specifications de leur
materiel.
Et si je prends les composants dits "standard" et que je les mets dans un Alpha, j'ai pas de probleme de driver peut-etre? Ben j'ai recycl? des cartes PCI 32bit de PC sur une alpha workstation
500, et non je n'ai pas de probl?me de driver ni sous linux, ni sous openBSD. (recyclage de S3, RTL8139) Etonnant non ? Je suppose que des g?nies bienfaisant doivent ?tre ? l'oeuvre, ou peut ?tre (j'avoue que c'est tir? par les cheveux) que le respect de la norme PCI aide bien et permet une certaine ind?pendance par rapport au processeur.
Ben non, la raison pour laquelle ca marche comme ca est tres simple: il y a des drivers open-source pour ces cartes! Et c'est ce que la generalisation de la solution driver Win32 + wrapper risque de demolir a l'avenir. En l'occurence, les genies bienfaisants se nomment Torvalds, Cox, etc., ainsi que toutes les compagnies qui au moins publient les specifications de leur materiel.
