J'ai beau chercher sur le net, j'ai pas trop trouvé de réponse concernant le
boost de l'émission du firmware wifibox.
J'aurais voulu savoir si y'avait un réel risque de dégradation du matériel
lorsque l'on met la puissance d'émission à 100% (19-20dB)
J'ai une maison avec des murs très épais et ca me permettrait d'avoir une
meilleur réception lorsque je suis loin du routeur ...
| J'ai beau chercher sur le net, j'ai pas trop trouvé de réponse concernant le | boost de l'émission du firmware wifibox. | J'aurais voulu savoir si y'avait un réel risque de dégradation du matériel | lorsque l'on met la puissance d'émission à 100% (19-20dB)
C'est possible si l'électronique est mal protégée. Les champs électro-magnétique décroissent en 1/r dans la zone de Rayleigh, et donc vers r = 0, ça peut avoir des effets proportionnels à la puissance.
| J'ai une maison avec des murs très épais et ca me permettrait d'avoir une | meilleur réception lorsque je suis loin du routeur ...
Alors l'approche consiste souvent à rechercher la ligne de moindre atténuation. Pratiquement, l'atténuation d'un mur va de 3dB à l'infini suivant l'angle d'incidence allant de 0° à 90°. Ça se comprend aisément en faisant un petit dessin : l'atténuation est proportionnelle à l'épaisseur traversée qui est. Soit un mur d'épaisseur d, attaqué avec un angle d'incidence de x, alors la longueur du chemin optique dans ce mur est
l = d / cos(x)
quand x tend vers 90°, l tend vers l'infini, l'atténuation tend aussi vers l'infini.
Alors inutile de pousser la puissance d'émission : c'est aussi ridicule que stérile. Travailler la position des émetteur et récepteur apporte aisément des gains en dizaines de dB dès lors que l'on est en présence d'obstacles très opaques.
Concrètement, ça se fait avec un logiciel qui trace une courbe en fonction du temps (ex. : AP Grapher), et en déplaçant en position et en angle, le PA et le micro. J'ai vu des déplacements d'angle de moins de 10° apporter plus de 10dB (facteur 10 du rapport S/B au récepteur). -- daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
Xes <nospam@nospam.com> wrote:
| Bonjour,
| J'ai beau chercher sur le net, j'ai pas trop trouvé de réponse concernant le
| boost de l'émission du firmware wifibox.
| J'aurais voulu savoir si y'avait un réel risque de dégradation du matériel
| lorsque l'on met la puissance d'émission à 100% (19-20dB)
C'est possible si l'électronique est mal protégée. Les champs
électro-magnétique décroissent en 1/r dans la zone de Rayleigh, et donc
vers r = 0, ça peut avoir des effets proportionnels à la puissance.
| J'ai une maison avec des murs très épais et ca me permettrait d'avoir une
| meilleur réception lorsque je suis loin du routeur ...
Alors l'approche consiste souvent à rechercher la ligne de moindre
atténuation.
Pratiquement, l'atténuation d'un mur va de 3dB à l'infini suivant
l'angle d'incidence allant de 0° à 90°. Ça se comprend aisément en
faisant un petit dessin : l'atténuation est proportionnelle à
l'épaisseur traversée qui est. Soit un mur d'épaisseur d, attaqué
avec un angle d'incidence de x, alors la longueur du chemin
optique dans ce mur est
l = d / cos(x)
quand x tend vers 90°, l tend vers l'infini, l'atténuation tend aussi
vers l'infini.
Alors inutile de pousser la puissance d'émission : c'est aussi ridicule
que stérile. Travailler la position des émetteur et récepteur apporte
aisément des gains en dizaines de dB dès lors que l'on est en
présence d'obstacles très opaques.
Concrètement, ça se fait avec un logiciel qui trace une courbe
en fonction du temps (ex. : AP Grapher), et en déplaçant en position
et en angle, le PA et le micro.
J'ai vu des déplacements d'angle de moins de 10°
apporter plus de 10dB (facteur 10 du rapport S/B au récepteur).
--
daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
| J'ai beau chercher sur le net, j'ai pas trop trouvé de réponse concernant le | boost de l'émission du firmware wifibox. | J'aurais voulu savoir si y'avait un réel risque de dégradation du matériel | lorsque l'on met la puissance d'émission à 100% (19-20dB)
C'est possible si l'électronique est mal protégée. Les champs électro-magnétique décroissent en 1/r dans la zone de Rayleigh, et donc vers r = 0, ça peut avoir des effets proportionnels à la puissance.
| J'ai une maison avec des murs très épais et ca me permettrait d'avoir une | meilleur réception lorsque je suis loin du routeur ...
Alors l'approche consiste souvent à rechercher la ligne de moindre atténuation. Pratiquement, l'atténuation d'un mur va de 3dB à l'infini suivant l'angle d'incidence allant de 0° à 90°. Ça se comprend aisément en faisant un petit dessin : l'atténuation est proportionnelle à l'épaisseur traversée qui est. Soit un mur d'épaisseur d, attaqué avec un angle d'incidence de x, alors la longueur du chemin optique dans ce mur est
l = d / cos(x)
quand x tend vers 90°, l tend vers l'infini, l'atténuation tend aussi vers l'infini.
Alors inutile de pousser la puissance d'émission : c'est aussi ridicule que stérile. Travailler la position des émetteur et récepteur apporte aisément des gains en dizaines de dB dès lors que l'on est en présence d'obstacles très opaques.
Concrètement, ça se fait avec un logiciel qui trace une courbe en fonction du temps (ex. : AP Grapher), et en déplaçant en position et en angle, le PA et le micro. J'ai vu des déplacements d'angle de moins de 10° apporter plus de 10dB (facteur 10 du rapport S/B au récepteur). -- daniel Azuelos Pôle informatique - Institut Pasteur
