Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Microsoft Office SharePoint [WSS] SPVirtualServerCollection

[WSS] SPVirtualServerCollection

3 réponses
Avatar
Stephane CORDONNIER [MVP]
J'ai un souci avec l'objet SPVirtualServerCollection.

Ma configuration :

- Une ferme avec 2 serveurs
- Server #1 avec un serveur virtuel étendu #1
- Server #2 avec un serveur virtuel étendu #2 (mais non mappé sur server #1)

Quand je parcours SPVirtualServerCollection, seuls le serveur virtuel local est renvoyé (VS #1 sur server #1 et VS #2 sur server #2).

De mon point de vue c'est un bug. Si je parcours SPVirtualServerCollection sur server #1, les deux serveurs virtuels devraient être renvoyés à cause de la ferme de serveurs (les infos sont bien présentes dans la base de données de configuration).

Dans le SDK il est écrit : "The VirtualServers property of the SPGlobalAdmin class gets the collection of virtual server objects in the Microsoft Windows SharePoint Services deployment." (deployment = ferme de serveurs ?)

Quelqu'un a déjà rencontré ce cas ?
--
Stephane CORDONNIER
http://www.sharepoint-france.com
[Microsoft MVP - France]
Signaler un problème avec ce contenu

3 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
EROL [MVP SPS]
Salut Stéphane,
C'est des poupées chinoises ton histoire ;+)
@+++
EROL

"Stephane CORDONNIER [MVP]"
a écrit dans le message de
news:
Cela peut effectivement le laisser penser mais c'est en fait pour pouvoir
administrer le serveur virtuel #2 (par programmation) depuis le serveur
virtuel #1 sans avoir besoin sur le serveur #1 de déclarer un serveur
virtuel #3 mappé le serveur virtuel #2.

Oula, j'espère être clair :)
--
Stephane CORDONNIER
http://www.sharepoint-france.com
[Microsoft MVP - France]



"Eric Donneger" a écrit :

Je dis peut-être une connerie mais ça me semble un peu bancal comme
config attendu qu'aucun de tes deux serveurs ne respecte les infos
présentes dans la base de données de configuration ( la base ayant trace
de 2 sites étendus alors que chaque serveur n'en présente qu'un )
--
Eric Donneger
<a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>


"Stephane CORDONNIER [MVP]" a écrit :

> J'ai un souci avec l'objet SPVirtualServerCollection.
>
> Ma configuration :
>
> - Une ferme avec 2 serveurs
> - Server #1 avec un serveur virtuel étendu #1
> - Server #2 avec un serveur virtuel étendu #2 (mais non mappé sur
> server #1)
>
> Quand je parcours SPVirtualServerCollection, seuls le serveur virtuel
> local est renvoyé (VS #1 sur server #1 et VS #2 sur server #2).
>
> De mon point de vue c'est un bug. Si je parcours
> SPVirtualServerCollection sur server #1, les deux serveurs virtuels
> devraient être renvoyés à cause de la ferme de serveurs (les infos sont
> bien présentes dans la base de données de configuration).
>
> Dans le SDK il est écrit : "The VirtualServers property of the
> SPGlobalAdmin class gets the collection of virtual server objects in
> the Microsoft Windows SharePoint Services deployment." (deployment =
> ferme de serveurs ?)
>
> Quelqu'un a déjà rencontré ce cas ?
> --
> Stephane CORDONNIER
> http://www.sharepoint-france.com
> [Microsoft MVP - France]
>




Avatar
EROL [MVP SPS]
;+)

"Stephane CORDONNIER [MVP]"
a écrit dans le message de
news:
Non, c'est simplement ce qu'on appelle du travail ou encore un cas concret
rencontré en entreprise :)
--
Stephane CORDONNIER
http://www.sharepoint-france.com
[Microsoft MVP - France]



"EROL [MVP SPS]" a écrit :

Salut Stéphane,
C'est des poupées chinoises ton histoire ;+)
@+++
EROL

"Stephane CORDONNIER [MVP]"
a écrit dans le message
de
news:
> Cela peut effectivement le laisser penser mais c'est en fait pour
> pouvoir
> administrer le serveur virtuel #2 (par programmation) depuis le serveur
> virtuel #1 sans avoir besoin sur le serveur #1 de déclarer un serveur
> virtuel #3 mappé le serveur virtuel #2.
>
> Oula, j'espère être clair :)
> --
> Stephane CORDONNIER
> http://www.sharepoint-france.com
> [Microsoft MVP - France]
>
>
>
> "Eric Donneger" a écrit :
>
>> Je dis peut-être une connerie mais ça me semble un peu bancal comme
>> config attendu qu'aucun de tes deux serveurs ne respecte les infos
>> présentes dans la base de données de configuration ( la base ayant
>> trace
>> de 2 sites étendus alors que chaque serveur n'en présente qu'un )
>> --
>> Eric Donneger
>> <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
>>
>>
>> "Stephane CORDONNIER [MVP]" a écrit :
>>
>> > J'ai un souci avec l'objet SPVirtualServerCollection.
>> >
>> > Ma configuration :
>> >
>> > - Une ferme avec 2 serveurs
>> > - Server #1 avec un serveur virtuel étendu #1
>> > - Server #2 avec un serveur virtuel étendu #2 (mais non mappé sur
>> > server #1)
>> >
>> > Quand je parcours SPVirtualServerCollection, seuls le serveur
>> > virtuel
>> > local est renvoyé (VS #1 sur server #1 et VS #2 sur server #2).
>> >
>> > De mon point de vue c'est un bug. Si je parcours
>> > SPVirtualServerCollection sur server #1, les deux serveurs virtuels
>> > devraient être renvoyés à cause de la ferme de serveurs (les infos
>> > sont
>> > bien présentes dans la base de données de configuration).
>> >
>> > Dans le SDK il est écrit : "The VirtualServers property of the
>> > SPGlobalAdmin class gets the collection of virtual server objects in
>> > the Microsoft Windows SharePoint Services deployment." (deployment
>> > >> >> > ferme de serveurs ?)
>> >
>> > Quelqu'un a déjà rencontré ce cas ?
>> > --
>> > Stephane CORDONNIER
>> > http://www.sharepoint-france.com
>> > [Microsoft MVP - France]
>> >







Avatar
Renaud COMTE [MVP]
A qui le dis tu ...

Perso, la difference d'interface entre les WS et le MO m'enerve pas mal
aussi

Renaud COMTE [MVP]
---------------------------------------------
http://www.clubSPS.org
http://blog.spsclerics.com/
---------------------------------------------
[INFO] : Je me permet de rappeller l'importance de bien préciser la version
de SPS dans vos questions
cela eviterais des réponses erronées ou trompeuses comme récemment sur






la problématique de backup
Ca autoriserais aussi des tris plus efficaces via le moteur de recherche







Donc je vous propose donc de préfixer les posts via [SPS 2003] [SPS 2001]
[WSS]
"Stephane CORDONNIER [MVP]"
a écrit dans le message de
news:
Autre information toujours en rapport à mon problème :

SPGlobalAdmin.VirtualServers contient tous les serveurs virtuels locaux

SPGlobalAdmin.VirtualServerNames ne contient que le nom des serveurs


virtuels locaux étendus

C'est vraiment du n'importe quoi ce modèle objet :(
--
Stephane CORDONNIER
http://www.sharepoint-france.com
[Microsoft MVP - France]



"Eric Donneger" a écrit :

> Je dis peut-être une connerie mais ça me semble un peu bancal comme


config attendu qu'aucun de tes deux serveurs ne respecte les infos présentes
dans la base de données de configuration ( la base ayant trace de 2 sites
étendus alors que chaque serveur n'en présente qu'un )
> --
> Eric Donneger
> <a href="http://www.clubsps.org">ClubSPS.org</a>
>
>
> "Stephane CORDONNIER [MVP]" a écrit :
>
> > J'ai un souci avec l'objet SPVirtualServerCollection.
> >
> > Ma configuration :
> >
> > - Une ferme avec 2 serveurs
> > - Server #1 avec un serveur virtuel étendu #1
> > - Server #2 avec un serveur virtuel étendu #2 (mais non mappé sur


server #1)
> >
> > Quand je parcours SPVirtualServerCollection, seuls le serveur virtuel


local est renvoyé (VS #1 sur server #1 et VS #2 sur server #2).
> >
> > De mon point de vue c'est un bug. Si je parcours


SPVirtualServerCollection sur server #1, les deux serveurs virtuels
devraient être renvoyés à cause de la ferme de serveurs (les infos sont bien
présentes dans la base de données de configuration).
> >
> > Dans le SDK il est écrit : "The VirtualServers property of the


SPGlobalAdmin class gets the collection of virtual server objects in the
Microsoft Windows SharePoint Services deployment." (deployment = ferme de
serveurs ?)
> >
> > Quelqu'un a déjà rencontré ce cas ?
> > --
> > Stephane CORDONNIER
> > http://www.sharepoint-france.com
> > [Microsoft MVP - France]
> >