Le 8/08/06 21:52, dans <1hjru0p.1akt0r7gem4k6N%, « Luc Heinrich » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Et dernière question, que pense les personnes qui ont utilisé DTrace ?
Une petite série de liens à ce sujet, ici: <http://blogs.sun.com/roller/page/jimgris#dtrace_rides_the_leopard>
Alors il ne manque que ZFS à Leopard alors ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
luc
Eric Levenez wrote:
Alors il ne manque que ZFS à Leopard alors ?
D'aucun penserait que Time Machine pourrait être basé sur les fonctions de versioning de ZFS, maintenant ou plus tard. C'est encore un peu flou tout ça, et surtout sous NDA j'en ai bien peur... :/
-- Luc Heinrich
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Alors il ne manque que ZFS à Leopard alors ?
D'aucun penserait que Time Machine pourrait être basé sur les fonctions
de versioning de ZFS, maintenant ou plus tard. C'est encore un peu flou
tout ça, et surtout sous NDA j'en ai bien peur... :/
D'aucun penserait que Time Machine pourrait être basé sur les fonctions de versioning de ZFS, maintenant ou plus tard. C'est encore un peu flou tout ça, et surtout sous NDA j'en ai bien peur... :/
-- Luc Heinrich
nospam
Eric Levenez wrote:
Alors il ne manque que ZFS à Leopard alors ?
Et un finder ré-écrit, et autre chose que de la poudre aux yeux.
-- Jacques
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Alors il ne manque que ZFS à Leopard alors ?
Et un finder ré-écrit, et autre chose que de la poudre aux yeux.
Et un finder ré-écrit, et autre chose que de la poudre aux yeux.
-- Jacques
yves
Eric Levenez wrote: Quelqu'un sait ce qu'est qu'est le garbage collector d'Objective-C 2.0 ?
Pour ce que j'en sais, il s'agit d'essayer de prévenir les mauvaises gestions de mémoire vive (qui provoquent des fuites ou memory leaks qui sont des bombes à retardement). Le GC vide les ordures, c'est à dire des espaces mémoire devenus orphelins, par exemple.
Les puristes argueront que les garbage collectors sont un progrès douteux, en ce qu'il peuvent encourager une programmation laxiste, un peu comme les détecteurs de radars encourageraient les esprits faibles aux excès de vitesse, enfin ququ chose comme ça. Rien ne vaut une programmation saine dès le départ qui justement ne crée pas de garbage.
Yves Champollion
Eric Levenez wrote:
Quelqu'un sait ce qu'est qu'est le garbage collector d'Objective-C 2.0 ?
Pour ce que j'en sais, il s'agit d'essayer de prévenir les mauvaises
gestions de mémoire vive (qui provoquent des fuites ou memory leaks
qui sont des bombes à retardement). Le GC vide les ordures, c'est à
dire des espaces mémoire devenus orphelins, par exemple.
Les puristes argueront que les garbage collectors sont un progrès
douteux, en ce qu'il peuvent encourager une programmation laxiste, un
peu comme les détecteurs de radars encourageraient les esprits faibles
aux excès de vitesse, enfin ququ chose comme ça. Rien ne vaut une
programmation saine dès le départ qui justement ne crée pas de
garbage.
Eric Levenez wrote: Quelqu'un sait ce qu'est qu'est le garbage collector d'Objective-C 2.0 ?
Pour ce que j'en sais, il s'agit d'essayer de prévenir les mauvaises gestions de mémoire vive (qui provoquent des fuites ou memory leaks qui sont des bombes à retardement). Le GC vide les ordures, c'est à dire des espaces mémoire devenus orphelins, par exemple.
Les puristes argueront que les garbage collectors sont un progrès douteux, en ce qu'il peuvent encourager une programmation laxiste, un peu comme les détecteurs de radars encourageraient les esprits faibles aux excès de vitesse, enfin ququ chose comme ça. Rien ne vaut une programmation saine dès le départ qui justement ne crée pas de garbage.
Yves Champollion
Eric Levenez
Le 13/08/06 15:18, dans , « » a écrit :
Eric Levenez wrote: Quelqu'un sait ce qu'est qu'est le garbage collector d'Objective-C 2.0 ?
Pour ce que j'en sais, il s'agit d'essayer de prévenir les mauvaises gestions de mémoire vive (qui provoquent des fuites ou memory leaks qui sont des bombes à retardement). Le GC vide les ordures, c'est à dire des espaces mémoire devenus orphelins, par exemple.
En fait je voulais savoir quel garbage collector Apple choisit pour Objective-C. Il en existe plusieurs pour ce langage, mais Apple a peut-être développé le sien. Je pense qu'il va bientôt y avoir les détails sur l'ADC, mais c'était pour avoir plus rapidement des infos :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 13/08/06 15:18, dans
<1155475125.721864.313440@i42g2000cwa.googlegroups.com>,
« yves@champollion.net » <yves@champollion.net> a écrit :
Eric Levenez wrote:
Quelqu'un sait ce qu'est qu'est le garbage collector d'Objective-C 2.0 ?
Pour ce que j'en sais, il s'agit d'essayer de prévenir les mauvaises
gestions de mémoire vive (qui provoquent des fuites ou memory leaks
qui sont des bombes à retardement). Le GC vide les ordures, c'est à
dire des espaces mémoire devenus orphelins, par exemple.
En fait je voulais savoir quel garbage collector Apple choisit pour
Objective-C. Il en existe plusieurs pour ce langage, mais Apple a peut-être
développé le sien. Je pense qu'il va bientôt y avoir les détails sur l'ADC,
mais c'était pour avoir plus rapidement des infos :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Levenez wrote: Quelqu'un sait ce qu'est qu'est le garbage collector d'Objective-C 2.0 ?
Pour ce que j'en sais, il s'agit d'essayer de prévenir les mauvaises gestions de mémoire vive (qui provoquent des fuites ou memory leaks qui sont des bombes à retardement). Le GC vide les ordures, c'est à dire des espaces mémoire devenus orphelins, par exemple.
En fait je voulais savoir quel garbage collector Apple choisit pour Objective-C. Il en existe plusieurs pour ce langage, mais Apple a peut-être développé le sien. Je pense qu'il va bientôt y avoir les détails sur l'ADC, mais c'était pour avoir plus rapidement des infos :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Luc Heinrich wrote:
D'aucun penserait que Time Machine pourrait être basé sur les fonctions de versioning de ZFS, maintenant ou plus tard. C'est encore un peu flou tout ça, et surtout sous NDA j'en ai bien peur... :/
Il y a bien eu quelques explications (pas de détails sanglants, enfin, dans les confs auxquelles j'ai assisté) ici mais rien dont je puisse parler, tu l'as dit, NDA quand tu nous tiens...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
D'aucun penserait que Time Machine pourrait être basé sur les fonctions
de versioning de ZFS, maintenant ou plus tard. C'est encore un peu flou
tout ça, et surtout sous NDA j'en ai bien peur... :/
Il y a bien eu quelques explications (pas de détails sanglants, enfin,
dans les confs auxquelles j'ai assisté) ici mais rien dont je puisse
parler, tu l'as dit, NDA quand tu nous tiens...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
D'aucun penserait que Time Machine pourrait être basé sur les fonctions de versioning de ZFS, maintenant ou plus tard. C'est encore un peu flou tout ça, et surtout sous NDA j'en ai bien peur... :/
Il y a bien eu quelques explications (pas de détails sanglants, enfin, dans les confs auxquelles j'ai assisté) ici mais rien dont je puisse parler, tu l'as dit, NDA quand tu nous tiens...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
