Attention, je viens de m'apercevoir d'un truc tres sale.
Les fonctions Hsupprimer et Hajoute (entre autre) modifie le contexte
hyperfile des autres fichiers.
d'apres la doc ca doit marcher, mais en pratique chez moi ca ne marche pas.
un Hsauveposition+ hretour a régler le probleme.
J'en suis resté la.
Ce matin je vois un truc bizarre: un click sur bouton supprimer, supprime 2
ligne .
Le code:
Si htrouve(fichier1)
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2)
hsupprime(fichier2)
hsupprime(fichier1)
en fait, fichier2 est lié a fichier1 par une contrainte d'intégrité
La suppression de fichier2 supprimer fichier1, et positionne le contexte de
fichier1 sur la fiche suivante
(d'ou la bug)
Donc pour résumer:
attention aux contraintes d'intégrité, elle font varier le contexte des
autres fichiers
D'ailleurs on retrouve un peu la meme bug dans la saisie assistée des champs
clés qui font varié le contexte du fichier courant.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Romuald.besset
patrice a écrit :
Bonjour
Attention, je viens de m'apercevoir d'un truc tres sale. Les fonctions Hsupprimer et Hajoute (entre autre) modifie le contexte hyperfile des autres fichiers.
d'apres la doc ca doit marcher, mais en pratique chez moi ca ne marche pas. un Hsauveposition+ hretour a régler le probleme. J'en suis resté la.
Ce matin je vois un truc bizarre: un click sur bouton supprimer, supprime 2 ligne . Le code: Si htrouve(fichier1) hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) hsupprime(fichier2) hsupprime(fichier1)
en fait, fichier2 est lié a fichier1 par une contrainte d'intégrité La suppression de fichier2 supprimer fichier1, et positionne le contexte de fichier1 sur la fiche suivante (d'ou la bug)
Donc pour résumer: attention aux contraintes d'intégrité, elle font varier le contexte des autres fichiers
D'ailleurs on retrouve un peu la meme bug dans la saisie assistée des champs clés qui font varié le contexte du fichier courant.
Bonjour
Qu'il est facile d'associer des mots forts en public ! A coups sûr vous n'en mesurez pas l'impact tant sur votre crédibilité que sur votre outil. Il est utile de faire attention.
Concernant votre soucis, votre erreur réside dans la simple application de la règle de suppression que vous avez fixé lors de la description des relations. Si la suppression des éléments liés est autorisée alors oui, elle aura lieu dans les fichiers liés et elle en modifiera le contexte.
Votre conclusions est donc hative et mérite correction : "Attention au paramétrage des règles de gestion qui peuvent conduire à des modifications dans les fichiers liés sans programmation. C'est d'ailleurs leur intéret !"
Bonne suite. ++ R&B www.WDForge.org
patrice a écrit :
Bonjour
Attention, je viens de m'apercevoir d'un truc tres sale.
Les fonctions Hsupprimer et Hajoute (entre autre) modifie le contexte
hyperfile des autres fichiers.
d'apres la doc ca doit marcher, mais en pratique chez moi ca ne marche pas.
un Hsauveposition+ hretour a régler le probleme.
J'en suis resté la.
Ce matin je vois un truc bizarre: un click sur bouton supprimer, supprime 2
ligne .
Le code:
Si htrouve(fichier1)
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2)
hsupprime(fichier2)
hsupprime(fichier1)
en fait, fichier2 est lié a fichier1 par une contrainte d'intégrité
La suppression de fichier2 supprimer fichier1, et positionne le contexte de
fichier1 sur la fiche suivante
(d'ou la bug)
Donc pour résumer:
attention aux contraintes d'intégrité, elle font varier le contexte des
autres fichiers
D'ailleurs on retrouve un peu la meme bug dans la saisie assistée des champs
clés qui font varié le contexte du fichier courant.
Bonjour
Qu'il est facile d'associer des mots forts en public ! A coups sûr vous
n'en mesurez pas l'impact tant sur votre crédibilité que sur votre
outil. Il est utile de faire attention.
Concernant votre soucis, votre erreur réside dans la simple application
de la règle de suppression que vous avez fixé lors de la description des
relations. Si la suppression des éléments liés est autorisée alors oui,
elle aura lieu dans les fichiers liés et elle en modifiera le contexte.
Votre conclusions est donc hative et mérite correction :
"Attention au paramétrage des règles de gestion qui peuvent conduire à
des modifications dans les fichiers liés sans programmation. C'est
d'ailleurs leur intéret !"
Attention, je viens de m'apercevoir d'un truc tres sale. Les fonctions Hsupprimer et Hajoute (entre autre) modifie le contexte hyperfile des autres fichiers.
d'apres la doc ca doit marcher, mais en pratique chez moi ca ne marche pas. un Hsauveposition+ hretour a régler le probleme. J'en suis resté la.
Ce matin je vois un truc bizarre: un click sur bouton supprimer, supprime 2 ligne . Le code: Si htrouve(fichier1) hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) hsupprime(fichier2) hsupprime(fichier1)
en fait, fichier2 est lié a fichier1 par une contrainte d'intégrité La suppression de fichier2 supprimer fichier1, et positionne le contexte de fichier1 sur la fiche suivante (d'ou la bug)
Donc pour résumer: attention aux contraintes d'intégrité, elle font varier le contexte des autres fichiers
D'ailleurs on retrouve un peu la meme bug dans la saisie assistée des champs clés qui font varié le contexte du fichier courant.
Bonjour
Qu'il est facile d'associer des mots forts en public ! A coups sûr vous n'en mesurez pas l'impact tant sur votre crédibilité que sur votre outil. Il est utile de faire attention.
Concernant votre soucis, votre erreur réside dans la simple application de la règle de suppression que vous avez fixé lors de la description des relations. Si la suppression des éléments liés est autorisée alors oui, elle aura lieu dans les fichiers liés et elle en modifiera le contexte.
Votre conclusions est donc hative et mérite correction : "Attention au paramétrage des règles de gestion qui peuvent conduire à des modifications dans les fichiers liés sans programmation. C'est d'ailleurs leur intéret !"
Bonne suite. ++ R&B www.WDForge.org
patrice
"Romuald.besset" a écrit dans le message de news:di5cqi$81d$
Concernant votre soucis, votre erreur réside dans la simple application de la règle de suppression que vous avez fixé lors de la description des relations. Si la suppression des éléments liés est autorisée alors oui, elle aura lieu dans les fichiers liés et elle en modifiera le contexte.
Votre conclusions est donc hative et mérite correction : "Attention au paramétrage des règles de gestion qui peuvent conduire à des modifications dans les fichiers liés sans programmation. C'est d'ailleurs leur intéret !"
Bonjour
Je comprends bien votre remarque. Mais le problème n'est pas la "modification des fichiers lié sans programmation", mais la modification de variable publique (contexte hyperfile) sans programmation, ni meme une quelconque indication dans le manuel. Doncs amha, ca reste (pour moi) un truc sale.
"Romuald.besset" <info@wdforge.org> a écrit dans le message de
news:di5cqi$81d$1@s1.news.oleane.net...
Concernant votre soucis, votre erreur réside dans la simple application
de la règle de suppression que vous avez fixé lors de la description des
relations. Si la suppression des éléments liés est autorisée alors oui,
elle aura lieu dans les fichiers liés et elle en modifiera le contexte.
Votre conclusions est donc hative et mérite correction :
"Attention au paramétrage des règles de gestion qui peuvent conduire à
des modifications dans les fichiers liés sans programmation. C'est
d'ailleurs leur intéret !"
Bonjour
Je comprends bien votre remarque.
Mais le problème n'est pas la "modification des fichiers lié sans
programmation", mais la modification de variable publique (contexte
hyperfile) sans programmation, ni meme une quelconque indication dans le
manuel.
Doncs amha, ca reste (pour moi) un truc sale.
"Romuald.besset" a écrit dans le message de news:di5cqi$81d$
Concernant votre soucis, votre erreur réside dans la simple application de la règle de suppression que vous avez fixé lors de la description des relations. Si la suppression des éléments liés est autorisée alors oui, elle aura lieu dans les fichiers liés et elle en modifiera le contexte.
Votre conclusions est donc hative et mérite correction : "Attention au paramétrage des règles de gestion qui peuvent conduire à des modifications dans les fichiers liés sans programmation. C'est d'ailleurs leur intéret !"
Bonjour
Je comprends bien votre remarque. Mais le problème n'est pas la "modification des fichiers lié sans programmation", mais la modification de variable publique (contexte hyperfile) sans programmation, ni meme une quelconque indication dans le manuel. Doncs amha, ca reste (pour moi) un truc sale.
mnobs
patrice wrote:
Bonjour
Je comprends bien votre remarque. Mais le problème n'est pas la "modification des fichiers lié sans programmation", mais la modification de variable publique (contexte hyperfile) sans programmation, ni meme une quelconque indication dans le manuel. Doncs amha, ca reste (pour moi) un truc sale.
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code: faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // pas ok hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de hLitRecherche hsupprime(fichier1)
Salutations Mat
patrice wrote:
Bonjour
Je comprends bien votre remarque.
Mais le problème n'est pas la "modification des fichiers lié sans
programmation", mais la modification de variable publique (contexte
hyperfile) sans programmation, ni meme une quelconque indication dans le
manuel.
Doncs amha, ca reste (pour moi) un truc sale.
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas
automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le
problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code:
faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va
forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) //
pas ok
hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de
hLitRecherche
hsupprime(fichier1)
Je comprends bien votre remarque. Mais le problème n'est pas la "modification des fichiers lié sans programmation", mais la modification de variable publique (contexte hyperfile) sans programmation, ni meme une quelconque indication dans le manuel. Doncs amha, ca reste (pour moi) un truc sale.
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code: faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // pas ok hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de hLitRecherche hsupprime(fichier1)
Salutations Mat
patrice
a écrit dans le message de news:
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code: faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // pas ok hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de hLitRecherche hsupprime(fichier1)
Bonjour
Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
<mnobs@bluemail.ch> a écrit dans le message de
news:1128679254.889113.281710@f14g2000cwb.googlegroups.com...
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas
automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le
problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code:
faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va
forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) //
pas ok
hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de
hLitRecherche
hsupprime(fichier1)
Bonjour
Je ne suis pas d'accord.
Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour
étaient testés
Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est :
Si htrouve(fichier1) // ok
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK
hsupprime(fichier2) //OK ca marche
hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon
en fait
si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du
renvoyer une erreur
comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code: faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // pas ok hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de hLitRecherche hsupprime(fichier1)
Bonjour
Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
Pascal F
Dans son message précédent, patrice a écrit :
a écrit dans le message de news:
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code: faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // pas ok hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de hLitRecherche hsupprime(fichier1)
Bonjour
Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
et en mettant: hsupprime(fichier1,hnumenrencours) ?
-- Pascal
Ne garder que le prénom pour me joindre
Dans son message précédent, patrice a écrit :
<mnobs@bluemail.ch> a écrit dans le message de
news:1128679254.889113.281710@f14g2000cwb.googlegroups.com...
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas
automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le
problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code:
faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va
forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) //
pas ok
hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de
hLitRecherche
hsupprime(fichier1)
Bonjour
Je ne suis pas d'accord.
Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour
étaient testés
Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est :
Si htrouve(fichier1) // ok
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK
hsupprime(fichier2) //OK ca marche
hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon
en fait
si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du
renvoyer une erreur
comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
et en mettant:
hsupprime(fichier1,hnumenrencours) ?
--
Pascal
N0.pascal.SPAM@efpe.biz
Ne garder que le prénom pour me joindre
pas vraiment, l'exemple de la contrainte d'intégrité ne se fait pas automatiquement, mais manuellement dans l'analyse. En plus, le problème ne provient non plus de la contrainte, mais du mauvais code: faire un hSupprime sur un hLitRecherche.. non testé (fichier2) va forcément supprimer n'importe quoi.
Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // pas ok hsupprime(fichier2) //!!!!!! pas de vérification de hLitRecherche hsupprime(fichier1)
Bonjour
Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
et en mettant: hsupprime(fichier1,hnumenrencours) ?
-- Pascal
Ne garder que le prénom pour me joindre
Real Phil
> Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le
bon
en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
======================================================== Pourquoi ne pas essayer cette méthode qui devrait fonctionner à tous les coups sans confondre Windev.
Si htrouve(fichier1) CodeCherché = fichier1.idfichier2 HSupprime(fichier1) // fonctionnera à tous les coups puisque trouvé HLitrecherchepremier(FICHIER2,fichier2.id,CodeCherché) Si HTrouve(FICHIER2) ALORS hsupprime(fichier2) FIN FIN
> Je ne suis pas d'accord.
Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour
étaient testés
Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est :
Si htrouve(fichier1) // ok
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK
hsupprime(fichier2) //OK ca marche
hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le
bon
en fait
si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du
renvoyer une erreur
comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
========================================================
Pourquoi ne pas essayer cette méthode qui devrait fonctionner à tous les
coups sans confondre Windev.
Si htrouve(fichier1)
CodeCherché = fichier1.idfichier2
HSupprime(fichier1) // fonctionnera à tous les coups puisque trouvé
HLitrecherchepremier(FICHIER2,fichier2.id,CodeCherché)
Si HTrouve(FICHIER2) ALORS
hsupprime(fichier2)
FIN
FIN
> Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le
bon
en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
======================================================== Pourquoi ne pas essayer cette méthode qui devrait fonctionner à tous les coups sans confondre Windev.
Si htrouve(fichier1) CodeCherché = fichier1.idfichier2 HSupprime(fichier1) // fonctionnera à tous les coups puisque trouvé HLitrecherchepremier(FICHIER2,fichier2.id,CodeCherché) Si HTrouve(FICHIER2) ALORS hsupprime(fichier2) FIN FIN
Michel HERRSCHER
et une requete cascadée ?...
Dans un message Real Phil disait :
Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
======================================================== > Pourquoi ne pas essayer cette méthode qui devrait fonctionner à tous les coups sans confondre Windev.
Si htrouve(fichier1) CodeCherché = fichier1.idfichier2 HSupprime(fichier1) // fonctionnera à tous les coups puisque trouvé HLitrecherchepremier(FICHIER2,fichier2.id,CodeCherché) Si HTrouve(FICHIER2) ALORS hsupprime(fichier2) FIN FIN
-- Michel HERRSCHER CONSULTANT Président WINDASSO - Association des utilisateurs WxxDEV(c) Tel : +33450870912 Fax:+33450871741 http://www.windasso.org
et une requete cascadée ?...
Dans un message Real Phil disait :
Je ne suis pas d'accord.
Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de
retour étaient testés
Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est :
Si htrouve(fichier1) // ok
hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2)
// OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche
hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas
le bon en fait
si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du
renvoyer une erreur
comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
======================================================== >
Pourquoi ne pas essayer cette méthode qui devrait fonctionner à tous
les coups sans confondre Windev.
Si htrouve(fichier1)
CodeCherché = fichier1.idfichier2
HSupprime(fichier1) // fonctionnera à tous les coups puisque
trouvé HLitrecherchepremier(FICHIER2,fichier2.id,CodeCherché)
Si HTrouve(FICHIER2) ALORS
hsupprime(fichier2)
FIN
FIN
--
Michel HERRSCHER CONSULTANT
Président WINDASSO - Association des utilisateurs WxxDEV(c)
Tel : +33450870912 Fax:+33450871741
http://www.windasso.org
Je ne suis pas d'accord. Premierement, j'ai écrit de facon simplifiée, tout les codes de retour étaient testés Deuxiemement , ce qui arrive dans la réalitée est : Si htrouve(fichier1) // ok hlitrecherchepremier(fichier2.id,fichier1.idfichier2) // OK hsupprime(fichier2) //OK ca marche hsupprime(fichier1) // OK ca marche mais ne supprime pas le bon en fait si c'était comme décrit dans la doc, le hsupprime(fichier1) aurait du renvoyer une erreur comme quoi l'enregistrement courant n'existait plus.
======================================================== > Pourquoi ne pas essayer cette méthode qui devrait fonctionner à tous les coups sans confondre Windev.
Si htrouve(fichier1) CodeCherché = fichier1.idfichier2 HSupprime(fichier1) // fonctionnera à tous les coups puisque trouvé HLitrecherchepremier(FICHIER2,fichier2.id,CodeCherché) Si HTrouve(FICHIER2) ALORS hsupprime(fichier2) FIN FIN
-- Michel HERRSCHER CONSULTANT Président WINDASSO - Association des utilisateurs WxxDEV(c) Tel : +33450870912 Fax:+33450871741 http://www.windasso.org