J'ai samba 3.0 sur un systéme de fichier reiserfs+acl.
Tout fonctionne plutôt bien, mais un utilisateur m'apprend que tout son
travail à disparus vendredi !
Il à créé un répertoire, dans lequel il à créer d'autre répertoire et à
travailler dedans sur un fichier. Tout à disparus
Il a aussi travailler sur d'autres fichiers dont les modifs ont disparus.
Une station+samba peut elle travailler dans une zone temporaire qui ne
serait pas inscrit sur disque (cache systéme ou autre) ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JRD
pascal wrote:
Salut,
J'ai samba 3.0 sur un systéme de fichier reiserfs+acl. Tout fonctionne plutôt bien, mais un utilisateur m'apprend que tout son travail à disparus vendredi !
Il à créé un répertoire, dans lequel il à créer d'autre répertoire et à travailler dedans sur un fichier. Tout à disparus Il a aussi travailler sur d'autres fichiers dont les modifs ont disparus.
Une station+samba peut elle travailler dans une zone temporaire qui ne serait pas inscrit sur disque (cache systéme ou autre) ?
J'ai redemaré le serveur le jeudi soir.
C'est un peu angoissant.
Bonjour,
Le niveau de connaissance de l'utilisateur? grand novice, novice, bidouilleur...
Quelle type de station? ordianteur fixe ou portable, Linux, M$, autre...
Est-ce que son travail a disparu alors qu'il se remet sur la même station de travail ou est-ce sur une autre station?
Dans ce genre de situation, dans 99% des cas, il faut aller voir l'utilisateur sur "sa" station pour voir comment il travaille et qu'il montre comment il a fait (et les surprises dépassent souvent l'imagination la plus fertile).
Et l'utilisateur dit *toujours* : "j'ai rien fait!".
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
pascal <pascal@no-spam.fr> wrote:
Salut,
J'ai samba 3.0 sur un systéme de fichier reiserfs+acl.
Tout fonctionne plutôt bien, mais un utilisateur m'apprend que tout son
travail à disparus vendredi !
Il à créé un répertoire, dans lequel il à créer d'autre répertoire et à
travailler dedans sur un fichier. Tout à disparus
Il a aussi travailler sur d'autres fichiers dont les modifs ont disparus.
Une station+samba peut elle travailler dans une zone temporaire qui ne
serait pas inscrit sur disque (cache systéme ou autre) ?
J'ai redemaré le serveur le jeudi soir.
C'est un peu angoissant.
Bonjour,
Le niveau de connaissance de l'utilisateur?
grand novice, novice, bidouilleur...
Quelle type de station?
ordianteur fixe ou portable, Linux, M$, autre...
Est-ce que son travail a disparu alors qu'il se remet sur la même
station de travail ou est-ce sur une autre station?
Dans ce genre de situation, dans 99% des cas, il faut aller voir
l'utilisateur sur "sa" station pour voir comment il travaille et qu'il
montre comment il a fait (et les surprises dépassent souvent
l'imagination la plus fertile).
Et l'utilisateur dit *toujours* : "j'ai rien fait!".
JRD.
--
NOSPAMjerome.drapeau@free.fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est aisée, l'art est difficile.
J'ai samba 3.0 sur un systéme de fichier reiserfs+acl. Tout fonctionne plutôt bien, mais un utilisateur m'apprend que tout son travail à disparus vendredi !
Il à créé un répertoire, dans lequel il à créer d'autre répertoire et à travailler dedans sur un fichier. Tout à disparus Il a aussi travailler sur d'autres fichiers dont les modifs ont disparus.
Une station+samba peut elle travailler dans une zone temporaire qui ne serait pas inscrit sur disque (cache systéme ou autre) ?
J'ai redemaré le serveur le jeudi soir.
C'est un peu angoissant.
Bonjour,
Le niveau de connaissance de l'utilisateur? grand novice, novice, bidouilleur...
Quelle type de station? ordianteur fixe ou portable, Linux, M$, autre...
Est-ce que son travail a disparu alors qu'il se remet sur la même station de travail ou est-ce sur une autre station?
Dans ce genre de situation, dans 99% des cas, il faut aller voir l'utilisateur sur "sa" station pour voir comment il travaille et qu'il montre comment il a fait (et les surprises dépassent souvent l'imagination la plus fertile).
Et l'utilisateur dit *toujours* : "j'ai rien fait!".
JRD. --
http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Emmanuel Florac
Le Tue, 20 Apr 2004 16:39:07 +0200, pascal écrivait:
J'ai samba 3.0 sur un systéme de fichier reiserfs+acl. Tout fonctionne plutôt bien, mais un utilisateur m'apprend que tout son travail à disparus vendredi !
Il à créé un répertoire, dans lequel il à créer d'autre répertoire et à travailler dedans sur un fichier. Tout à disparus Il a aussi travailler sur d'autres fichiers dont les modifs ont disparus.
Il n'aurait pas travaillé sur un système de fichiers non montés, des fois? (exemple pour les lents : le dossier partagé est /mnt/bozo sur lequel est monté /dev/hdz22 . Pour une raison quelconque, /dev/hdz22 n'est pas monté; le gars crée des fichiers dans /mnt/bozo, donc sur le disque root; après quoi on remonte /dev/hdz22, et les fichiers sont innaccessibles ).
-- In girum imus nocte et consumimur igni.
Le Tue, 20 Apr 2004 16:39:07 +0200, pascal écrivait:
J'ai samba 3.0 sur un systéme de fichier reiserfs+acl. Tout fonctionne
plutôt bien, mais un utilisateur m'apprend que tout son travail à
disparus vendredi !
Il à créé un répertoire, dans lequel il à créer d'autre répertoire
et à travailler dedans sur un fichier. Tout à disparus Il a aussi
travailler sur d'autres fichiers dont les modifs ont disparus.
Il n'aurait pas travaillé sur un système de fichiers non montés, des
fois? (exemple pour les lents : le dossier partagé est /mnt/bozo sur
lequel est monté /dev/hdz22 . Pour une raison quelconque, /dev/hdz22
n'est pas monté; le gars crée des fichiers dans /mnt/bozo, donc sur le
disque root; après quoi on remonte /dev/hdz22, et les fichiers sont
innaccessibles ).
Le Tue, 20 Apr 2004 16:39:07 +0200, pascal écrivait:
J'ai samba 3.0 sur un systéme de fichier reiserfs+acl. Tout fonctionne plutôt bien, mais un utilisateur m'apprend que tout son travail à disparus vendredi !
Il à créé un répertoire, dans lequel il à créer d'autre répertoire et à travailler dedans sur un fichier. Tout à disparus Il a aussi travailler sur d'autres fichiers dont les modifs ont disparus.
Il n'aurait pas travaillé sur un système de fichiers non montés, des fois? (exemple pour les lents : le dossier partagé est /mnt/bozo sur lequel est monté /dev/hdz22 . Pour une raison quelconque, /dev/hdz22 n'est pas monté; le gars crée des fichiers dans /mnt/bozo, donc sur le disque root; après quoi on remonte /dev/hdz22, et les fichiers sont innaccessibles ).
-- In girum imus nocte et consumimur igni.
pascal
On Tue, 20 Apr 2004 18:34:54 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 20 Apr 2004 16:39:07 +0200, pascal écrivait:
Il n'aurait pas travaillé sur un système de fichiers non montés, des fois? (exemple pour les lents : le dossier partagé est /mnt/bozo sur lequel est monté /dev/hdz22 . Pour une raison quelconque, /dev/hdz22 n'est pas monté; le gars crée des fichiers dans /mnt/bozo, donc sur le disque root; après quoi on remonte /dev/hdz22, et les fichiers sont innaccessibles ). Non, le serveur tourne 7/7 24/24 et les disques montés au démarrage.
17 machines sont derrière.
On Tue, 20 Apr 2004 18:34:54 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 20 Apr 2004 16:39:07 +0200, pascal écrivait:
Il n'aurait pas travaillé sur un système de fichiers non montés, des
fois? (exemple pour les lents : le dossier partagé est /mnt/bozo sur
lequel est monté /dev/hdz22 . Pour une raison quelconque, /dev/hdz22
n'est pas monté; le gars crée des fichiers dans /mnt/bozo, donc sur le
disque root; après quoi on remonte /dev/hdz22, et les fichiers sont
innaccessibles ).
Non, le serveur tourne 7/7 24/24 et les disques montés au démarrage.
On Tue, 20 Apr 2004 18:34:54 +0200, Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 20 Apr 2004 16:39:07 +0200, pascal écrivait:
Il n'aurait pas travaillé sur un système de fichiers non montés, des fois? (exemple pour les lents : le dossier partagé est /mnt/bozo sur lequel est monté /dev/hdz22 . Pour une raison quelconque, /dev/hdz22 n'est pas monté; le gars crée des fichiers dans /mnt/bozo, donc sur le disque root; après quoi on remonte /dev/hdz22, et les fichiers sont innaccessibles ). Non, le serveur tourne 7/7 24/24 et les disques montés au démarrage.
17 machines sont derrière.
pascal
On Tue, 20 Apr 2004 15:55:55 +0000, JRD wrote:
pascal wrote:
Bonjour,
Le niveau de connaissance de l'utilisateur? grand novice, novice, bidouilleur... Plutôt bidouilleur.
Quelle type de station? ordianteur fixe ou portable, Linux, M$, autre...
Est-ce que son travail a disparu alors qu'il se remet sur la même station de travail ou est-ce sur une autre station? Win2000, sur sa station.
Le serveur est un PDC, les comptes sont de type 'Utilisateur avec pouvoir'.
Dans ce genre de situation, dans 99% des cas, il faut aller voir l'utilisateur sur "sa" station pour voir comment il travaille et qu'il montre comment il a fait (et les surprises dépassent souvent l'imagination la plus fertile).
Et l'utilisateur dit *toujours* : "j'ai rien fait!". Ca c'est clair !
JRD. Je sais pas comment il a fait, mais il la fait. Cela me semble vraiment
impossible à faire ! Il travaille sur un disque virtuel en fait sur une journée !!! Les log samba ne disent rien ! juste les infos habituel de fonction non supporté.
On Tue, 20 Apr 2004 15:55:55 +0000, JRD wrote:
pascal <pascal@no-spam.fr> wrote:
Bonjour,
Le niveau de connaissance de l'utilisateur?
grand novice, novice, bidouilleur...
Plutôt bidouilleur.
Quelle type de station?
ordianteur fixe ou portable, Linux, M$, autre...
Est-ce que son travail a disparu alors qu'il se remet sur la même
station de travail ou est-ce sur une autre station?
Win2000, sur sa station.
Le serveur est un PDC, les comptes sont de type 'Utilisateur avec pouvoir'.
Dans ce genre de situation, dans 99% des cas, il faut aller voir
l'utilisateur sur "sa" station pour voir comment il travaille et qu'il
montre comment il a fait (et les surprises dépassent souvent
l'imagination la plus fertile).
Et l'utilisateur dit *toujours* : "j'ai rien fait!".
Ca c'est clair !
JRD.
Je sais pas comment il a fait, mais il la fait. Cela me semble vraiment
impossible à faire ! Il travaille sur un disque virtuel en fait sur une
journée !!!
Les log samba ne disent rien ! juste les infos habituel de fonction non
supporté.
Le niveau de connaissance de l'utilisateur? grand novice, novice, bidouilleur... Plutôt bidouilleur.
Quelle type de station? ordianteur fixe ou portable, Linux, M$, autre...
Est-ce que son travail a disparu alors qu'il se remet sur la même station de travail ou est-ce sur une autre station? Win2000, sur sa station.
Le serveur est un PDC, les comptes sont de type 'Utilisateur avec pouvoir'.
Dans ce genre de situation, dans 99% des cas, il faut aller voir l'utilisateur sur "sa" station pour voir comment il travaille et qu'il montre comment il a fait (et les surprises dépassent souvent l'imagination la plus fertile).
Et l'utilisateur dit *toujours* : "j'ai rien fait!". Ca c'est clair !
JRD. Je sais pas comment il a fait, mais il la fait. Cela me semble vraiment
impossible à faire ! Il travaille sur un disque virtuel en fait sur une journée !!! Les log samba ne disent rien ! juste les infos habituel de fonction non supporté.
