[(X)HTML, CSS, DOM - Vive les standards] - Relecture d'une bafouille
2 réponses
HBigal
Bonsoir,
Une fois de plus je sollicite votre expertise concernant une p'tite
bafouille que j'ai rédigée pour mes collègues en guise d'introduction (et de
poursuite de mon effort de sensibilisation) aux standards...
Attention vraiment rien de neuf, juste une petite mise à plat de ma
perception [technique] des choses...
Voyez vous sur ces quelques lignes des Erreurs ou des points à compléter en
toute Urgence...
Naturellement, il n'est pas question ici de démonter l'aspect graphique de
la chose, nous sommes bien d'accord !!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent Gardet
"HBigal" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Une fois de plus je sollicite votre expertise concernant une p'tite bafouille que j'ai rédigée pour mes collègues en guise d'introduction (et
de
poursuite de mon effort de sensibilisation) aux standards...
Attention vraiment rien de neuf, juste une petite mise à plat de ma perception [technique] des choses...
Voyez vous sur ces quelques lignes des Erreurs ou des points à compléter
en
toute Urgence...
- à mon avis la notion de "sémantique web" mérite d'être développée un tout petit peu plus. Deux phrases (au demeurant très justes) pour la définir, alors que la sémantique est présenté comme le sujet principal de la page (cf. titre), c'est un peu court à mon avis. Il manque peut-être une phrase ou deux en expliquer plus concrètement les avantages. Car, si c'est juste "pour être sémantique", cela risque d'être un peu vague et peu motivant pour vos collègues. On peut donner comme exemple concret la possibilité pour un logiciel de numéroter et de présenter automatiquement la table des matières d'un document (comme le fait Amaya du W3C, et comme pourait le faire un jour Google, pourquoi pas ? ) si on a respecté la logique des titres h1, h2, etc., ce qui est bien entendu impossible si on a seulement formaté les titres avec des balises <font>.
- vous proposez à vos collègues d'utiliser le XHTML 1.0 à la place du HTML 4.01, sans leur expliquer en quelques lignes les différence entre les 2 (respect de la syntaxe XML principalement). Ceci ne pose aucun problème si ils connaissent tous ces différences, mais est-ce le cas ?
A part ces 2 petits points, c'est un gros boulot de synthèse, très bien fait, et je pense en voyant cela que la demande d'info d'hier ne vous concerne pas personellement ;-)
-- Vincent Gardet -------------------------------------------------------------- un journal des standards du web : www.ceforweb.org/journal
"HBigal" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Une fois de plus je sollicite votre expertise concernant une p'tite
bafouille que j'ai rédigée pour mes collègues en guise d'introduction (et
de
poursuite de mon effort de sensibilisation) aux standards...
Attention vraiment rien de neuf, juste une petite mise à plat de ma
perception [technique] des choses...
Voyez vous sur ces quelques lignes des Erreurs ou des points à compléter
en
toute Urgence...
- à mon avis la notion de "sémantique web" mérite d'être développée un tout
petit peu plus. Deux phrases (au demeurant très justes) pour la définir,
alors que la sémantique est présenté comme le sujet principal de la page
(cf. titre), c'est un peu court à mon avis. Il manque peut-être une phrase
ou deux en expliquer plus concrètement les avantages. Car, si c'est juste
"pour être sémantique", cela risque d'être un peu vague et peu motivant pour
vos collègues. On peut donner comme exemple concret la possibilité pour un
logiciel de numéroter et de présenter automatiquement la table des matières
d'un document (comme le fait Amaya du W3C, et comme pourait le faire un jour
Google, pourquoi pas ? ) si on a respecté la logique des titres h1, h2,
etc., ce qui est bien entendu impossible si on a seulement formaté les
titres avec des balises <font>.
- vous proposez à vos collègues d'utiliser le XHTML 1.0 à la place du HTML
4.01, sans leur expliquer en quelques lignes les différence entre les 2
(respect de la syntaxe XML principalement). Ceci ne pose aucun problème si
ils connaissent tous ces différences, mais est-ce le cas ?
A part ces 2 petits points, c'est un gros boulot de synthèse, très bien
fait, et je pense en voyant cela que la demande d'info d'hier ne vous
concerne pas personellement ;-)
--
Vincent Gardet
--------------------------------------------------------------
un journal des standards du web : www.ceforweb.org/journal
Une fois de plus je sollicite votre expertise concernant une p'tite bafouille que j'ai rédigée pour mes collègues en guise d'introduction (et
de
poursuite de mon effort de sensibilisation) aux standards...
Attention vraiment rien de neuf, juste une petite mise à plat de ma perception [technique] des choses...
Voyez vous sur ces quelques lignes des Erreurs ou des points à compléter
en
toute Urgence...
- à mon avis la notion de "sémantique web" mérite d'être développée un tout petit peu plus. Deux phrases (au demeurant très justes) pour la définir, alors que la sémantique est présenté comme le sujet principal de la page (cf. titre), c'est un peu court à mon avis. Il manque peut-être une phrase ou deux en expliquer plus concrètement les avantages. Car, si c'est juste "pour être sémantique", cela risque d'être un peu vague et peu motivant pour vos collègues. On peut donner comme exemple concret la possibilité pour un logiciel de numéroter et de présenter automatiquement la table des matières d'un document (comme le fait Amaya du W3C, et comme pourait le faire un jour Google, pourquoi pas ? ) si on a respecté la logique des titres h1, h2, etc., ce qui est bien entendu impossible si on a seulement formaté les titres avec des balises <font>.
- vous proposez à vos collègues d'utiliser le XHTML 1.0 à la place du HTML 4.01, sans leur expliquer en quelques lignes les différence entre les 2 (respect de la syntaxe XML principalement). Ceci ne pose aucun problème si ils connaissent tous ces différences, mais est-ce le cas ?
A part ces 2 petits points, c'est un gros boulot de synthèse, très bien fait, et je pense en voyant cela que la demande d'info d'hier ne vous concerne pas personellement ;-)
-- Vincent Gardet -------------------------------------------------------------- un journal des standards du web : www.ceforweb.org/journal
Monique Brunel
"HBigal" a écrit dans le message de news:3f9ee892$0$6968$
Bonsoir,
Une fois de plus je sollicite votre expertise concernant une p'tite bafouille que j'ai rédigée pour mes collègues en guise d'introduction (et
de
poursuite de mon effort de sensibilisation) aux standards...
Attention vraiment rien de neuf, juste une petite mise à plat de ma perception [technique] des choses...
Voyez vous sur ces quelques lignes des Erreurs ou des points à compléter
en
toute Urgence...
Bonjour,
Belle synthèse ! Un petit problème de lien dans les exemples ;-) Depuis l'impression http://www.google.fr/print.jpg
-- Amicalement, Monique (la Wallonne) en campagne pour des sites conformes aux standards et accessibles... http://www.webmaster-hub.com/ et pour les amateurs d'athlétisme... http://users.skynet.be/osga/
"HBigal" <popo@popo> a écrit dans le message de
news:3f9ee892$0$6968$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonsoir,
Une fois de plus je sollicite votre expertise concernant une p'tite
bafouille que j'ai rédigée pour mes collègues en guise d'introduction (et
de
poursuite de mon effort de sensibilisation) aux standards...
Attention vraiment rien de neuf, juste une petite mise à plat de ma
perception [technique] des choses...
Voyez vous sur ces quelques lignes des Erreurs ou des points à compléter
en
toute Urgence...
Bonjour,
Belle synthèse !
Un petit problème de lien dans les exemples ;-)
Depuis l'impression http://www.google.fr/print.jpg
--
Amicalement,
Monique (la Wallonne)
en campagne pour des sites conformes aux standards et accessibles...
http://www.webmaster-hub.com/
et pour les amateurs d'athlétisme... http://users.skynet.be/osga/
"HBigal" a écrit dans le message de news:3f9ee892$0$6968$
Bonsoir,
Une fois de plus je sollicite votre expertise concernant une p'tite bafouille que j'ai rédigée pour mes collègues en guise d'introduction (et
de
poursuite de mon effort de sensibilisation) aux standards...
Attention vraiment rien de neuf, juste une petite mise à plat de ma perception [technique] des choses...
Voyez vous sur ces quelques lignes des Erreurs ou des points à compléter
en
toute Urgence...
Bonjour,
Belle synthèse ! Un petit problème de lien dans les exemples ;-) Depuis l'impression http://www.google.fr/print.jpg
-- Amicalement, Monique (la Wallonne) en campagne pour des sites conformes aux standards et accessibles... http://www.webmaster-hub.com/ et pour les amateurs d'athlétisme... http://users.skynet.be/osga/
