Je recherche un moyen "universel" d'associer des combinaisons de
touches pour lancer certains programmes et/ou scripts.
Par exemple, je voudrais (ind=E9pendamment du gestionnaire de fen=EAtres)
pouvoir faire un screenshot en pressant la touche Print, etc.
Avez-vous une id=E9e de logiciel(s) que je pourrais utiliser et/ou un
moyen de faire cela simplement ? (encore une fois sans aucune
d=E9pendance =E0 un quelconque environnement graphique).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christophe PEREZ
Le Sun, 13 Aug 2006 00:17:49 +0200, Xavier Maillard a écrit:
Avez-vous une idée de logiciel(s) que je pourrais utiliser et/ou un moyen de faire cela simplement ? (encore une fois sans aucune dépendance à un quelconque environnement graphique).
Peut-être xbindkeys, non ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sun, 13 Aug 2006 00:17:49 +0200, Xavier Maillard a écrit:
Avez-vous une idée de logiciel(s) que je pourrais utiliser et/ou un
moyen de faire cela simplement ? (encore une fois sans aucune
dépendance à un quelconque environnement graphique).
Le Sun, 13 Aug 2006 00:17:49 +0200, Xavier Maillard a écrit:
Avez-vous une idée de logiciel(s) que je pourrais utiliser et/ou un moyen de faire cela simplement ? (encore une fois sans aucune dépendance à un quelconque environnement graphique).
Peut-être xbindkeys, non ?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Xavier Maillard
Christophe PEREZ writes:
Le Sun, 13 Aug 2006 00:17:49 +0200, Xavier Maillard a écrit:
Avez-vous une idée de logiciel(s) que je pourrais utiliser et/ou un moyen de faire cela simplement ? (encore une fois sans aucune dépendance à un quelconque environnement graphique).
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Le Sun, 13 Aug 2006 00:17:49 +0200, Xavier Maillard a écrit:
Avez-vous une idée de logiciel(s) que je pourrais utiliser et/ou un
moyen de faire cela simplement ? (encore une fois sans aucune
dépendance à un quelconque environnement graphique).
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche.
Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace
? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros"
pour chaque environnement graphique ?
Le Sun, 13 Aug 2006 00:17:49 +0200, Xavier Maillard a écrit:
Avez-vous une idée de logiciel(s) que je pourrais utiliser et/ou un moyen de faire cela simplement ? (encore une fois sans aucune dépendance à un quelconque environnement graphique).
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Merci
Xavier
Vincent Bernat
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 13 août 2006, vers 14:25, Xavier Maillard disait:
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Étant donné qu'il y a certaines choses que tu ne peux faire que via le gestionnaire de fenêtre, autant lui laisser tout gérer. Remarque, tu peux aussi te dire que si tu changes de gestionnaire de fenêtre, tout ce qui est générique ne sera pas à refaire. -- Make input easy to proofread. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 13 août 2006, vers
14:25, Xavier Maillard <zedek@gnu.org> disait:
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche.
Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace
? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros"
pour chaque environnement graphique ?
Étant donné qu'il y a certaines choses que tu ne peux faire que via le
gestionnaire de fenêtre, autant lui laisser tout gérer. Remarque, tu
peux aussi te dire que si tu changes de gestionnaire de fenêtre, tout
ce qui est générique ne sera pas à refaire.
--
Make input easy to proofread.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 13 août 2006, vers 14:25, Xavier Maillard disait:
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Étant donné qu'il y a certaines choses que tu ne peux faire que via le gestionnaire de fenêtre, autant lui laisser tout gérer. Remarque, tu peux aussi te dire que si tu changes de gestionnaire de fenêtre, tout ce qui est générique ne sera pas à refaire. -- Make input easy to proofread. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
Xavier Maillard
Vincent Bernat writes:
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 13 août 2006, v ers 14:25, Xavier Maillard disait:
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce effica ce ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Étant donné qu'il y a certaines choses que tu ne peux faire que via le gestionnaire de fenêtre, autant lui laisser tout gérer. Remarque, tu peux aussi te dire que si tu changes de gestionnaire de fenêtre, tout ce qui est générique ne sera pas à refaire.
C'est très pertinent. Remarque que je ne change pas souvent de gestionnaire. Ça tourne très souvent autour d'un trio assez proche: ion, ratpoison et stumpwm. Ce qui m'ennuie c'est de spécialiser chacun de ses gestionnaires et multiplexer la configuration clavier à divers endroits.
Xavier
Vincent Bernat <bernat@luffy.cx> writes:
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 13 août 2006, v ers
14:25, Xavier Maillard <zedek@gnu.org> disait:
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche.
Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce effica ce
? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros"
pour chaque environnement graphique ?
Étant donné qu'il y a certaines choses que tu ne peux faire que via le
gestionnaire de fenêtre, autant lui laisser tout gérer. Remarque, tu
peux aussi te dire que si tu changes de gestionnaire de fenêtre, tout
ce qui est générique ne sera pas à refaire.
C'est très pertinent. Remarque que je ne change pas souvent de
gestionnaire. Ça tourne très souvent autour d'un trio assez proche:
ion, ratpoison et stumpwm. Ce qui m'ennuie c'est de spécialiser chacun
de ses gestionnaires et multiplexer la configuration clavier à divers
endroits.
OoO En ce début d'après-midi nuageux du dimanche 13 août 2006, v ers 14:25, Xavier Maillard disait:
Peut-être xbindkeys, non ?
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce effica ce ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Étant donné qu'il y a certaines choses que tu ne peux faire que via le gestionnaire de fenêtre, autant lui laisser tout gérer. Remarque, tu peux aussi te dire que si tu changes de gestionnaire de fenêtre, tout ce qui est générique ne sera pas à refaire.
C'est très pertinent. Remarque que je ne change pas souvent de gestionnaire. Ça tourne très souvent autour d'un trio assez proche: ion, ratpoison et stumpwm. Ce qui m'ennuie c'est de spécialiser chacun de ses gestionnaires et multiplexer la configuration clavier à divers endroits.
Xavier
Nicolas George
Xavier Maillard wrote in message :
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Personnellement, ça doit faire sept ans que je n'ai pas utilisé autre chose que mon bon vieux Fvwm, à part sur des installations où je n'ai de toutes façons pas le temps de configurer quoi que ce soit, donc je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm fait très bien.
Xavier Maillard wrote in message <87fyg0yg8k.fsf@zogzog.gnu-rox.org>:
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche.
Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace
? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros"
pour chaque environnement graphique ?
Personnellement, ça doit faire sept ans que je n'ai pas utilisé autre chose
que mon bon vieux Fvwm, à part sur des installations où je n'ai de toutes
façons pas le temps de configurer quoi que ce soit, donc je ne vois pas trop
l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm
fait très bien.
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce efficace ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Personnellement, ça doit faire sept ans que je n'ai pas utilisé autre chose que mon bon vieux Fvwm, à part sur des installations où je n'ai de toutes façons pas le temps de configurer quoi que ce soit, donc je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm fait très bien.
Xavier Maillard
Nicolas George <nicolas$ writes:
Xavier Maillard wrote in message :
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce effica ce ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Personnellement, ça doit faire sept ans que je n'ai pas utilisé autre chose que mon bon vieux Fvwm, à part sur des installations où je n'ai de to utes façons pas le temps de configurer quoi que ce soit, donc je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm fait très bien.
Je ne suis pas non plus féru de configurations en tous genres (cf. mes choix de WMs) mais j'aime varier les plaisirs et c'est justement parce que je n'aime pas faire X fois les mêmes choses que je veux "centraliser" un maximum de choses. Le mappage de touches fait parti de ce schéma.
Bien évidemment, sur mon laptop, je n'en ai plus besoin (chaque environnement a été configuré) par contre sur d'autres PCs, balancer une configuration de macro me plait assez bien.
Xavier
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Xavier Maillard wrote in message <87fyg0yg8k.fsf@zogzog.gnu-rox.org>:
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche.
Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce effica ce
? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros"
pour chaque environnement graphique ?
Personnellement, ça doit faire sept ans que je n'ai pas utilisé autre chose
que mon bon vieux Fvwm, à part sur des installations où je n'ai de to utes
façons pas le temps de configurer quoi que ce soit, donc je ne vois pas trop
l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm
fait très bien.
Je ne suis pas non plus féru de configurations en tous genres (cf. mes
choix de WMs) mais j'aime varier les plaisirs et c'est justement parce
que je n'aime pas faire X fois les mêmes choses que je veux
"centraliser" un maximum de choses. Le mappage de touches fait parti
de ce schéma.
Bien évidemment, sur mon laptop, je n'en ai plus besoin (chaque
environnement a été configuré) par contre sur d'autres PCs, balancer
une configuration de macro me plait assez bien.
Hum, effectivement, ça correspond assez bien à ce que je recherche. Que pensez-vous de ce genre de solution généralistes ? Est-ce effica ce ? Est-ce une pratique répandue ou bien chacun définit ses "macros" pour chaque environnement graphique ?
Personnellement, ça doit faire sept ans que je n'ai pas utilisé autre chose que mon bon vieux Fvwm, à part sur des installations où je n'ai de to utes façons pas le temps de configurer quoi que ce soit, donc je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm fait très bien.
Je ne suis pas non plus féru de configurations en tous genres (cf. mes choix de WMs) mais j'aime varier les plaisirs et c'est justement parce que je n'aime pas faire X fois les mêmes choses que je veux "centraliser" un maximum de choses. Le mappage de touches fait parti de ce schéma.
Bien évidemment, sur mon laptop, je n'en ai plus besoin (chaque environnement a été configuré) par contre sur d'autres PCs, balancer une configuration de macro me plait assez bien.
Xavier
Matthieu Moy
Nicolas George <nicolas$ writes:
je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm fait très bien.
Juste pouvoir dire « let one tool do one thing, and do it well » ;-).
Mais c'est vrai qu'en ce qui me concerne, 99% des racourcis claviers que je défini sont en lien avec mon window-manager (sinon, je dois en avoir 3 autres : lancer un Xterm, augmenter le son, baiser le son), donc j'ai jamais ressenti le besoin d'avoir un autre outil pour ces trois touches.
-- Matthieu
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer
des fonctionnalités que Fvwm fait très bien.
Juste pouvoir dire « let one tool do one thing, and do it well » ;-).
Mais c'est vrai qu'en ce qui me concerne, 99% des racourcis claviers
que je défini sont en lien avec mon window-manager (sinon, je dois en
avoir 3 autres : lancer un Xterm, augmenter le son, baiser le son),
donc j'ai jamais ressenti le besoin d'avoir un autre outil pour ces
trois touches.
je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser des machins pour remplacer des fonctionnalités que Fvwm fait très bien.
Juste pouvoir dire « let one tool do one thing, and do it well » ;-).
Mais c'est vrai qu'en ce qui me concerne, 99% des racourcis claviers que je défini sont en lien avec mon window-manager (sinon, je dois en avoir 3 autres : lancer un Xterm, augmenter le son, baiser le son), donc j'ai jamais ressenti le besoin d'avoir un autre outil pour ces trois touches.
