Je dispose d'un PC P2 300 Mhz avec 160 Mo de RAM en dual boot Win98 /
Knoppix. Sous Win98 j'arrive à regarder des Divx avec bsplayer par
contre lorsque je passe sous mon linux les Divx sont saccadés :-(.
Selon vous, est-il possible de trouver un X Manager (si oui lequel ?)
très peu gourmand en ressource voir même un autre serveur X qui me
permette de faire respirer un peu mon PC ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
polyvore.nospampub
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux.
On Thu, 20 Nov 2003 21:06:29 +0100, =?ISO-8859-1?Q?Fauberteau_Frédéric?= wrote:
Tu veux dire que XFree est trop gourmant ou que ton Window Manager est trop gourmand ? Si c'est le WM, tu utilises lequel, Gnome, KDE ? WindowMaker, FVWM sont assez léger ... -- --------------------------------------------------- Fauberteau Frédéric : triaxx dot org at free dot fr ---------------------------------------------------
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche
la lecture de Divx c'est haché.
J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même.
Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une
autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part
XFree, je crois que ça court pas les rues...
Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx
sous Linux.
On Thu, 20 Nov 2003 21:06:29 +0100,
=?ISO-8859-1?Q?Fauberteau_Frédéric?= <triaxx@corporation.net>
wrote:
Tu veux dire que XFree est trop gourmant ou que ton Window Manager est
trop gourmand ? Si c'est le WM, tu utilises lequel, Gnome, KDE ?
WindowMaker, FVWM sont assez léger ...
--
---------------------------------------------------
Fauberteau Frédéric : triaxx dot org at free dot fr
---------------------------------------------------
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux.
On Thu, 20 Nov 2003 21:06:29 +0100, =?ISO-8859-1?Q?Fauberteau_Frédéric?= wrote:
Tu veux dire que XFree est trop gourmant ou que ton Window Manager est trop gourmand ? Si c'est le WM, tu utilises lequel, Gnome, KDE ? WindowMaker, FVWM sont assez léger ... -- --------------------------------------------------- Fauberteau Frédéric : triaxx dot org at free dot fr ---------------------------------------------------
Fauberteau Frédéric
Tu veux dire que XFree est trop gourmant ou que ton Window Manager est trop gourmand ? Si c'est le WM, tu utilises lequel, Gnome, KDE ? WindowMaker, FVWM sont assez léger ... -- --------------------------------------------------- Fauberteau Frédéric : triaxx dot org at free dot fr ---------------------------------------------------
Tu veux dire que XFree est trop gourmant ou que ton Window Manager est
trop gourmand ? Si c'est le WM, tu utilises lequel, Gnome, KDE ?
WindowMaker, FVWM sont assez léger ...
--
---------------------------------------------------
Fauberteau Frédéric : triaxx dot org at free dot fr
---------------------------------------------------
Tu veux dire que XFree est trop gourmant ou que ton Window Manager est trop gourmand ? Si c'est le WM, tu utilises lequel, Gnome, KDE ? WindowMaker, FVWM sont assez léger ... -- --------------------------------------------------- Fauberteau Frédéric : triaxx dot org at free dot fr ---------------------------------------------------
Rakotomandimby
Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. quel est ont lecteur de DIvx ? mplayer ?
Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche
la lecture de Divx c'est haché.
quel est ont lecteur de DIvx ? mplayer ?
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. quel est ont lecteur de DIvx ? mplayer ?
hrk
Salut à vous, Selon vous, est-il possible de trouver un X Manager (si oui lequel ?) Moi j'aime bien fluxbox c sympa, tres customisable et TRES leger
très peu gourmand en ressource voir même un autre serveur X qui me permette de faire respirer un peu mon PC ? mais dans ces cas la il faudrait peut-etre essayer des trucs genre
geexbox http://www.geexbox.org/fr/
Salut à vous,
Selon vous, est-il possible de trouver un X Manager (si oui lequel ?)
Moi j'aime bien fluxbox c sympa, tres customisable et TRES leger
très peu gourmand en ressource voir même un autre serveur X qui me
permette de faire respirer un peu mon PC ?
mais dans ces cas la il faudrait peut-etre essayer des trucs genre
Salut à vous, Selon vous, est-il possible de trouver un X Manager (si oui lequel ?) Moi j'aime bien fluxbox c sympa, tres customisable et TRES leger
très peu gourmand en ressource voir même un autre serveur X qui me permette de faire respirer un peu mon PC ? mais dans ces cas la il faudrait peut-etre essayer des trucs genre
geexbox http://www.geexbox.org/fr/
meiosis
On Wed, 19 Nov 2003 20:47:28 +0000, Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux. Tu utilises quoi comme lecteur de DivX ? Chez moi ça fonctionnait
correctement avec un P-200Mhz 64Mo RAM en utilisant mplayer compilé pour la machine. En plus, tu peux utiliser mplayer sans serveur X. Mais ça me semblait moins bien.
-- meiosis
On Wed, 19 Nov 2003 20:47:28 +0000, Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche
la lecture de Divx c'est haché.
J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même.
Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une
autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part
XFree, je crois que ça court pas les rues...
Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx
sous Linux.
Tu utilises quoi comme lecteur de DivX ? Chez moi ça fonctionnait
correctement avec un P-200Mhz 64Mo RAM en utilisant mplayer compilé
pour la machine. En plus, tu peux utiliser mplayer sans serveur X. Mais
ça me semblait moins bien.
On Wed, 19 Nov 2003 20:47:28 +0000, Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux. Tu utilises quoi comme lecteur de DivX ? Chez moi ça fonctionnait
correctement avec un P-200Mhz 64Mo RAM en utilisant mplayer compilé pour la machine. En plus, tu peux utiliser mplayer sans serveur X. Mais ça me semblait moins bien.
-- meiosis
Benjamin Sigonneau
Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux.
Tu peux essayer d'installer une "vieille" version d'XFree. Je sais que la version 3.qqch est toujours dispo sous debian. A priori, ça bouffe moins de ressources que les XFree 4.qqch, mais ça supporte moins de matériel récent (c.-à-d. que ça devrait par être gênant pour une vieille machine).
L'autre chose à faire, ce serait de recompiler mplayer et de l'utiliser pour lire tes films (si ce n'est pas déjà fait). Même si ça te fait peur, je pense que c'est important dans ton cas.
PS : merci de répondre en dessous du message cité.
-- benjamin
Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche
la lecture de Divx c'est haché.
J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même.
Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une
autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part
XFree, je crois que ça court pas les rues...
Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx
sous Linux.
Tu peux essayer d'installer une "vieille" version d'XFree. Je sais que
la version 3.qqch est toujours dispo sous debian. A priori, ça bouffe
moins de ressources que les XFree 4.qqch, mais ça supporte moins de
matériel récent (c.-à-d. que ça devrait par être gênant pour une vieille
machine).
L'autre chose à faire, ce serait de recompiler mplayer et de l'utiliser
pour lire tes films (si ce n'est pas déjà fait). Même si ça te fait
peur, je pense que c'est important dans ton cas.
PS : merci de répondre en dessous du message cité.
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux.
Tu peux essayer d'installer une "vieille" version d'XFree. Je sais que la version 3.qqch est toujours dispo sous debian. A priori, ça bouffe moins de ressources que les XFree 4.qqch, mais ça supporte moins de matériel récent (c.-à-d. que ça devrait par être gênant pour une vieille machine).
L'autre chose à faire, ce serait de recompiler mplayer et de l'utiliser pour lire tes films (si ce n'est pas déjà fait). Même si ça te fait peur, je pense que c'est important dans ton cas.
PS : merci de répondre en dessous du message cité.
-- benjamin
polyvore.nospampub
On Fri, 21 Nov 2003 09:59:22 +0100, Benjamin Sigonneau wrote:
Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux.
Tu peux essayer d'installer une "vieille" version d'XFree. Je sais que la version 3.qqch est toujours dispo sous debian. A priori, ça bouffe moins de ressources que les XFree 4.qqch, mais ça supporte moins de matériel récent (c.-à-d. que ça devrait par être gênant pour une vieille machine).
L'autre chose à faire, ce serait de recompiler mplayer et de l'utiliser pour lire tes films (si ce n'est pas déjà fait). Même si ça te fait peur, je pense que c'est important dans ton cas.
PS : merci de répondre en dessous du message cité.
-- benjamin
Salut,
J'ai pris de bonnes résolutions et me suis décidé à compiler mplayer sur mon PC. J'ai réussi à compiler la partie dédiée à ma Matrox (mag_vid). Ensuite pour la partie purement mplayer le ./configure se passe bien mais le make échoue avec :
In file included from /usr/include/linux/fb.h:5, from vo_mga.c:17: /usr/include/linux/workqueue.h:15: field `entry' has incomplete type /usr/include/linux/workqueue.h:19: field `timer' has incomplete type In file included from vo_mga.c:17: /usr/include/linux/fb.h:342: syntax error before '*' token /usr/include/linux/fb.h:345: syntax error before "count" make[1]: *** [vo_mga.o] Error 1 make[1]: Leaving directory `/home/knoppix/mplayer/MPlayer-0.92/libvo' make: *** [libvo/libvo.a] Erreur 2
Est-ce que ça vous dit quelqu'chose ? Je vais aussi étudier les archives de la mailing-list mplayer et en parallèle je vais tester GeeXboX.
Merci pour vos conseils :-)
Sinon j'ai testé IceWm, et l'affichage est assez rapide.
A+.
On Fri, 21 Nov 2003 09:59:22 +0100, Benjamin Sigonneau <toto@home.com>
wrote:
Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche
la lecture de Divx c'est haché.
J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même.
Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une
autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part
XFree, je crois que ça court pas les rues...
Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx
sous Linux.
Tu peux essayer d'installer une "vieille" version d'XFree. Je sais que
la version 3.qqch est toujours dispo sous debian. A priori, ça bouffe
moins de ressources que les XFree 4.qqch, mais ça supporte moins de
matériel récent (c.-à-d. que ça devrait par être gênant pour une vieille
machine).
L'autre chose à faire, ce serait de recompiler mplayer et de l'utiliser
pour lire tes films (si ce n'est pas déjà fait). Même si ça te fait
peur, je pense que c'est important dans ton cas.
PS : merci de répondre en dessous du message cité.
--
benjamin
Salut,
J'ai pris de bonnes résolutions et me suis décidé à compiler mplayer
sur mon PC. J'ai réussi à compiler la partie dédiée à ma Matrox
(mag_vid). Ensuite pour la partie purement mplayer le ./configure se
passe bien mais le make échoue avec :
In file included from /usr/include/linux/fb.h:5,
from vo_mga.c:17:
/usr/include/linux/workqueue.h:15: field `entry' has
incomplete type
/usr/include/linux/workqueue.h:19: field `timer' has
incomplete type
In file included from vo_mga.c:17:
/usr/include/linux/fb.h:342: syntax error before '*'
token
/usr/include/linux/fb.h:345: syntax error before
"count"
make[1]: *** [vo_mga.o] Error 1
make[1]: Leaving directory
`/home/knoppix/mplayer/MPlayer-0.92/libvo'
make: *** [libvo/libvo.a] Erreur 2
Est-ce que ça vous dit quelqu'chose ?
Je vais aussi étudier les archives de la mailing-list mplayer et en
parallèle je vais tester GeeXboX.
Merci pour vos conseils :-)
Sinon j'ai testé IceWm, et l'affichage est assez rapide.
On Fri, 21 Nov 2003 09:59:22 +0100, Benjamin Sigonneau wrote:
Polyvore wrote:
Le serveur X ça passe (quoiqu'un peu lent avec Mozilla), en revanche la lecture de Divx c'est haché. J'ai essayer avec KDE et WindowMaker et le résultat est le même. Etant donné que je n'ai pas vu de grosse différence entre les 2, une autre piste serait peut-être d'essayer un autre serveur X mais à part XFree, je crois que ça court pas les rues... Je me demande aussi si la config n'est pas trop juste pour du Divx sous Linux.
Tu peux essayer d'installer une "vieille" version d'XFree. Je sais que la version 3.qqch est toujours dispo sous debian. A priori, ça bouffe moins de ressources que les XFree 4.qqch, mais ça supporte moins de matériel récent (c.-à-d. que ça devrait par être gênant pour une vieille machine).
L'autre chose à faire, ce serait de recompiler mplayer et de l'utiliser pour lire tes films (si ce n'est pas déjà fait). Même si ça te fait peur, je pense que c'est important dans ton cas.
PS : merci de répondre en dessous du message cité.
-- benjamin
Salut,
J'ai pris de bonnes résolutions et me suis décidé à compiler mplayer sur mon PC. J'ai réussi à compiler la partie dédiée à ma Matrox (mag_vid). Ensuite pour la partie purement mplayer le ./configure se passe bien mais le make échoue avec :
In file included from /usr/include/linux/fb.h:5, from vo_mga.c:17: /usr/include/linux/workqueue.h:15: field `entry' has incomplete type /usr/include/linux/workqueue.h:19: field `timer' has incomplete type In file included from vo_mga.c:17: /usr/include/linux/fb.h:342: syntax error before '*' token /usr/include/linux/fb.h:345: syntax error before "count" make[1]: *** [vo_mga.o] Error 1 make[1]: Leaving directory `/home/knoppix/mplayer/MPlayer-0.92/libvo' make: *** [libvo/libvo.a] Erreur 2
Est-ce que ça vous dit quelqu'chose ? Je vais aussi étudier les archives de la mailing-list mplayer et en parallèle je vais tester GeeXboX.
Merci pour vos conseils :-)
Sinon j'ai testé IceWm, et l'affichage est assez rapide.
A+.
françois
hrk wrote:
Salut à vous, Selon vous, est-il possible de trouver un X Manager (si oui lequel ?)
Moi j'aime bien fluxbox c sympa, tres customisable et TRES leger
très peu gourmand en ressource voir même un autre serveur X qui me permette de faire respirer un peu mon PC ?
mais dans ces cas la il faudrait peut-etre essayer des trucs genre geexbox http://www.geexbox.org/fr/
ouai essai aussi ,pwm ,oroborus, ice ou twm (moins bien amon avis)
ce sont des wm spécifique à ce genre d'utilisation :trés peu de ressources, pwm ne prend par exemple qu'un mega de mémoire j'ai des résultat étonnant avec pwm qui prend trés peu de place mémoire
hrk wrote:
Salut à vous,
Selon vous, est-il possible de trouver un X Manager (si oui lequel ?)
Moi j'aime bien fluxbox c sympa, tres customisable et TRES leger
très peu gourmand en ressource voir même un autre serveur X qui me
permette de faire respirer un peu mon PC ?
mais dans ces cas la il faudrait peut-etre essayer des trucs genre
geexbox http://www.geexbox.org/fr/
ouai essai aussi ,pwm ,oroborus, ice ou twm (moins bien amon avis)
ce sont des wm spécifique à ce genre d'utilisation :trés peu de
ressources, pwm ne prend par exemple qu'un mega de mémoire
j'ai des résultat étonnant avec pwm qui prend trés peu de place
mémoire
Salut à vous, Selon vous, est-il possible de trouver un X Manager (si oui lequel ?)
Moi j'aime bien fluxbox c sympa, tres customisable et TRES leger
très peu gourmand en ressource voir même un autre serveur X qui me permette de faire respirer un peu mon PC ?
mais dans ces cas la il faudrait peut-etre essayer des trucs genre geexbox http://www.geexbox.org/fr/
ouai essai aussi ,pwm ,oroborus, ice ou twm (moins bien amon avis)
ce sont des wm spécifique à ce genre d'utilisation :trés peu de ressources, pwm ne prend par exemple qu'un mega de mémoire j'ai des résultat étonnant avec pwm qui prend trés peu de place mémoire
