Je suis utilisateur de Linux depuis quelques mois, et j'ai commencé mon
aventure en utilisant Xandros 3.
Certains me diront que Xandros c'est pas bien, c'est pas 100% libres,
c'est trop Windows-like, etc ... mais en tout cas, ça m'a permis de
passer de Windows à Linux en douceur, et maintenant je suis sous SuSE 10
et je me sens à l'aise.
J'avais trouvé Xandros 3 très simple à installer et à utiliser, et je me
suis inscrit à leur programme de Bêta-test, je viens de recevoir la
confirmation que la Bêta 4 allait sortir d'ici quelques jours.
Si d'autres personnes se sont inscrites, ou sont intéressées par cette
version, je pense que vous pouvez toujours vous inscrire sur leur site.
@+, Fred.
--
Message envoyé avec ThunderBird.
Sous SuSE Linux Pro 10.2
Xandros est enfin sorti dans sa version 4 Bêta 1, voici quelques captures d'écrans
http://fuxard.free.fr/index.htm
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Thierry Boudet
On 2006-03-08, wrote:
Hello,
Xandros est enfin sorti dans sa version 4 Bêta 1, voici quelques captures d'écrans
http://fuxard.free.fr/index.htm
Dommage que le CLUF ne soit pas lisible. A part ça, les bonnasses
sont souriantes, c'est déja un bon point.
-- *troll about Gnome, GTK, gnome-libs et coeur graphique* Non, elle constitue Gnome. Gnome n'a pas de coeur graphique. Gnome n'est que puretée électronique des données glissants le long des cordons fluides des bus logiciels.
On 2006-03-08, Fr@d <toto@toto.fr> wrote:
Hello,
Xandros est enfin sorti dans sa version 4 Bêta 1, voici quelques
captures d'écrans
http://fuxard.free.fr/index.htm
Dommage que le CLUF ne soit pas lisible. A part ça, les bonnasses
sont souriantes, c'est déja un bon point.
--
*troll about Gnome, GTK, gnome-libs et coeur graphique*
Non, elle constitue Gnome. Gnome n'a pas de coeur graphique. Gnome n'est
que puretée électronique des données glissants le long des cordons fluides
des bus logiciels.
Xandros est enfin sorti dans sa version 4 Bêta 1, voici quelques captures d'écrans
http://fuxard.free.fr/index.htm
Dommage que le CLUF ne soit pas lisible. A part ça, les bonnasses
sont souriantes, c'est déja un bon point.
-- *troll about Gnome, GTK, gnome-libs et coeur graphique* Non, elle constitue Gnome. Gnome n'a pas de coeur graphique. Gnome n'est que puretée électronique des données glissants le long des cordons fluides des bus logiciels.
Don Guy Shot
Bonjour,
Bonsoir,
Je suis utilisateur de Linux depuis quelques mois, et j'ai commencé mon aventure en utilisant Xandros 3.
Xandros n'est-elle pas uniquement en anglais ?
Certains me diront que Xandros c'est pas bien, c'est pas 100% libres,
Quel est leur modèle économique ? (leur façon de financer leur activité)
c'est trop Windows-like, etc ...
Il faudrait être imbécile pour (re)tomber dans cette trollesque lourdeur. Oui, je sais, il y en a encore... ;->
mais en tout cas, ça m'a permis de passer de Windows à Linux en douceur, et maintenant je suis sous SuSE 10 et je me sens à l'aise.
Question : pourquoi n'avez-vous pas continué sous Xandros ? Et enfin : pourquoi Suze ? (c'est une vraie question aussi !)
Cordialement, -- "Don Guy Shot" Capra ________________________ http://www.alomphega.com
Bonjour,
Bonsoir,
Je suis utilisateur de Linux depuis quelques mois, et j'ai commencé mon
aventure en utilisant Xandros 3.
Xandros n'est-elle pas uniquement en anglais ?
Certains me diront que Xandros c'est pas bien, c'est pas 100% libres,
Quel est leur modèle économique ? (leur façon de financer leur activité)
c'est trop Windows-like, etc ...
Il faudrait être imbécile pour (re)tomber dans cette trollesque
lourdeur. Oui, je sais, il y en a encore... ;->
mais en tout cas, ça m'a permis de
passer de Windows à Linux en douceur, et maintenant je suis sous SuSE 10
et je me sens à l'aise.
Question : pourquoi n'avez-vous pas continué sous Xandros ?
Et enfin : pourquoi Suze ? (c'est une vraie question aussi !)
Cordialement,
--
"Don Guy Shot" Capra
________________________
http://www.alomphega.com
On Thu, 09 Mar 2006 19:56:16 +0100, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Xandros est enfin sorti dans sa version 4 Bêta 1
ça supporte les systèmes 64 bits ?
en tout cas il semble que ta partition dédiée soit prete: http://rajao.net/
:-)
Tu tombes bien (je savais bien qu'il y a toujours moyen de détourner la charte pour trouver du support gratos ici).
En tous cas, ce qui est monté sur ce que tu vois est du 32 bits. Ça a été l'occasion de pouvoir enfin dire des conneries un peu plus sensées sur debian (premier contact positif, ma foi, mais je maintiens: distro x ou y, c'est kif kif pour moi - aucune n'est parfaite).
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
On Thu, 09 Mar 2006 19:56:16 +0100, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Xandros est enfin sorti dans sa version 4 Bêta 1
ça supporte les systèmes 64 bits ?
en tout cas il semble que ta partition dédiée soit prete:
http://rajao.net/
:-)
Tu tombes bien (je savais bien qu'il y a toujours moyen de détourner la
charte pour trouver du support gratos ici).
En tous cas, ce qui est monté sur ce que tu vois est du 32 bits. Ça a
été l'occasion de pouvoir enfin dire des conneries un peu plus sensées
sur debian (premier contact positif, ma foi, mais je maintiens: distro x
ou y, c'est kif kif pour moi - aucune n'est parfaite).
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot
que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub
en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
On Thu, 09 Mar 2006 19:56:16 +0100, Gilles-Claude Rajaobelina wrote:
Xandros est enfin sorti dans sa version 4 Bêta 1
ça supporte les systèmes 64 bits ?
en tout cas il semble que ta partition dédiée soit prete: http://rajao.net/
:-)
Tu tombes bien (je savais bien qu'il y a toujours moyen de détourner la charte pour trouver du support gratos ici).
En tous cas, ce qui est monté sur ce que tu vois est du 32 bits. Ça a été l'occasion de pouvoir enfin dire des conneries un peu plus sensées sur debian (premier contact positif, ma foi, mais je maintiens: distro x ou y, c'est kif kif pour moi - aucune n'est parfaite).
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
Salut,
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
C'est juste pour ma culture générale, car je ne connais vraiment pas les différences qu'il peut y avoir entre les 2 (à par que Lilo est plus ancien que Grub je crois )
Merci
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot
que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub
en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
Salut,
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
C'est juste pour ma culture générale, car je ne connais vraiment pas les
différences qu'il peut y avoir entre les 2 (à par que Lilo est plus
ancien que Grub je crois )
Merci
--
Message envoyé avec ThunderBird.
Sous SuSE Linux Pro 10.2
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
Salut,
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
C'est juste pour ma culture générale, car je ne connais vraiment pas les différences qu'il peut y avoir entre les 2 (à par que Lilo est plus ancien que Grub je crois )
Merci
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Fr
Bonsoir,
Je suis utilisateur de Linux depuis quelques mois, et j'ai commencé mon aventure en utilisant Xandros 3.
Xandros n'est-elle pas uniquement en anglais ?
Xandros est en Anglais à la base, il y a eu une version Bêta 3.02 en Français, mais elle n'a jamais été distribuée en version finale !!
Par contre, il est assez simple de mettre Xandros en Français, il suffit d'installer le Packages kde-i18n-fr_3.3.2-2_all.deb et de modifier quelques Menus.
Quel est leur modèle économique ? (leur façon de financer leur activité)
Il existe plusieurs versions, la OpenCirculation (gratuite) et les versions payantes, ou bien les versions Bêtas (version complète et gratuite, mais non terminée)
c'est trop Windows-like, etc ...
Il faudrait être imbécile pour (re)tomber dans cette trollesque lourdeur. Oui, je sais, il y en a encore... ;->
Je sais que j'aime bien l'interface de Xandros, mais certain trouvent que ça ressemble trop à Windows, chacun ces goûts ...
mais en tout cas, ça m'a permis de passer de Windows à Linux en douceur, et maintenant je suis sous SuSE 10 et je me sens à l'aise.
Question : pourquoi n'avez-vous pas continué sous Xandros ? Et enfin : pourquoi Suze ? (c'est une vraie question aussi !)
En fait, sous Xandros, j'ai trouvé que la partie "Outils de développement" était assez pauvre, et surtout, j'ai pu avoir une SuSE 10 (version Boite) pour 59 ¤uros, alors comme j'avais entendu beaucoup de bien de Suse, je me suis lancé.
Mais j'ai un PC sous SuSE et un autre sous Xandros. Mon portable est sous Xandros, car c'est la seule distrib qui ne me pose aucun soucis pour me connecter en Wifi.
Cordialement,
Amicalement.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Bonsoir,
Je suis utilisateur de Linux depuis quelques mois, et j'ai commencé
mon aventure en utilisant Xandros 3.
Xandros n'est-elle pas uniquement en anglais ?
Xandros est en Anglais à la base, il y a eu une version Bêta 3.02 en
Français, mais elle n'a jamais été distribuée en version finale !!
Par contre, il est assez simple de mettre Xandros en Français, il suffit
d'installer le Packages kde-i18n-fr_3.3.2-2_all.deb et de modifier
quelques Menus.
Quel est leur modèle économique ? (leur façon de financer leur activité)
Il existe plusieurs versions, la OpenCirculation (gratuite) et les
versions payantes, ou bien les versions Bêtas (version complète et
gratuite, mais non terminée)
c'est trop Windows-like, etc ...
Il faudrait être imbécile pour (re)tomber dans cette trollesque
lourdeur. Oui, je sais, il y en a encore... ;->
Je sais que j'aime bien l'interface de Xandros, mais certain trouvent
que ça ressemble trop à Windows, chacun ces goûts ...
mais en tout cas, ça m'a permis de passer de Windows à Linux en
douceur, et maintenant je suis sous SuSE 10 et je me sens à l'aise.
Question : pourquoi n'avez-vous pas continué sous Xandros ?
Et enfin : pourquoi Suze ? (c'est une vraie question aussi !)
En fait, sous Xandros, j'ai trouvé que la partie "Outils de
développement" était assez pauvre, et surtout, j'ai pu avoir une SuSE 10
(version Boite) pour 59 ¤uros, alors comme j'avais entendu beaucoup de
bien de Suse, je me suis lancé.
Mais j'ai un PC sous SuSE et un autre sous Xandros. Mon portable est
sous Xandros, car c'est la seule distrib qui ne me pose aucun soucis
pour me connecter en Wifi.
Cordialement,
Amicalement.
--
Message envoyé avec ThunderBird.
Sous SuSE Linux Pro 10.2
Je suis utilisateur de Linux depuis quelques mois, et j'ai commencé mon aventure en utilisant Xandros 3.
Xandros n'est-elle pas uniquement en anglais ?
Xandros est en Anglais à la base, il y a eu une version Bêta 3.02 en Français, mais elle n'a jamais été distribuée en version finale !!
Par contre, il est assez simple de mettre Xandros en Français, il suffit d'installer le Packages kde-i18n-fr_3.3.2-2_all.deb et de modifier quelques Menus.
Quel est leur modèle économique ? (leur façon de financer leur activité)
Il existe plusieurs versions, la OpenCirculation (gratuite) et les versions payantes, ou bien les versions Bêtas (version complète et gratuite, mais non terminée)
c'est trop Windows-like, etc ...
Il faudrait être imbécile pour (re)tomber dans cette trollesque lourdeur. Oui, je sais, il y en a encore... ;->
Je sais que j'aime bien l'interface de Xandros, mais certain trouvent que ça ressemble trop à Windows, chacun ces goûts ...
mais en tout cas, ça m'a permis de passer de Windows à Linux en douceur, et maintenant je suis sous SuSE 10 et je me sens à l'aise.
Question : pourquoi n'avez-vous pas continué sous Xandros ? Et enfin : pourquoi Suze ? (c'est une vraie question aussi !)
En fait, sous Xandros, j'ai trouvé que la partie "Outils de développement" était assez pauvre, et surtout, j'ai pu avoir une SuSE 10 (version Boite) pour 59 ¤uros, alors comme j'avais entendu beaucoup de bien de Suse, je me suis lancé.
Mais j'ai un PC sous SuSE et un autre sous Xandros. Mon portable est sous Xandros, car c'est la seule distrib qui ne me pose aucun soucis pour me connecter en Wifi.
Cordialement,
Amicalement.
-- Message envoyé avec ThunderBird. Sous SuSE Linux Pro 10.2
Nicolas George
"" , dans le message <441163f8$0$21277$, a écrit :
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
Un bootloader fait 512 octets, et même un petit peu moins. Dans si peux, il n'y a pas la place d'implémenter la lecture d'un filesystem. Cette lecture est pourtant nécessaire pour charger le noyau et l'initrd.
La solution de LILO, c'est de faire faire la partie oomplexe de cette lecture par l'installeur. Ce qui nécessite de réinstaller le bootloader pour chaque nouveau noyau.
La solution de GRUB, c'est aussi de faire faire la partie complexe par l'installeur, mais pour un « deuxième étage », un fichier qui contient le code nécessaire pour comprendre les filesystems. Ce code va à son tour charger le noyau et l'initrd.
Le deuxième étage de grub a une tâche nettement plus simple qu'un noyau, et n'a pas besoin de fonctionnalités nouvelles ou d'optimisation forcennée : il n'est donc pas nécessaire de le mettre fréquemment à jour ; nettement moins souvent que le noyau. L'installation d'un nouveau noyau est alors facilitée.
"Fr@d" , dans le message <441163f8$0$21277$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, a
écrit :
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
Un bootloader fait 512 octets, et même un petit peu moins. Dans si peux, il
n'y a pas la place d'implémenter la lecture d'un filesystem. Cette lecture
est pourtant nécessaire pour charger le noyau et l'initrd.
La solution de LILO, c'est de faire faire la partie oomplexe de cette
lecture par l'installeur. Ce qui nécessite de réinstaller le bootloader pour
chaque nouveau noyau.
La solution de GRUB, c'est aussi de faire faire la partie complexe par
l'installeur, mais pour un « deuxième étage », un fichier qui contient le
code nécessaire pour comprendre les filesystems. Ce code va à son tour
charger le noyau et l'initrd.
Le deuxième étage de grub a une tâche nettement plus simple qu'un noyau, et
n'a pas besoin de fonctionnalités nouvelles ou d'optimisation forcennée : il
n'est donc pas nécessaire de le mettre fréquemment à jour ; nettement moins
souvent que le noyau. L'installation d'un nouveau noyau est alors facilitée.
"" , dans le message <441163f8$0$21277$, a écrit :
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
Un bootloader fait 512 octets, et même un petit peu moins. Dans si peux, il n'y a pas la place d'implémenter la lecture d'un filesystem. Cette lecture est pourtant nécessaire pour charger le noyau et l'initrd.
La solution de LILO, c'est de faire faire la partie oomplexe de cette lecture par l'installeur. Ce qui nécessite de réinstaller le bootloader pour chaque nouveau noyau.
La solution de GRUB, c'est aussi de faire faire la partie complexe par l'installeur, mais pour un « deuxième étage », un fichier qui contient le code nécessaire pour comprendre les filesystems. Ce code va à son tour charger le noyau et l'initrd.
Le deuxième étage de grub a une tâche nettement plus simple qu'un noyau, et n'a pas besoin de fonctionnalités nouvelles ou d'optimisation forcennée : il n'est donc pas nécessaire de le mettre fréquemment à jour ; nettement moins souvent que le noyau. L'installation d'un nouveau noyau est alors facilitée.
Gilles-Claude Rajaobelina
wrote:
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
Salut,
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
parce que c'est +mieux(tm)
C'est juste pour ma culture générale, car je ne connais vraiment pas les différences qu'il peut y avoir entre les 2 (à par que Lilo est plus ancien que Grub je crois )
en gros, j'ai toujours trouvé grub plus simple/flexible/puissant (au choix)¹
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot
que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub
en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
Salut,
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
parce que c'est +mieux(tm)
C'est juste pour ma culture générale, car je ne connais vraiment pas les
différences qu'il peut y avoir entre les 2 (à par que Lilo est plus
ancien que Grub je crois )
en gros, j'ai toujours trouvé grub plus simple/flexible/puissant (au
choix)¹
Mais je m'éloigne: quand j'ai testé cette bête, je m'aperçois au reboot que ça m'a imposé lilo sans autre choix. Aussi sec, je réinstalle grub en pompant des infos du /etc/lilo.conf:
Salut,
Juste une question ? pourquoi préfères tu Grub à Lilo ?
parce que c'est +mieux(tm)
C'est juste pour ma culture générale, car je ne connais vraiment pas les différences qu'il peut y avoir entre les 2 (à par que Lilo est plus ancien que Grub je crois )
en gros, j'ai toujours trouvé grub plus simple/flexible/puissant (au choix)¹
