Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x don c
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être perform ant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Franck
--
http://www.linuxpourtous.com
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact .org
Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x don c
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être perform ant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Franck
--
http://www.linuxpourtous.com
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian .org
Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x don c
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être perform ant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Franck
--
http://www.linuxpourtous.com
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact .org
Très intéressé par la question aussi....
Le 13/06/07, Franck a écrit :Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x
donc
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en
guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Très intéressé par la question aussi....
Le 13/06/07, Franck<franck@linuxpourtous.com> a écrit :
Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x
donc
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en
guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Très intéressé par la question aussi....
Le 13/06/07, Franck a écrit :Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x
donc
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en
guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Galevsky a écrit :Très intéressé par la question aussi....
Le 13/06/07, Franck a écrit :Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x
donc
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en
guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Bonsoir,
je n'utilise pas Xen car l'hibernation n'est pas supportée (notebook).
Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la
virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui
va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource
à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
Je suis sous SID et utilisai QEMU sur un AMD3000+ avec W2K et 512 Mo de
RAM (312 Mo allouée à QEMU). Le temps de démarrage était long, en
utilisation cela se supportait. A présent, avec un DualCore 2 T5600 et
2Go RAM, XP Home (512 Mo RAM alloué à QEMU), se lance sans sourciller et
ne pénalise pas l'hote et ses autres applications. Il y a certains live
CD linux que je n'ai pas pu installer, cela est surement dû à la
jeunesse de KVM et n'ai pas réessayé depuis (~2 mois).
Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors
que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense
en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la
peine d'être étudiées.
http://www.virtualbox.org/
Un échange sur le sujet
http://lwn.net/Articles/223936/
--
Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _
enum +48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_)
iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / /
sip/iax:callto /_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# 422493
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Galevsky a écrit :
Très intéressé par la question aussi....
Le 13/06/07, Franck<franck@linuxpourtous.com> a écrit :
Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x
donc
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en
guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Bonsoir,
je n'utilise pas Xen car l'hibernation n'est pas supportée (notebook).
Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la
virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui
va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource
à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
Je suis sous SID et utilisai QEMU sur un AMD3000+ avec W2K et 512 Mo de
RAM (312 Mo allouée à QEMU). Le temps de démarrage était long, en
utilisation cela se supportait. A présent, avec un DualCore 2 T5600 et
2Go RAM, XP Home (512 Mo RAM alloué à QEMU), se lance sans sourciller et
ne pénalise pas l'hote et ses autres applications. Il y a certains live
CD linux que je n'ai pas pu installer, cela est surement dû à la
jeunesse de KVM et n'ai pas réessayé depuis (~2 mois).
Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors
que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense
en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la
peine d'être étudiées.
http://www.virtualbox.org/
Un échange sur le sujet
http://lwn.net/Articles/223936/
--
Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _
enum +48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_)
iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / /
sip/iax:callto 101@sip./_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# 422493
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Galevsky a écrit :Très intéressé par la question aussi....
Le 13/06/07, Franck a écrit :Salut,
je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x
donc
sans support Windows pour le guest.
Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant
(c'est purement subjectif :) ).
Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en
guest ?
kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Bonsoir,
je n'utilise pas Xen car l'hibernation n'est pas supportée (notebook).
Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la
virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui
va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource
à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
Je suis sous SID et utilisai QEMU sur un AMD3000+ avec W2K et 512 Mo de
RAM (312 Mo allouée à QEMU). Le temps de démarrage était long, en
utilisation cela se supportait. A présent, avec un DualCore 2 T5600 et
2Go RAM, XP Home (512 Mo RAM alloué à QEMU), se lance sans sourciller et
ne pénalise pas l'hote et ses autres applications. Il y a certains live
CD linux que je n'ai pas pu installer, cela est surement dû à la
jeunesse de KVM et n'ai pas réessayé depuis (~2 mois).
Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors
que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense
en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la
peine d'être étudiées.
http://www.virtualbox.org/
Un échange sur le sujet
http://lwn.net/Articles/223936/
--
Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _
enum +48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_)
iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / /
sip/iax:callto /_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# 422493
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[...]Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la
virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui
va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource
à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
XEN aussi alloue la RAM au guest
Ce que j'aime bien dans xen, c'est le fait d'allouer un espace LVM au lieu
d'un fichier COW monté, c'est super performant.
Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable
Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows.
[...]
as-tu essayé de lancer 1-2 linux et 1-2 window en tant que guest sur ta
machine ?
Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors
que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense
en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la
peine d'être étudiées.
Je suis très content de xen 2.x, aucun plantage, les serveurs répondent
parfaitement, c'est pour cela que j'hésite à passer sous kvm :(
[...]
Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la
virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui
va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource
à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
XEN aussi alloue la RAM au guest
Ce que j'aime bien dans xen, c'est le fait d'allouer un espace LVM au lieu
d'un fichier COW monté, c'est super performant.
Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable
Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows.
[...]
as-tu essayé de lancer 1-2 linux et 1-2 window en tant que guest sur ta
machine ?
Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors
que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense
en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la
peine d'être étudiées.
Je suis très content de xen 2.x, aucun plantage, les serveurs répondent
parfaitement, c'est pour cela que j'hésite à passer sous kvm :(
[...]Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la
virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui
va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource
à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
XEN aussi alloue la RAM au guest
Ce que j'aime bien dans xen, c'est le fait d'allouer un espace LVM au lieu
d'un fichier COW monté, c'est super performant.
Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable
Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows.
[...]
as-tu essayé de lancer 1-2 linux et 1-2 window en tant que guest sur ta
machine ?
Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors
que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense
en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la
peine d'être étudiées.
Je suis très content de xen 2.x, aucun plantage, les serveurs répondent
parfaitement, c'est pour cela que j'hésite à passer sous kvm :(
J'alloue le fichier RAW sur une partition dédiée en LVM et xfs ;-)Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable
Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows.
Non, c'est toujours de la paravirtualisation. Xen partage les
resources, elles ne sont pas dédiées. Voici un lien de la FAQ KVM qui
explique les différences
http://kvm.qumranet.com/kvmwiki/FAQ#head-52d776a2de518abcea905b37ac2c4a2698fd080d
J'alloue le fichier RAW sur une partition dédiée en LVM et xfs ;-)
Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable
Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows.
Non, c'est toujours de la paravirtualisation. Xen partage les
resources, elles ne sont pas dédiées. Voici un lien de la FAQ KVM qui
explique les différences
http://kvm.qumranet.com/kvmwiki/FAQ#head-52d776a2de518abcea905b37ac2c4a2698fd080d
J'alloue le fichier RAW sur une partition dédiée en LVM et xfs ;-)Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable
Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows.
Non, c'est toujours de la paravirtualisation. Xen partage les
resources, elles ne sont pas dédiées. Voici un lien de la FAQ KVM qui
explique les différences
http://kvm.qumranet.com/kvmwiki/FAQ#head-52d776a2de518abcea905b37ac2c4a2698fd080d