Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui coince avec la nouvelle licence de
Xfree (4.4), au point qu'il n'y aura pas de version Debian ? (mais j'ai
peut-être mal compris)
Juste les grandes lignes, sinon des liens bien placés.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
garfield
Bonjour,
Bonjours,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui coince avec la nouvelle licence de Xfree (4.4), au point qu'il n'y aura pas de version Debian ? (mais j'ai peut-être mal compris)
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne la mette pas dans la version officiel.
<AVIS PESO> Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière. Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te paye le champagne :)
Bref tout ça pour dire que MS rigole bien, ils ont la transparence, plein de petits gadgets (c'est vrai inutile mais c'est pour ça que c'est indispensable ) et nous on garde notre bon vieux X, inconfigurable pour un newbie, lent comme c'est pas possible. Bien sur je ne te parle pas des problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
</AVIS PERSO>
Bonjours par chez toi :)
Bonjour,
Bonjours,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui coince avec la nouvelle licence de
Xfree (4.4), au point qu'il n'y aura pas de version Debian ? (mais j'ai
peut-être mal compris)
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en
fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne
la mette pas dans la version officiel.
<AVIS PESO>
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous
linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme:
-XFree.
-Xouvert.
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière.
Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te
paye le champagne :)
Bref tout ça pour dire que MS rigole bien, ils ont la transparence, plein
de petits gadgets (c'est vrai inutile mais c'est pour ça que c'est
indispensable ) et nous on garde notre bon vieux X, inconfigurable pour un
newbie, lent comme c'est pas possible. Bien sur je ne te parle pas des
problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui coince avec la nouvelle licence de Xfree (4.4), au point qu'il n'y aura pas de version Debian ? (mais j'ai peut-être mal compris)
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne la mette pas dans la version officiel.
<AVIS PESO> Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière. Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te paye le champagne :)
Bref tout ça pour dire que MS rigole bien, ils ont la transparence, plein de petits gadgets (c'est vrai inutile mais c'est pour ça que c'est indispensable ) et nous on garde notre bon vieux X, inconfigurable pour un newbie, lent comme c'est pas possible. Bien sur je ne te parle pas des problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
</AVIS PERSO>
Bonjours par chez toi :)
Thierry Boudet
On 2004-04-07, garfield wrote:
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
-svgalib
-GTK sur framebuffer
tTh, relanceur de tolls.
On 2004-04-07, garfield <maxd@tiscali.fr> wrote:
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous
linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme:
-XFree.
-Xouvert.
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne la mette pas dans la version officiel.
Comme personne ne répondait, je me suis dit que c'était peut-être une question con, alors j'ai un peu cherché. Google m'a bien donné une archive sur dlfp, mais je lis de moins en moins dlfp.
<AVIS PESO> Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
Je n'ai aucun avis, en fait... En lisant un peu les enfilades de ce forum, il y a régulièrement des avis que je trouve assez intéressants/pertinents, et je me suis dit que quelqu'un allait soulever *le* problème important que je n'avais peut-être pas vu en lisant (par exemple) la déclaration que j'ai lue sur le site de Mandrake...
En plus, en m'impliquant un peu plus dans certains projets, j'ai un peu moins lu ces derniers temps...
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière. Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te paye le champagne :)
Je note. Cela m'évitera de perdre du temps si l'envie de le compiler me prenait :-) Merci pour l'info.
inconfigurable pour un newbie, lent comme c'est pas possible.
Troll detected :-)
Bien sur je ne te parle pas des problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
Merci pour ton avis : promis, je ne poserai plus ce type de questions.
</AVIS PERSO>
Bonjours par chez toi :)
Bonjour par chez toi aussi :-)
Je déclare cette enfilade stérile. Excusez-moi, le r'ferai plus :-p
Bonjour,
Bonjour,
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en
fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne
la mette pas dans la version officiel.
Comme personne ne répondait, je me suis dit que c'était peut-être une
question con, alors j'ai un peu cherché. Google m'a bien donné une
archive sur dlfp, mais je lis de moins en moins dlfp.
<AVIS PESO>
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous
linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme:
-XFree.
-Xouvert.
Je n'ai aucun avis, en fait... En lisant un peu les enfilades de ce
forum, il y a régulièrement des avis que je trouve assez
intéressants/pertinents, et je me suis dit que quelqu'un allait soulever
*le* problème important que je n'avais peut-être pas vu en lisant (par
exemple) la déclaration que j'ai lue sur le site de Mandrake...
En plus, en m'impliquant un peu plus dans certains projets, j'ai un peu
moins lu ces derniers temps...
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière.
Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te
paye le champagne :)
Je note. Cela m'évitera de perdre du temps si l'envie de le compiler me
prenait :-)
Merci pour l'info.
inconfigurable pour un
newbie, lent comme c'est pas possible.
Troll detected :-)
Bien sur je ne te parle pas des
problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
Merci pour ton avis : promis, je ne poserai plus ce type de questions.
</AVIS PERSO>
Bonjours par chez toi :)
Bonjour par chez toi aussi :-)
Je déclare cette enfilade stérile. Excusez-moi, le r'ferai plus :-p
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne la mette pas dans la version officiel.
Comme personne ne répondait, je me suis dit que c'était peut-être une question con, alors j'ai un peu cherché. Google m'a bien donné une archive sur dlfp, mais je lis de moins en moins dlfp.
<AVIS PESO> Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
Je n'ai aucun avis, en fait... En lisant un peu les enfilades de ce forum, il y a régulièrement des avis que je trouve assez intéressants/pertinents, et je me suis dit que quelqu'un allait soulever *le* problème important que je n'avais peut-être pas vu en lisant (par exemple) la déclaration que j'ai lue sur le site de Mandrake...
En plus, en m'impliquant un peu plus dans certains projets, j'ai un peu moins lu ces derniers temps...
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière. Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te paye le champagne :)
Je note. Cela m'évitera de perdre du temps si l'envie de le compiler me prenait :-) Merci pour l'info.
inconfigurable pour un newbie, lent comme c'est pas possible.
Troll detected :-)
Bien sur je ne te parle pas des problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
Merci pour ton avis : promis, je ne poserai plus ce type de questions.
</AVIS PERSO>
Bonjours par chez toi :)
Bonjour par chez toi aussi :-)
Je déclare cette enfilade stérile. Excusez-moi, le r'ferai plus :-p
Beber
Thierry Boudet wrote:
On 2004-04-07, garfield wrote:
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
-svgalib -GTK sur framebuffer
tTh, relanceur de tolls.
tu en a d'autre, comme directFB, XdirectFB, X.org, Y-Windows (début mais
prometeur ;) )
Thierry Boudet wrote:
On 2004-04-07, garfield <maxd@tiscali.fr> wrote:
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous
linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme:
-XFree.
-Xouvert.
-svgalib
-GTK sur framebuffer
tTh, relanceur de tolls.
tu en a d'autre, comme directFB, XdirectFB, X.org, Y-Windows (début mais
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
-svgalib -GTK sur framebuffer
tTh, relanceur de tolls.
tu en a d'autre, comme directFB, XdirectFB, X.org, Y-Windows (début mais
prometeur ;) )
Marc Collin
garfield wrote:
Bonjour,
Bonjours,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui coince avec la nouvelle licence de Xfree (4.4), au point qu'il n'y aura pas de version Debian ? (mais j'ai peut-être mal compris)
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne la mette pas dans la version officiel.
<AVIS PESO> Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière. Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te paye le champagne :)
Bref tout ça pour dire que MS rigole bien, ils ont la transparence, plein de petits gadgets (c'est vrai inutile mais c'est pour ça que c'est indispensable ) et nous on garde notre bon vieux X, inconfigurable pour un newbie, lent comme c'est pas possible. parle pour toi, lache ta mandrake et essaye suse ou installe leur
kernel, X est tout sauf lent
Bien sur je ne te parle pas des
problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
</AVIS PERSO>
Bonjours par chez toi :)
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
garfield wrote:
Bonjour,
Bonjours,
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui coince avec la nouvelle licence de
Xfree (4.4), au point qu'il n'y aura pas de version Debian ? (mais j'ai
peut-être mal compris)
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en
fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne
la mette pas dans la version officiel.
<AVIS PESO>
Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous
linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme:
-XFree.
-Xouvert.
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière.
Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te
paye le champagne :)
Bref tout ça pour dire que MS rigole bien, ils ont la transparence, plein
de petits gadgets (c'est vrai inutile mais c'est pour ça que c'est
indispensable ) et nous on garde notre bon vieux X, inconfigurable pour un
newbie, lent comme c'est pas possible.
parle pour toi, lache ta mandrake et essaye suse ou installe leur
kernel, X est tout sauf lent
Bien sur je ne te parle pas des
problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui coince avec la nouvelle licence de Xfree (4.4), au point qu'il n'y aura pas de version Debian ? (mais j'ai peut-être mal compris)
De ce que j'ai compris c'est un probleme de compatibilité avec la gpl en fait, donc les mainteneurs débian, en respectant la charte debian, ne la mette pas dans la version officiel.
<AVIS PESO> Je pense que c'est de la masturbation inutile car si on résume sous linux il n'y a que 2 solutions pour le graphisme: -XFree. -Xouvert.
Le premier a de bon avantage mais a pris la poussière. Le deuxième est un exploit a compiler d'ailleurs si tu y arrives je te paye le champagne :)
Bref tout ça pour dire que MS rigole bien, ils ont la transparence, plein de petits gadgets (c'est vrai inutile mais c'est pour ça que c'est indispensable ) et nous on garde notre bon vieux X, inconfigurable pour un newbie, lent comme c'est pas possible. parle pour toi, lache ta mandrake et essaye suse ou installe leur
kernel, X est tout sauf lent
Bien sur je ne te parle pas des
problemes intra-projet Xfree, qui nous fait perdre un temps précieux.
