Pour ceux qui l'utilisent ...
Encore une nouvelle version de XnView !
Version 1.95.3
Installation en 3 clics de souris ...
( Inutile de désinstaller l'ancienne version )
Moi non plus, alors je laisse faire la machine: l'indispensable WebSiteWatcher (aka WSW) me relève les casiers tous les jours :-) http://www.aignes.com/
Connaissent pas les feed RSS ? J'ai rarement trouvé plus simple à gérer, même IE sait faire, c'est dire.
Les flux RSS c'est bien, mais ça ne donne que le minimum d'infos et uniquement ce que le concepteur du site veut bien envoyer. Un AI peut aller chercher n'importe quelle info modifiée sur un n'importe quelle page, même copieusement encombrée de javascript et autres bazar. Il peut: - Relever une page si elle est modifié - Relever une page uniquement si certains mot-clé sont présents - Ignorer une page si elle est modifiée mais que cela ne concerne que certains mots. - Relever une page si certaines infos partielles sont changées (ex: numéro majeur et/ou mineur dans un numéro de version de firmware) - Suivre des web forums et réagir uniquement sur certains mots - Envoyer par email la page ou une partie - Déclencher un programme - Ouvrir un navigateur externe - Stocker la page etc
Fri, 21 Nov 2008 00:35:20 +0100, anneleguennec@free.fr (Anne) >>
Moi non plus, alors je laisse faire la machine: l'indispensable
WebSiteWatcher (aka WSW) me relève les casiers tous les jours :-)
http://www.aignes.com/
Connaissent pas les feed RSS ? J'ai rarement trouvé plus simple à gérer,
même IE sait faire, c'est dire.
Les flux RSS c'est bien, mais ça ne donne que le minimum d'infos et
uniquement ce que le concepteur du site veut bien envoyer. Un AI peut
aller chercher n'importe quelle info modifiée sur un n'importe quelle
page, même copieusement encombrée de javascript et autres bazar.
Il peut:
- Relever une page si elle est modifié
- Relever une page uniquement si certains mot-clé sont présents
- Ignorer une page si elle est modifiée mais que cela ne concerne que
certains mots.
- Relever une page si certaines infos partielles sont changées (ex:
numéro majeur et/ou mineur dans un numéro de version de firmware)
- Suivre des web forums et réagir uniquement sur certains mots
- Envoyer par email la page ou une partie
- Déclencher un programme
- Ouvrir un navigateur externe
- Stocker la page
etc
Moi non plus, alors je laisse faire la machine: l'indispensable WebSiteWatcher (aka WSW) me relève les casiers tous les jours :-) http://www.aignes.com/
Connaissent pas les feed RSS ? J'ai rarement trouvé plus simple à gérer, même IE sait faire, c'est dire.
Les flux RSS c'est bien, mais ça ne donne que le minimum d'infos et uniquement ce que le concepteur du site veut bien envoyer. Un AI peut aller chercher n'importe quelle info modifiée sur un n'importe quelle page, même copieusement encombrée de javascript et autres bazar. Il peut: - Relever une page si elle est modifié - Relever une page uniquement si certains mot-clé sont présents - Ignorer une page si elle est modifiée mais que cela ne concerne que certains mots. - Relever une page si certaines infos partielles sont changées (ex: numéro majeur et/ou mineur dans un numéro de version de firmware) - Suivre des web forums et réagir uniquement sur certains mots - Envoyer par email la page ou une partie - Déclencher un programme - Ouvrir un navigateur externe - Stocker la page etc
anneleguennec
mdnews wrote:
Les flux RSS c'est bien, mais ça ne donne que le minimum d'infos et uniquement ce que le concepteur du site veut bien envoyer. Un AI peut aller chercher n'importe quelle info modifiée sur un n'importe quelle page, même copieusement encombrée de javascript et autres bazar.
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une version stable et équilibrée face aux besoins.
Vous ne traquez pas, en entreprise, les sharewares, quand même ?
Après les Linuxiens qui ne pensent qu'à linuxer, les windowsiens qui ne pensent qu'à administrer ?
mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Les flux RSS c'est bien, mais ça ne donne que le minimum d'infos et
uniquement ce que le concepteur du site veut bien envoyer. Un AI peut
aller chercher n'importe quelle info modifiée sur un n'importe quelle
page, même copieusement encombrée de javascript et autres bazar.
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à
traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une
version stable et équilibrée face aux besoins.
Vous ne traquez pas, en entreprise, les sharewares, quand même ?
Après les Linuxiens qui ne pensent qu'à linuxer, les windowsiens qui ne
pensent qu'à administrer ?
Les flux RSS c'est bien, mais ça ne donne que le minimum d'infos et uniquement ce que le concepteur du site veut bien envoyer. Un AI peut aller chercher n'importe quelle info modifiée sur un n'importe quelle page, même copieusement encombrée de javascript et autres bazar.
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une version stable et équilibrée face aux besoins.
Vous ne traquez pas, en entreprise, les sharewares, quand même ?
Après les Linuxiens qui ne pensent qu'à linuxer, les windowsiens qui ne pensent qu'à administrer ?
Tuttle
Dans son message précédent, Anne a écrit :
'lut,
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une version stable et équilibrée face aux besoins.
Bha ca depend. Là, c'est une revision mineure (si ils ont un minimum de logique dans leur numerotation) donc a priori, rien de fondamental de modifié : correction de bugs, amelioration de fonctionnalité, supports de nouveau formats, etc... Même réponse aux besoins. Un passage en "version 2" serait une autre hitoire car elle implique des changements fondamentaux.
-- Alain.
Dans son message précédent, Anne a écrit :
'lut,
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à
traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une
version stable et équilibrée face aux besoins.
Bha ca depend.
Là, c'est une revision mineure (si ils ont un minimum de logique dans
leur numerotation) donc a priori, rien de fondamental de modifié :
correction de bugs, amelioration de fonctionnalité, supports de nouveau
formats, etc... Même réponse aux besoins.
Un passage en "version 2" serait une autre hitoire car elle implique
des changements fondamentaux.
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une version stable et équilibrée face aux besoins.
Bha ca depend. Là, c'est une revision mineure (si ils ont un minimum de logique dans leur numerotation) donc a priori, rien de fondamental de modifié : correction de bugs, amelioration de fonctionnalité, supports de nouveau formats, etc... Même réponse aux besoins. Un passage en "version 2" serait une autre hitoire car elle implique des changements fondamentaux.
-- Alain.
mdnews
Fri, 21 Nov 2008 10:57:56 +0100, (Anne) >>
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une version stable et équilibrée face aux besoins.
Une version stable est une version bugguée dont on n'a pas encore trouvé de bug majeur ;-) Quand on utilise un logiciel plusieurs heures par jours toute nouveauté est bonne à prendre, même si c'est parfois juste l'ergonomie.
Vous ne traquez pas, en entreprise, les sharewares, quand même ?
Oh que si :-) Quand on teste _à fond_ des logiciels et qu'on s'aperçoit parfois qu'un shareware à $50 fait mieux qu'un progiciel à 5000€ le choix est vite fait. De plus les sharewares institutionnels étant souvent beaucoup plus diffusés que la plupart des progiciels, il y a très souvent beaucoup moins de bugs et beaucoup plus de fonctionnalités (voir même un meilleur support). Il m'est arrivé de signaler des bugs reproductibles à des auteurs de shareware de l'autre côté de la planète et de recevoir dans la journée un nouvelle version (parfois plusieurs). Ceci n'est jamais arrivé avec les éditeur de progiciels locaux à plusieurs milliers d'euros/an de licence.
Après les Linuxiens qui ne pensent qu'à linuxer, les windowsiens qui ne pensent qu'à administrer ?
Windows est un outil, pas philosophie. Un outil, on l'entretien et on l'améliore.
Fri, 21 Nov 2008 10:57:56 +0100, anneleguennec@free.fr (Anne) >>
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à
traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une
version stable et équilibrée face aux besoins.
Une version stable est une version bugguée dont on n'a pas encore
trouvé de bug majeur ;-)
Quand on utilise un logiciel plusieurs heures par jours toute
nouveauté est bonne à prendre, même si c'est parfois juste
l'ergonomie.
Vous ne traquez pas, en entreprise, les sharewares, quand même ?
Oh que si :-)
Quand on teste _à fond_ des logiciels et qu'on s'aperçoit parfois
qu'un shareware à $50 fait mieux qu'un progiciel à 5000€ le choix est
vite fait. De plus les sharewares institutionnels étant souvent
beaucoup plus diffusés que la plupart des progiciels, il y a très
souvent beaucoup moins de bugs et beaucoup plus de fonctionnalités
(voir même un meilleur support). Il m'est arrivé de signaler des bugs
reproductibles à des auteurs de shareware de l'autre côté de la
planète et de recevoir dans la journée un nouvelle version (parfois
plusieurs). Ceci n'est jamais arrivé avec les éditeur de progiciels
locaux à plusieurs milliers d'euros/an de licence.
Après les Linuxiens qui ne pensent qu'à linuxer, les windowsiens qui ne
pensent qu'à administrer ?
Windows est un outil, pas philosophie. Un outil, on l'entretien et on
l'améliore.
Maintenant, faudrait que tu expliques pourquoi vous tenez tellement à traquer les nouveautés ? D'habitude on conseille de rester sur une version stable et équilibrée face aux besoins.
Une version stable est une version bugguée dont on n'a pas encore trouvé de bug majeur ;-) Quand on utilise un logiciel plusieurs heures par jours toute nouveauté est bonne à prendre, même si c'est parfois juste l'ergonomie.
Vous ne traquez pas, en entreprise, les sharewares, quand même ?
Oh que si :-) Quand on teste _à fond_ des logiciels et qu'on s'aperçoit parfois qu'un shareware à $50 fait mieux qu'un progiciel à 5000€ le choix est vite fait. De plus les sharewares institutionnels étant souvent beaucoup plus diffusés que la plupart des progiciels, il y a très souvent beaucoup moins de bugs et beaucoup plus de fonctionnalités (voir même un meilleur support). Il m'est arrivé de signaler des bugs reproductibles à des auteurs de shareware de l'autre côté de la planète et de recevoir dans la journée un nouvelle version (parfois plusieurs). Ceci n'est jamais arrivé avec les éditeur de progiciels locaux à plusieurs milliers d'euros/an de licence.
Après les Linuxiens qui ne pensent qu'à linuxer, les windowsiens qui ne pensent qu'à administrer ?
Windows est un outil, pas philosophie. Un outil, on l'entretien et on l'améliore.
Jean-Pierre Roche
mdnews a écrit :
Quand on utilise un logiciel plusieurs heures par jours toute nouveauté est bonne à prendre, même si c'est parfois juste l'ergonomie.
Bon alors la version 1.95.4 est dispo ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
mdnews a écrit :
Quand on utilise un logiciel plusieurs heures par jours toute
nouveauté est bonne à prendre, même si c'est parfois juste
l'ergonomie.
Bon alors la version 1.95.4 est dispo ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
