J'ai lu que les nouveaux processeurs Xp barton 2600 étaient bridés.
Ceux qu'on trouve actuellement à Ruemontgallet sont-ils encore
overclockables ou pas???
Si ils sont bridés les méthodes que l'on trouve sur le net marchent-elles?
Nécessitent-elles seulement un programme ou également un "coup de crayon"
sur le processeur? Certains d'entre vous ont-ils testés?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Misterjack
Salut !
Bonjour,
J'ai lu que les nouveaux processeurs Xp barton 2600 étaient bridés.
Oui, à partir de la semaine de fabrication 39.
Ceux qu'on trouve actuellement à Ruemontgallet sont-ils encore overclockables ou pas???
Ben, ça dépend des arrivages... Faut voir la semaine de fabrication...
Si ils sont bridés les méthodes que l'on trouve sur le net marchent-elles?
Certaines, oui. D'autres, non. Il faut utiliser une méthode adpatée aux processeurs bridés.
Nécessitent-elles seulement un programme ou également un "coup de crayon" sur le processeur? Certains d'entre vous ont-ils testés?
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur le proc. Y'a un petit risque pour le proc. Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les carctéristiques. voir : http://www.ocworkbench.com/2004/guides/unlockbartonwk43/unlockbartonwk43-1.htm
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans crainte de problème avec ces composants.
Merci :-)
De rien ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
Salut !
Bonjour,
J'ai lu que les nouveaux processeurs Xp barton 2600 étaient bridés.
Oui, à partir de la semaine de fabrication 39.
Ceux qu'on trouve actuellement à Ruemontgallet sont-ils encore
overclockables ou pas???
Ben, ça dépend des arrivages... Faut voir la semaine de fabrication...
Si ils sont bridés les méthodes que l'on trouve sur le net marchent-elles?
Certaines, oui. D'autres, non. Il faut utiliser une méthode adpatée aux
processeurs bridés.
Nécessitent-elles seulement un programme ou également un "coup de crayon"
sur le processeur? Certains d'entre vous ont-ils testés?
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur
le proc. Y'a un petit risque pour le proc.
Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions
PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les
carctéristiques.
voir :
http://www.ocworkbench.com/2004/guides/unlockbartonwk43/unlockbartonwk43-1.htm
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr
une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux
puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans
crainte de problème avec ces composants.
Merci :-)
De rien ;-)
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Bonne et heureuse année 2004.
J'ai lu que les nouveaux processeurs Xp barton 2600 étaient bridés.
Oui, à partir de la semaine de fabrication 39.
Ceux qu'on trouve actuellement à Ruemontgallet sont-ils encore overclockables ou pas???
Ben, ça dépend des arrivages... Faut voir la semaine de fabrication...
Si ils sont bridés les méthodes que l'on trouve sur le net marchent-elles?
Certaines, oui. D'autres, non. Il faut utiliser une méthode adpatée aux processeurs bridés.
Nécessitent-elles seulement un programme ou également un "coup de crayon" sur le processeur? Certains d'entre vous ont-ils testés?
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur le proc. Y'a un petit risque pour le proc. Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les carctéristiques. voir : http://www.ocworkbench.com/2004/guides/unlockbartonwk43/unlockbartonwk43-1.htm
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans crainte de problème avec ces composants.
Merci :-)
De rien ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
benjamin deleaux
D'abord merci pour tes conseils...
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur le proc. Y'a un petit risque pour le proc. Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les carctéristiques. voir :
Cette méthode oblige justement à faire un coup de crayon pour utiliser le soft non???
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans crainte de problème avec ces composants.
Avec cette méthode, peut-on attendre des résultats comparables au coefficient multiplicateur? Il faut de la bonne RAM ? D'ailleurs j'ai une question qui peut paraitre stupide : je crois savoir que le Barton 2600 a un FSB à 333 Mhz (contre 266 pour le non Barton) et que pour avoir un FSB à 400 Mhz il faut avoir au moins un 3000. Du coup de la RAM PC 2700 suffit c'est ca? Et la 3200 ne sert que pour le Barton 3000 ? Et la 3200 du coup est très bien pour etre overcloqué avec le Barton 2600 avec un FSB entre 333 et 400 ??? Je suis probablement à coté de la plaque...
Merci :-)
De rien ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
D'abord merci pour tes conseils...
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur
le proc. Y'a un petit risque pour le proc.
Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions
PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les
carctéristiques.
voir :
Cette méthode oblige justement à faire un coup de crayon pour utiliser le
soft non???
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr
une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux
puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans
crainte de problème avec ces composants.
Avec cette méthode, peut-on attendre des résultats comparables au
coefficient multiplicateur?
Il faut de la bonne RAM ?
D'ailleurs j'ai une question qui peut paraitre stupide : je crois savoir que
le Barton 2600 a un FSB à 333 Mhz (contre 266 pour le non Barton) et que
pour avoir un FSB à 400 Mhz il faut avoir au moins un 3000.
Du coup de la RAM PC 2700 suffit c'est ca? Et la 3200 ne sert que pour le
Barton 3000 ? Et la 3200 du coup est très bien pour etre overcloqué avec le
Barton 2600 avec un FSB entre 333 et 400 ???
Je suis probablement à coté de la plaque...
Merci :-)
De rien ;-)
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Bonne et heureuse année 2004.
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur le proc. Y'a un petit risque pour le proc. Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les carctéristiques. voir :
Cette méthode oblige justement à faire un coup de crayon pour utiliser le soft non???
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans crainte de problème avec ces composants.
Avec cette méthode, peut-on attendre des résultats comparables au coefficient multiplicateur? Il faut de la bonne RAM ? D'ailleurs j'ai une question qui peut paraitre stupide : je crois savoir que le Barton 2600 a un FSB à 333 Mhz (contre 266 pour le non Barton) et que pour avoir un FSB à 400 Mhz il faut avoir au moins un 3000. Du coup de la RAM PC 2700 suffit c'est ca? Et la 3200 ne sert que pour le Barton 3000 ? Et la 3200 du coup est très bien pour etre overcloqué avec le Barton 2600 avec un FSB entre 333 et 400 ??? Je suis probablement à coté de la plaque...
Merci :-)
De rien ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
Misterjack
Salut !
J'ai relu ton message 2 fois avant de répondre :p
D'abord merci pour tes conseils...
De rien.
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur le proc. Y'a un petit risque pour le proc.
Le risque est bien réel...
Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les carctéristiques. voir : http://www.ocworkbench.com/2004/guides/unlockbartonwk43/unlockbartonwk43-1.htm
Cette méthode oblige justement à faire un coup de crayon pour utiliser le soft non???
Oui. Avec la vieille manip du crayonnage de ponts L1 c'était assez simple. Maintenant je sais pas ce qu'il se passe avec cette nouvelle manip si le crayonnage lâche (ça arrive avec le temps). Le plus sûr est encore d'utiliser de l'encre conductrice. (en faisant toujours attention).
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans crainte de problème avec ces composants.
Avec cette méthode, peut-on attendre des résultats comparables au coefficient multiplicateur?
On peut. Mais ça dépend de beaucoup de choses.
Il faut de la bonne RAM ?
Oui !!! La qualité de la RAM est un facteur critique. Avec du nForce2, c'est la RAM qui limitera probablement le plus.
D'ailleurs j'ai une question qui peut paraitre stupide : je crois savoir que le Barton 2600 a un FSB à 333 Mhz (contre 266 pour le non Barton) et que pour avoir un FSB à 400 Mhz il faut avoir au moins un 3000.
Bon, la liste complète : - Athlon Thoroughbred A FSB 266 : 1700+, 1800+, 1900+, 2000+, 2100+ et 2200+. - Athlon Thoroughbred B FSB 266 : 1700+, 1800+, 2000+, 2100+, 2200+, 2400+ et 2600+. - Athlon Thoroughbred B FSB 333 : 2600+, 2700+ et 2800+. - Athlon Barton FSB 333 : 2500+, 2600+, 2800+, 3000+ et (3200+). - Athlon Barton FSB 400 : 3000+ et 3200+.
Je crois pas trop m'être trompé à part sur le 3200+ Barton FSB333... je sais plus s'il existe...
Il faut donc bien un 3000+ pour être en FSB400.
Du coup de la RAM PC 2700 suffit c'est ca?
Pour un 2600+ oui.
Et la 3200 ne sert que pour le Barton 3000 ?
Pour les 3000+ et 3200+ oui.
Et la 3200 du coup est très bien pour etre overcloqué avec le Barton 2600 avec un FSB entre 333 et 400 ???
Exactement ! D'ailleurs en ce moment y'a pas mal de monde qui tente le coup de prendre un Duron 1600 et de la DDR 3200 ou 3500, de le faire reconnaître en tant que Athlon XP, de monter la FSB à 200Mhz (ou plus), et de débrider les 256ko de cache. En gros ça donne ça : 200Mhz, coeff à 12, voltage 1.85V. un XP 3000+, quoi.
Je suis probablement à coté de la plaque...
Ben non, y'a pas l'air du moins ;-)
Bye ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
Salut !
J'ai relu ton message 2 fois avant de répondre :p
D'abord merci pour tes conseils...
De rien.
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur
le proc. Y'a un petit risque pour le proc.
Le risque est bien réel...
Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions
PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les
carctéristiques.
voir :
http://www.ocworkbench.com/2004/guides/unlockbartonwk43/unlockbartonwk43-1.htm
Cette méthode oblige justement à faire un coup de crayon pour utiliser le
soft non???
Oui. Avec la vieille manip du crayonnage de ponts L1 c'était assez
simple. Maintenant je sais pas ce qu'il se passe avec cette nouvelle
manip si le crayonnage lâche (ça arrive avec le temps).
Le plus sûr est encore d'utiliser de l'encre conductrice. (en faisant
toujours attention).
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr
une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux
puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans
crainte de problème avec ces composants.
Avec cette méthode, peut-on attendre des résultats comparables au
coefficient multiplicateur?
On peut. Mais ça dépend de beaucoup de choses.
Il faut de la bonne RAM ?
Oui !!! La qualité de la RAM est un facteur critique. Avec du nForce2,
c'est la RAM qui limitera probablement le plus.
D'ailleurs j'ai une question qui peut paraitre stupide : je crois savoir que
le Barton 2600 a un FSB à 333 Mhz (contre 266 pour le non Barton) et que
pour avoir un FSB à 400 Mhz il faut avoir au moins un 3000.
Bon, la liste complète :
- Athlon Thoroughbred A FSB 266 : 1700+, 1800+, 1900+, 2000+, 2100+ et
2200+.
- Athlon Thoroughbred B FSB 266 : 1700+, 1800+, 2000+, 2100+, 2200+,
2400+ et 2600+.
- Athlon Thoroughbred B FSB 333 : 2600+, 2700+ et 2800+.
- Athlon Barton FSB 333 : 2500+, 2600+, 2800+, 3000+ et (3200+).
- Athlon Barton FSB 400 : 3000+ et 3200+.
Je crois pas trop m'être trompé à part sur le 3200+ Barton FSB333... je
sais plus s'il existe...
Il faut donc bien un 3000+ pour être en FSB400.
Du coup de la RAM PC 2700 suffit c'est ca?
Pour un 2600+ oui.
Et la 3200 ne sert que pour le
Barton 3000 ?
Pour les 3000+ et 3200+ oui.
Et la 3200 du coup est très bien pour etre overcloqué avec le
Barton 2600 avec un FSB entre 333 et 400 ???
Exactement !
D'ailleurs en ce moment y'a pas mal de monde qui tente le coup de
prendre un Duron 1600 et de la DDR 3200 ou 3500, de le faire reconnaître
en tant que Athlon XP, de monter la FSB à 200Mhz (ou plus), et de
débrider les 256ko de cache.
En gros ça donne ça : 200Mhz, coeff à 12, voltage 1.85V. un XP 3000+, quoi.
Je suis probablement à coté de la plaque...
Ben non, y'a pas l'air du moins ;-)
Bye !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Bonne et heureuse année 2004.
Perso, je déconseille els c"coups de crayon" ou les coups de cutter sur le proc. Y'a un petit risque pour le proc.
Le risque est bien réel...
Pour les proc bridés il y a une technique pour activer les fonctions PowerNow! du processeur et changer de manière logicielle les carctéristiques. voir : http://www.ocworkbench.com/2004/guides/unlockbartonwk43/unlockbartonwk43-1.htm
Cette méthode oblige justement à faire un coup de crayon pour utiliser le soft non???
Oui. Avec la vieille manip du crayonnage de ponts L1 c'était assez simple. Maintenant je sais pas ce qu'il se passe avec cette nouvelle manip si le crayonnage lâche (ça arrive avec le temps). Le plus sûr est encore d'utiliser de l'encre conductrice. (en faisant toujours attention).
Sinon la méthode la plus simple est d'augmenter la FSB. Il faut bien sûr une mémoire qui suive. Avec le chipset nForce2 c'est encore mieux puisque la vitesse des PCI et AGP est fixe et on peut monter le FSB sans crainte de problème avec ces composants.
Avec cette méthode, peut-on attendre des résultats comparables au coefficient multiplicateur?
On peut. Mais ça dépend de beaucoup de choses.
Il faut de la bonne RAM ?
Oui !!! La qualité de la RAM est un facteur critique. Avec du nForce2, c'est la RAM qui limitera probablement le plus.
D'ailleurs j'ai une question qui peut paraitre stupide : je crois savoir que le Barton 2600 a un FSB à 333 Mhz (contre 266 pour le non Barton) et que pour avoir un FSB à 400 Mhz il faut avoir au moins un 3000.
Bon, la liste complète : - Athlon Thoroughbred A FSB 266 : 1700+, 1800+, 1900+, 2000+, 2100+ et 2200+. - Athlon Thoroughbred B FSB 266 : 1700+, 1800+, 2000+, 2100+, 2200+, 2400+ et 2600+. - Athlon Thoroughbred B FSB 333 : 2600+, 2700+ et 2800+. - Athlon Barton FSB 333 : 2500+, 2600+, 2800+, 3000+ et (3200+). - Athlon Barton FSB 400 : 3000+ et 3200+.
Je crois pas trop m'être trompé à part sur le 3200+ Barton FSB333... je sais plus s'il existe...
Il faut donc bien un 3000+ pour être en FSB400.
Du coup de la RAM PC 2700 suffit c'est ca?
Pour un 2600+ oui.
Et la 3200 ne sert que pour le Barton 3000 ?
Pour les 3000+ et 3200+ oui.
Et la 3200 du coup est très bien pour etre overcloqué avec le Barton 2600 avec un FSB entre 333 et 400 ???
Exactement ! D'ailleurs en ce moment y'a pas mal de monde qui tente le coup de prendre un Duron 1600 et de la DDR 3200 ou 3500, de le faire reconnaître en tant que Athlon XP, de monter la FSB à 200Mhz (ou plus), et de débrider les 256ko de cache. En gros ça donne ça : 200Mhz, coeff à 12, voltage 1.85V. un XP 3000+, quoi.
Je suis probablement à coté de la plaque...
Ben non, y'a pas l'air du moins ;-)
Bye ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
benjamin deleaux
Salut!
Exactement ! D'ailleurs en ce moment y'a pas mal de monde qui tente le coup de prendre un Duron 1600 et de la DDR 3200 ou 3500, de le faire reconnaître en tant que Athlon XP, de monter la FSB à 200Mhz (ou plus), et de débrider les 256ko de cache. En gros ça donne ça : 200Mhz, coeff à 12, voltage 1.85V. un XP 3000+, quoi.
Ca a l'air sympa... Surtout quand on voit le prix du duron 1600 !!!
Merci pour tes conseils en tous cas. J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu que le FSB semble pouvoir se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz, ca a l'air quand meme d'etre un très bon rapport qualité prix (impresssion renforcée par la lecture de http://www.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-13.html et http://www.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-21.html).
Salut!
Salut!
Exactement !
D'ailleurs en ce moment y'a pas mal de monde qui tente le coup de
prendre un Duron 1600 et de la DDR 3200 ou 3500, de le faire reconnaître
en tant que Athlon XP, de monter la FSB à 200Mhz (ou plus), et de
débrider les 256ko de cache.
En gros ça donne ça : 200Mhz, coeff à 12, voltage 1.85V. un XP 3000+,
quoi.
Ca a l'air sympa... Surtout quand on voit le prix du duron 1600 !!!
Merci pour tes conseils en tous cas.
J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu que
le FSB semble pouvoir
se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz, ca a l'air quand meme d'etre un
très bon rapport
qualité prix (impresssion renforcée par la lecture de
http://www.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-13.html et
http://www.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-21.html).
Exactement ! D'ailleurs en ce moment y'a pas mal de monde qui tente le coup de prendre un Duron 1600 et de la DDR 3200 ou 3500, de le faire reconnaître en tant que Athlon XP, de monter la FSB à 200Mhz (ou plus), et de débrider les 256ko de cache. En gros ça donne ça : 200Mhz, coeff à 12, voltage 1.85V. un XP 3000+, quoi.
Ca a l'air sympa... Surtout quand on voit le prix du duron 1600 !!!
Merci pour tes conseils en tous cas. J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu que le FSB semble pouvoir se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz, ca a l'air quand meme d'etre un très bon rapport qualité prix (impresssion renforcée par la lecture de http://www.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-13.html et http://www.tomshardware.com/cpu/20031223/cpu-guide-21.html).
Salut!
benjamin deleaux
Merci pour tes conseils en tous cas. J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu que
le FSB semble pouvoir se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz,
Une dernière petite question : y-a-t-il un élément qui peut empêcher le FSB de passer de 166 Mhz à 200 Mhz si on utilise de la RAM PC 3200 ??? En gros pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
Merci pour tes conseils en tous cas.
J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu
que
le FSB semble pouvoir
se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz,
Une dernière petite question : y-a-t-il un élément qui peut empêcher le FSB
de passer de 166 Mhz à 200 Mhz si on utilise de la RAM PC 3200 ??? En gros
pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB
normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
Merci pour tes conseils en tous cas. J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu que
le FSB semble pouvoir se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz,
Une dernière petite question : y-a-t-il un élément qui peut empêcher le FSB de passer de 166 Mhz à 200 Mhz si on utilise de la RAM PC 3200 ??? En gros pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
picmic
pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
je persiste à me poser aussi la question.... toutefois, il faut prévoir un refroidissement correct et que le cpu accepte de tourner franchement plus vite, ce qui n'est pas gagné d'avance.
Mon barton2500+ accepte le 2288 MHz (FSb280 MHz) et mon 2400+ a tourné à 2350 MHz voire 2400 au prix d'un boucan et d'une gêne si bien qu'il ne tourne "qu'à" 2295 MHz actuellement (FSB 153 limité par la RAM)
pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB
normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
je persiste à me poser aussi la question.... toutefois, il faut prévoir un
refroidissement correct et que le cpu accepte de tourner franchement plus
vite, ce qui n'est pas gagné d'avance.
Mon barton2500+ accepte le 2288 MHz (FSb280 MHz)
et mon 2400+ a tourné à 2350 MHz voire 2400 au prix d'un boucan et d'une
gêne si bien qu'il ne tourne "qu'à" 2295 MHz actuellement (FSB 153 limité
par la RAM)
pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
je persiste à me poser aussi la question.... toutefois, il faut prévoir un refroidissement correct et que le cpu accepte de tourner franchement plus vite, ce qui n'est pas gagné d'avance.
Mon barton2500+ accepte le 2288 MHz (FSb280 MHz) et mon 2400+ a tourné à 2350 MHz voire 2400 au prix d'un boucan et d'une gêne si bien qu'il ne tourne "qu'à" 2295 MHz actuellement (FSB 153 limité par la RAM)
Misterjack
Salut !
Merci pour tes conseils en tous cas. J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu que
le FSB semble pouvoir se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz,
Une dernière petite question : y-a-t-il un élément qui peut empêcher le FSB de passer de 166 Mhz à 200 Mhz si on utilise de la RAM PC 3200 ??? En gros pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
Pour empêcher une machin de tourner sur une basse 200Mhz il y a plusieurs choses : - Une RAM qui ne suit pas. Même certaines 3200 ne tournent pas correctement à 200Mhz avec certaines cartes mères. (ex : mem 2700 générique + nForce2 à 33Mhz : parfois des problèmes) - Des périphériques PCI, AGP qui ne supportent pas la montée en fréquence. Quand on augmente la FSB, la fréquence du PCI et de l'AGP montent aussi (sauf sur le nForce2 où on peut la fixer). Et là, le contrôleur de DD, la carte vidéo où tout autre composant peut déconner. - Un proc qui ne supporte pas. En effet le proc n'est pas forcément validé pour une fréquence plus haute et il peut refuser tout simplement de monter. - Un proc qui chauffe trop. Une température plus élevé du proc réduit sa durée de vie. Il peut aussi être nécessaire de changer de ventirad pour un modèle qui risque d'être plus bruyant. (les gens n'aiment plus le bruit) - un composant quelqconque de la CM qui ne supporte pas. Si la carte mère est prévue pour tourner à 200Mhz, ça ne doit pas arriver, mais dans le cas contraire ça peut déconner.
Bref, y'a plein de raisons pour que ça déconne, ou que ça soit moins bien...
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
Salut !
Merci pour tes conseils en tous cas.
J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu
que
le FSB semble pouvoir
se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz,
Une dernière petite question : y-a-t-il un élément qui peut empêcher le FSB
de passer de 166 Mhz à 200 Mhz si on utilise de la RAM PC 3200 ??? En gros
pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB
normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
Pour empêcher une machin de tourner sur une basse 200Mhz il y a
plusieurs choses :
- Une RAM qui ne suit pas. Même certaines 3200 ne tournent pas
correctement à 200Mhz avec certaines cartes mères. (ex : mem 2700
générique + nForce2 à 33Mhz : parfois des problèmes)
- Des périphériques PCI, AGP qui ne supportent pas la montée en
fréquence. Quand on augmente la FSB, la fréquence du PCI et de l'AGP
montent aussi (sauf sur le nForce2 où on peut la fixer). Et là, le
contrôleur de DD, la carte vidéo où tout autre composant peut déconner.
- Un proc qui ne supporte pas. En effet le proc n'est pas forcément
validé pour une fréquence plus haute et il peut refuser tout simplement
de monter.
- Un proc qui chauffe trop. Une température plus élevé du proc réduit sa
durée de vie. Il peut aussi être nécessaire de changer de ventirad pour
un modèle qui risque d'être plus bruyant. (les gens n'aiment plus le bruit)
- un composant quelqconque de la CM qui ne supporte pas. Si la carte
mère est prévue pour tourner à 200Mhz, ça ne doit pas arriver, mais dans
le cas contraire ça peut déconner.
Bref, y'a plein de raisons pour que ça déconne, ou que ça soit moins bien...
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Bonne et heureuse année 2004.
Merci pour tes conseils en tous cas. J'hésitais à cause du coefficient bridé sur les nouveaux barton mais vu que
le FSB semble pouvoir se monter facilement de 166 Mhz à 200 Mhz,
Une dernière petite question : y-a-t-il un élément qui peut empêcher le FSB de passer de 166 Mhz à 200 Mhz si on utilise de la RAM PC 3200 ??? En gros pourquoi tout le monde n'overcloque pas son athlon XP barton de FSB normalement à 166 Mhz vers un FSB à 200 Mhz si c'est si facile ???
Pour empêcher une machin de tourner sur une basse 200Mhz il y a plusieurs choses : - Une RAM qui ne suit pas. Même certaines 3200 ne tournent pas correctement à 200Mhz avec certaines cartes mères. (ex : mem 2700 générique + nForce2 à 33Mhz : parfois des problèmes) - Des périphériques PCI, AGP qui ne supportent pas la montée en fréquence. Quand on augmente la FSB, la fréquence du PCI et de l'AGP montent aussi (sauf sur le nForce2 où on peut la fixer). Et là, le contrôleur de DD, la carte vidéo où tout autre composant peut déconner. - Un proc qui ne supporte pas. En effet le proc n'est pas forcément validé pour une fréquence plus haute et il peut refuser tout simplement de monter. - Un proc qui chauffe trop. Une température plus élevé du proc réduit sa durée de vie. Il peut aussi être nécessaire de changer de ventirad pour un modèle qui risque d'être plus bruyant. (les gens n'aiment plus le bruit) - un composant quelqconque de la CM qui ne supporte pas. Si la carte mère est prévue pour tourner à 200Mhz, ça ne doit pas arriver, mais dans le cas contraire ça peut déconner.
Bref, y'a plein de raisons pour que ça déconne, ou que ça soit moins bien...
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
benjamin deleaux
- un composant quelqconque de la CM qui ne supporte pas. Si la carte mère est prévue pour tourner à 200Mhz, ça ne doit pas arriver, mais dans le cas contraire ça peut déconner.
Merci pour tes nombreuses réponses ;-) Je pense que la carte mère à laquelle je pense (Asus A7N8X-E deluxe) est prévu pour du 200 Mhz. Dans tous les cas je pense que je vais attendre un peu que les athlon XP 3000 avec FSB 333 baissent un peu, et je vais me lancer... A+
- un composant quelqconque de la CM qui ne supporte pas. Si la carte
mère est prévue pour tourner à 200Mhz, ça ne doit pas arriver, mais dans
le cas contraire ça peut déconner.
Merci pour tes nombreuses réponses ;-)
Je pense que la carte mère à laquelle je pense (Asus A7N8X-E deluxe) est
prévu pour du 200 Mhz.
Dans tous les cas je pense que je vais attendre un peu que les athlon XP
3000 avec FSB 333 baissent un peu, et je vais me lancer...
A+
- un composant quelqconque de la CM qui ne supporte pas. Si la carte mère est prévue pour tourner à 200Mhz, ça ne doit pas arriver, mais dans le cas contraire ça peut déconner.
Merci pour tes nombreuses réponses ;-) Je pense que la carte mère à laquelle je pense (Asus A7N8X-E deluxe) est prévu pour du 200 Mhz. Dans tous les cas je pense que je vais attendre un peu que les athlon XP 3000 avec FSB 333 baissent un peu, et je vais me lancer... A+
