J'ai 2 DD wd sata de 500go chacun, installés en raid 5 logiciel (une array
en raid 0 et une seconde en raid 1)
J'ai encore un troisième disque seagate ide de 160 go (avec aussi xp home
d'installé dessus) mais qui n'a jamais été visible durant 1 an (!), tant
que
les 2 sata étaient paramétrés en raid ... Il est désormais visible et je
peux booter dessus MAIS UNIQUEMENT lorsque je demande au bios de ne plus
configurer les DD sata en raid)
Je suis un peu perdu, énervé et somme toute désespéré ...
Est-ce un pb de controlleur (carte mère ... faut-il en changer ?), un soft
qui a mal tourné ?
J'ai 2 DD wd sata de 500go chacun, installés en raid 5 logiciel (une array
en raid 0 et une seconde en raid 1)
J'ai encore un troisième disque seagate ide de 160 go (avec aussi xp home
d'installé dessus) mais qui n'a jamais été visible durant 1 an (!), tant
que
les 2 sata étaient paramétrés en raid ... Il est désormais visible et je
peux booter dessus MAIS UNIQUEMENT lorsque je demande au bios de ne plus
configurer les DD sata en raid)
Je suis un peu perdu, énervé et somme toute désespéré ...
Est-ce un pb de controlleur (carte mère ... faut-il en changer ?), un soft
qui a mal tourné ?
J'ai 2 DD wd sata de 500go chacun, installés en raid 5 logiciel (une array
en raid 0 et une seconde en raid 1)
J'ai encore un troisième disque seagate ide de 160 go (avec aussi xp home
d'installé dessus) mais qui n'a jamais été visible durant 1 an (!), tant
que
les 2 sata étaient paramétrés en raid ... Il est désormais visible et je
peux booter dessus MAIS UNIQUEMENT lorsque je demande au bios de ne plus
configurer les DD sata en raid)
Je suis un peu perdu, énervé et somme toute désespéré ...
Est-ce un pb de controlleur (carte mère ... faut-il en changer ?), un soft
qui a mal tourné ?
Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5 ...
Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont bien
visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en raid ...
mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est bien dommage
dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp ...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de 265
go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)
Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
En restant à ta disposition
Encore merci !
Laurent
Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5 ...
Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont bien
visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en raid ...
mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est bien dommage
dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp ...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de 265
go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)
Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
En restant à ta disposition
Encore merci !
Laurent
Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5 ...
Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont bien
visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en raid ...
mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est bien dommage
dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp ...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de 265
go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)
Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
En restant à ta disposition
Encore merci !
Laurent
Date: Sat, 29 Aug 2009 01:49:18 +0200
Date: Sat, 29 Aug 2009 01:49:18 +0200
Date: Sat, 29 Aug 2009 01:49:18 +0200
laurent le 29.08.09 à 1h49 du côté de fr.comp.os.ms-windows :Date: Sat, 29 Aug 2009 01:49:18 +0200
Votre pendule n'est pas à l'heure.
laurent le 29.08.09 à 1h49 du côté de fr.comp.os.ms-windows :
Date: Sat, 29 Aug 2009 01:49:18 +0200
Votre pendule n'est pas à l'heure.
laurent le 29.08.09 à 1h49 du côté de fr.comp.os.ms-windows :Date: Sat, 29 Aug 2009 01:49:18 +0200
Votre pendule n'est pas à l'heure.
Re,
Je vais laisser passer le message pour quelqu'un qui connaisse ton
contrôleur (INTEL MATRIX).
Je crains bien effectivement que tes RAID n'aient sauté...
"laurent" a écrit dans le message de
news:4a97bcc5$0$30983$Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5
...
Telle que décrite, ce n'est pas possible puisque tu n'as pas 3 disques
minimum dans l'array.Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont
bien visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en
raid ... mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est
bien dommage dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp
...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de
265 go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Pas du tout sûr. Si tu as des pertes sur le RAID0, rien ne sera
récupérable...
Voir http://froverio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=9Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Au passage le RAID5 ne peut pas booter si c'est un RAID logiciel.
Que dit l'outil de gestion de disques de XP ?
Pour le RAID1, voir comment le reconstruire sur doc de la C.M. et du
contrôleur.Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?En restant à ta disposition
Encore merci !
Pas encore réussi à aider :)Laurent
--
Quartzkyte
Re,
Je vais laisser passer le message pour quelqu'un qui connaisse ton
contrôleur (INTEL MATRIX).
Je crains bien effectivement que tes RAID n'aient sauté...
"laurent" <20d@free.fr> a écrit dans le message de
news:4a97bcc5$0$30983$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5
...
Telle que décrite, ce n'est pas possible puisque tu n'as pas 3 disques
minimum dans l'array.
Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont
bien visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en
raid ... mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est
bien dommage dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp
...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de
265 go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)
Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Pas du tout sûr. Si tu as des pertes sur le RAID0, rien ne sera
récupérable...
Voir http://froverio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=9
Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Au passage le RAID5 ne peut pas booter si c'est un RAID logiciel.
Que dit l'outil de gestion de disques de XP ?
Pour le RAID1, voir comment le reconstruire sur doc de la C.M. et du
contrôleur.
Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?
En restant à ta disposition
Encore merci !
Pas encore réussi à aider :)
Laurent
--
Quartzkyte
quartzkyte@laposte.net
Re,
Je vais laisser passer le message pour quelqu'un qui connaisse ton
contrôleur (INTEL MATRIX).
Je crains bien effectivement que tes RAID n'aient sauté...
"laurent" a écrit dans le message de
news:4a97bcc5$0$30983$Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5
...
Telle que décrite, ce n'est pas possible puisque tu n'as pas 3 disques
minimum dans l'array.Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont
bien visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en
raid ... mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est
bien dommage dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp
...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de
265 go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Pas du tout sûr. Si tu as des pertes sur le RAID0, rien ne sera
récupérable...
Voir http://froverio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=9Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Au passage le RAID5 ne peut pas booter si c'est un RAID logiciel.
Que dit l'outil de gestion de disques de XP ?
Pour le RAID1, voir comment le reconstruire sur doc de la C.M. et du
contrôleur.Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?En restant à ta disposition
Encore merci !
Pas encore réussi à aider :)Laurent
--
Quartzkyte
>> Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?
Non, si tu regardes la photo, c'est bien 200go pour le raid 0 (qui se
répartit alternativt sur les 2 DD donc il possède réellement 200go) et
365go pour le raid 1 (ce qui bouffe en fait 2x365go sur les 2 DD because
miroir) ... au total on arrive à 2x365+2000go ... les 70go restant
...je ne sais pas où ils se trouvent en fait ... :-) /:-(
>> Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?
Non, si tu regardes la photo, c'est bien 200go pour le raid 0 (qui se
répartit alternativt sur les 2 DD donc il possède réellement 200go) et
365go pour le raid 1 (ce qui bouffe en fait 2x365go sur les 2 DD because
miroir) ... au total on arrive à 2x365+2000go ... les 70go restant
...je ne sais pas où ils se trouvent en fait ... :-) /:-(
>> Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?
Non, si tu regardes la photo, c'est bien 200go pour le raid 0 (qui se
répartit alternativt sur les 2 DD donc il possède réellement 200go) et
365go pour le raid 1 (ce qui bouffe en fait 2x365go sur les 2 DD because
miroir) ... au total on arrive à 2x365+2000go ... les 70go restant
...je ne sais pas où ils se trouvent en fait ... :-) /:-(
> Je reviens pour te remercier de ton support/aide car c'est tjrs important
dans nos cas de "panique" ...
J'ai finalement résolu mon pb en bootant sur le CD d'Ubuntu (qui
apparemment est assez connu dans le monde de linux entre autre) ... Il m'a
très rapidement permi de booter sur mon array ... J'ai nettoyé ma machine
en craignant des attaques de virus (message sur le rundll32.ex à la
fermeture !) et finalement, elle a rebooter ensuite sans aucun CD ...
> Je reviens pour te remercier de ton support/aide car c'est tjrs important
dans nos cas de "panique" ...
J'ai finalement résolu mon pb en bootant sur le CD d'Ubuntu (qui
apparemment est assez connu dans le monde de linux entre autre) ... Il m'a
très rapidement permi de booter sur mon array ... J'ai nettoyé ma machine
en craignant des attaques de virus (message sur le rundll32.ex à la
fermeture !) et finalement, elle a rebooter ensuite sans aucun CD ...
> Je reviens pour te remercier de ton support/aide car c'est tjrs important
dans nos cas de "panique" ...
J'ai finalement résolu mon pb en bootant sur le CD d'Ubuntu (qui
apparemment est assez connu dans le monde de linux entre autre) ... Il m'a
très rapidement permi de booter sur mon array ... J'ai nettoyé ma machine
en craignant des attaques de virus (message sur le rundll32.ex à la
fermeture !) et finalement, elle a rebooter ensuite sans aucun CD ...
Je reviens pour te remercier de ton support/aide car c'est tjrs important
dans nos cas de "panique" ...
J'ai finalement résolu mon pb en bootant sur le CD d'Ubuntu (qui
apparemment est assez connu dans le monde de linux entre autre) ... Il
m'a très rapidement permi de booter sur mon array ... J'ai nettoyé ma
machine en craignant des attaques de virus (message sur le rundll32.ex à
la fermeture !) et finalement, elle a rebooter ensuite sans aucun CD ...
Pourrais-tu expliquer un peu plus comment tu nettoyes et reconstitues ton
array sur Ubuntu ?
Ca peut servir...
--
Quartzkyte
Je reviens pour te remercier de ton support/aide car c'est tjrs important
dans nos cas de "panique" ...
J'ai finalement résolu mon pb en bootant sur le CD d'Ubuntu (qui
apparemment est assez connu dans le monde de linux entre autre) ... Il
m'a très rapidement permi de booter sur mon array ... J'ai nettoyé ma
machine en craignant des attaques de virus (message sur le rundll32.ex à
la fermeture !) et finalement, elle a rebooter ensuite sans aucun CD ...
Pourrais-tu expliquer un peu plus comment tu nettoyes et reconstitues ton
array sur Ubuntu ?
Ca peut servir...
--
Quartzkyte
quartzkyte@laposte.net
Je reviens pour te remercier de ton support/aide car c'est tjrs important
dans nos cas de "panique" ...
J'ai finalement résolu mon pb en bootant sur le CD d'Ubuntu (qui
apparemment est assez connu dans le monde de linux entre autre) ... Il
m'a très rapidement permi de booter sur mon array ... J'ai nettoyé ma
machine en craignant des attaques de virus (message sur le rundll32.ex à
la fermeture !) et finalement, elle a rebooter ensuite sans aucun CD ...
Pourrais-tu expliquer un peu plus comment tu nettoyes et reconstitues ton
array sur Ubuntu ?
Ca peut servir...
--
Quartzkyte
Bjr,
C'est pas clair...J'ai 2 DD wd sata de 500go chacun, installés en raid 5 logiciel (une
array
en raid 0 et une seconde en raid 1)
J'ai encore un troisième disque seagate ide de 160 go (avec aussi xp home
d'installé dessus) mais qui n'a jamais été visible durant 1 an (!), tant
que
les 2 sata étaient paramétrés en raid ... Il est désormais visible et je
peux booter dessus MAIS UNIQUEMENT lorsque je demande au bios de ne plus
configurer les DD sata en raid)
Comment tu fais un RAID5 avec 2 disques ?
Comment tu démarres sur un RAID5 ?
C'est RAID0, RAID1, RAID10 ?Je suis un peu perdu, énervé et somme toute désespéré ...
Est-ce un pb de controlleur (carte mère ... faut-il en changer ?), un
soft
qui a mal tourné ?
Ca semble bien être au niveau contrôleur ou disques...
Démarres sur l'IDE et vérifies les disques, déjà ?
--
Quartzkyte
Bjr,
C'est pas clair...
J'ai 2 DD wd sata de 500go chacun, installés en raid 5 logiciel (une
array
en raid 0 et une seconde en raid 1)
J'ai encore un troisième disque seagate ide de 160 go (avec aussi xp home
d'installé dessus) mais qui n'a jamais été visible durant 1 an (!), tant
que
les 2 sata étaient paramétrés en raid ... Il est désormais visible et je
peux booter dessus MAIS UNIQUEMENT lorsque je demande au bios de ne plus
configurer les DD sata en raid)
Comment tu fais un RAID5 avec 2 disques ?
Comment tu démarres sur un RAID5 ?
C'est RAID0, RAID1, RAID10 ?
Je suis un peu perdu, énervé et somme toute désespéré ...
Est-ce un pb de controlleur (carte mère ... faut-il en changer ?), un
soft
qui a mal tourné ?
Ca semble bien être au niveau contrôleur ou disques...
Démarres sur l'IDE et vérifies les disques, déjà ?
--
Quartzkyte
quartzkyte@laposte.net
Bjr,
C'est pas clair...J'ai 2 DD wd sata de 500go chacun, installés en raid 5 logiciel (une
array
en raid 0 et une seconde en raid 1)
J'ai encore un troisième disque seagate ide de 160 go (avec aussi xp home
d'installé dessus) mais qui n'a jamais été visible durant 1 an (!), tant
que
les 2 sata étaient paramétrés en raid ... Il est désormais visible et je
peux booter dessus MAIS UNIQUEMENT lorsque je demande au bios de ne plus
configurer les DD sata en raid)
Comment tu fais un RAID5 avec 2 disques ?
Comment tu démarres sur un RAID5 ?
C'est RAID0, RAID1, RAID10 ?Je suis un peu perdu, énervé et somme toute désespéré ...
Est-ce un pb de controlleur (carte mère ... faut-il en changer ?), un
soft
qui a mal tourné ?
Ca semble bien être au niveau contrôleur ou disques...
Démarres sur l'IDE et vérifies les disques, déjà ?
--
Quartzkyte
Re,
Je vais laisser passer le message pour quelqu'un qui connaisse ton
contrôleur (INTEL MATRIX).
Je crains bien effectivement que tes RAID n'aient sauté...
"laurent" a écrit dans le message de
news:4a97bcc5$0$30983$Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5
...
Telle que décrite, ce n'est pas possible puisque tu n'as pas 3 disques
minimum dans l'array.
Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont
bien visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en
raid ... mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est
bien dommage dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp
...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de
265 go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Pas du tout sûr. Si tu as des pertes sur le RAID0, rien ne sera
récupérable...
Voir http://froverio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=9
Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Au passage le RAID5 ne peut pas booter si c'est un RAID logiciel.
Que dit l'outil de gestion de disques de XP ?
Pour le RAID1, voir comment le reconstruire sur doc de la C.M. et du
contrôleur.
Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?
En restant à ta disposition
Encore merci !
Pas encore réussi à aider :)
Laurent
--
Quartzkyte
Re,
Je vais laisser passer le message pour quelqu'un qui connaisse ton
contrôleur (INTEL MATRIX).
Je crains bien effectivement que tes RAID n'aient sauté...
"laurent" <20d@free.fr> a écrit dans le message de
news:4a97bcc5$0$30983$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5
...
Telle que décrite, ce n'est pas possible puisque tu n'as pas 3 disques
minimum dans l'array.
Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont
bien visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en
raid ... mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est
bien dommage dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp
...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de
265 go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)
Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Pas du tout sûr. Si tu as des pertes sur le RAID0, rien ne sera
récupérable...
Voir http://froverio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=9
Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Au passage le RAID5 ne peut pas booter si c'est un RAID logiciel.
Que dit l'outil de gestion de disques de XP ?
Pour le RAID1, voir comment le reconstruire sur doc de la C.M. et du
contrôleur.
Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?
En restant à ta disposition
Encore merci !
Pas encore réussi à aider :)
Laurent
--
Quartzkyte
quartzkyte@laposte.net
Re,
Je vais laisser passer le message pour quelqu'un qui connaisse ton
contrôleur (INTEL MATRIX).
Je crains bien effectivement que tes RAID n'aient sauté...
"laurent" a écrit dans le message de
news:4a97bcc5$0$30983$Bonjour Quartzkyte et merci de ton aide :-)
Raid 5 ... Raid 10 ... je ne vais pas jouer sur les mots, je ne suis pas
du tout un spécialiste mais il me semblait bien que cette configuration
logiciel (avec l'aide du intel matrix storage manager) était du raid 5
...
Telle que décrite, ce n'est pas possible puisque tu n'as pas 3 disques
minimum dans l'array.
Avec 2DD identiques, j'ai créé 2 arrays (voir photo en lien) qui sont
bien visibles dans mon bios dès lors que je configure les deux Sata en
raid ... mais dans ce cas, je ne peux plus booter sur l'ide (et c'est
bien dommage dans mon cas :-( )
J'avais appelé "secure" l'array en miroir (=raid1) et "speed" l'array en
raid0 :-)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id9628IMG_8445.jpg
A l'installation de xp, ces deux arrays paramétrées, j'ai fait comme
d'habitude en partitionant ces unités, partition principale avec le
système, partition étendue etc ... C'est transparent, j'ai deux DD
virtuel, un de 200 go (en raid 0) et un de 375go en Raid1 (2x 375 en
occupation physique réelle donc puisque miroir).
Et le système se lancait naturellement sur la partition avec window xp
...
Là, je suis en boot sur le dd ide donc je n'ai plus le raid paramétré ...
dans le paneau de configuration, si je vais voir mes DD, j'ai les 3
"physiques" qui s'affichent comme suit :
DD0 de 465 GO divisé en 3 parties, une (D) de 48go indiqué comme "sain",
une seconde de 151 go indiqués comme "espace libre" et une dernière de
265 go indiqués comme "non alloués"
DD1 de 465go, en une seule entité ... mais indiqué "non alloué"
DD2 (C) de 150go en ntfs sain (système) (mon troisième et le seul qui
"fonctionne" ici)Ma conclusion est que les DD sont sains et fonctionnent, je ne dois rien
avoir perdu dessus ...
Pas du tout sûr. Si tu as des pertes sur le RAID0, rien ne sera
récupérable...
Voir http://froverio.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=9
Quant au controlleur ... je n'y connais rien ...
Que pourrais-je faire ?
Cela ne me poserait pas de pb de réinstaller windows sur une des
partitions d'une array que je formaterais mais je n'y arrive pas...
Au passage le RAID5 ne peut pas booter si c'est un RAID logiciel.
Que dit l'outil de gestion de disques de XP ?
Pour le RAID1, voir comment le reconstruire sur doc de la C.M. et du
contrôleur.
Je mets le disque d'XP, au départ, je donne les drivers du raid avec une
disquette, mais j'obtiens ensuite un écran bleu me précisant que
l'installation a du s'arreter ...
Si je calcule bien, tes disques avaient un volume de 100Go en RAID0 et un
volume de 365 en RAID1 ?
En restant à ta disposition
Encore merci !
Pas encore réussi à aider :)
Laurent
--
Quartzkyte