je possede XP home et le SP1 sur 2 cd separes.
Je voudrais installe XP sur mon nouveau disque 160 Go.
Cela posera t il probleme enter le moment de l'install XP et le moment d
el'install SP1 ?
dois je couper le disque en petites partitions pour assurer la compatibilite
?
"France d'en bas" a écrit dans le message de news:
Il vaut mieux préparer un CD unique avec la technique du "slipstreaming" : http://www.generation-nt.com/index.php?cat=dossiers20
oui , mais mon graveur deconne, j'en ai fais un mais le elcteur ne peut pas
le lire ( 3 disque differents) et le graveur qui lui peut les lire n'est pas bootable c'est un vieux SCSI dont la carte pci n'a pas d'eeprom.
Je voudrais installe XP sur mon nouveau disque 160 Go.
Vérifie que le contrôleur supporte l'ATA133. L'ATA100 est limité à 137 Go.
oui la CM le supporte , les Durs sont tous ATA 133
Az Sam.
Eric PETIT
France d'en bas wrote:
Vérifie que le contrôleur supporte l'ATA133. L'ATA100 est limité à 137 Go.
Mais non, l'ATA 100 est limité à 100 Go et l'ATA133 à 133Go ce qui semble plus logique, non ? >:->
Salut,
Sans rire, tu a quelque chose de sérieux pour étayer cette affirmation "stupide" ? (Sans dire de grosse conneries, des cartes genre Ultra-66 de chez Promise supportaient déjà des disques de plus de 128 Go..) Et j'ai actuellement un 160Go correctemment reconnu sur une machine de 2001 dont je doute qu'elle supporte l'ATA 133 !!
Par contre je ne suis pas sûr qu'XP voit le disque directemment à la bonne taille, y'a une histoire sous win 2000 avec la gestion des disques (support du LBA sur 48 bits).
a plus -- Eric
France d'en bas wrote:
Vérifie que le contrôleur supporte l'ATA133.
L'ATA100 est limité à 137 Go.
Mais non, l'ATA 100 est limité à 100 Go et l'ATA133 à 133Go ce qui semble
plus logique, non ? >:->
Salut,
Sans rire, tu a quelque chose de sérieux pour étayer cette affirmation
"stupide" ? (Sans dire de grosse conneries, des cartes genre Ultra-66 de
chez Promise supportaient déjà des disques de plus de 128 Go..) Et j'ai
actuellement un 160Go correctemment reconnu sur une machine de 2001 dont je
doute qu'elle supporte l'ATA 133 !!
Par contre je ne suis pas sûr qu'XP voit le disque directemment à la bonne
taille, y'a une histoire sous win 2000 avec la gestion des disques (support
du LBA sur 48 bits).
Vérifie que le contrôleur supporte l'ATA133. L'ATA100 est limité à 137 Go.
Mais non, l'ATA 100 est limité à 100 Go et l'ATA133 à 133Go ce qui semble plus logique, non ? >:->
Salut,
Sans rire, tu a quelque chose de sérieux pour étayer cette affirmation "stupide" ? (Sans dire de grosse conneries, des cartes genre Ultra-66 de chez Promise supportaient déjà des disques de plus de 128 Go..) Et j'ai actuellement un 160Go correctemment reconnu sur une machine de 2001 dont je doute qu'elle supporte l'ATA 133 !!
Par contre je ne suis pas sûr qu'XP voit le disque directemment à la bonne taille, y'a une histoire sous win 2000 avec la gestion des disques (support du LBA sur 48 bits).
a plus -- Eric
France d'en bas
affirmation "stupide"
Merci, c'est trop flatteur. La misérable larve que je suis se prosterne devant le démiurge.
Précisons donc :
Effectivement, certaines cartes mères disposant d'un contrôleur ATA100 disposent aussi d'un BIOS - ou d'une mise à jour dudit - qui accepte les disques de plus de 137 Go.
Ceci dit, *beaucoup* de cartes mères avec contrôleur ATA antérieur au 133 ne supportent pas les disques de plus de 137 Go et il n'y a pas pas toujours de mise à jour du BIOS disponible. J'en ai deux comme ça :(
Donc, dans ce dernier cas, on ne pourra pas nativement - c'est-à-dire sans carte contrôleur ou logiciel de translation adéquat - utiliser la capacité au-delà des 137 Go. Et si on prépare un disque de 160 Go (par exemple) sur une machine qui le supporte, on va au crash en le connectant à la pauvre machine limitée à 137 Go.
affirmation "stupide"
Merci, c'est trop flatteur.
La misérable larve que je suis se prosterne devant le démiurge.
Précisons donc :
Effectivement, certaines cartes mères disposant d'un contrôleur ATA100
disposent aussi d'un BIOS - ou d'une mise à jour dudit - qui accepte les
disques de plus de 137 Go.
Ceci dit, *beaucoup* de cartes mères avec contrôleur ATA antérieur au 133 ne
supportent pas les disques de plus de 137 Go et il n'y a pas pas toujours de
mise à jour du BIOS disponible. J'en ai deux comme ça :(
Donc, dans ce dernier cas, on ne pourra pas nativement - c'est-à-dire sans
carte contrôleur ou logiciel de translation adéquat - utiliser la capacité
au-delà des 137 Go.
Et si on prépare un disque de 160 Go (par exemple) sur une machine qui le
supporte, on va au crash en le connectant à la pauvre machine limitée à 137
Go.
Merci, c'est trop flatteur. La misérable larve que je suis se prosterne devant le démiurge.
Précisons donc :
Effectivement, certaines cartes mères disposant d'un contrôleur ATA100 disposent aussi d'un BIOS - ou d'une mise à jour dudit - qui accepte les disques de plus de 137 Go.
Ceci dit, *beaucoup* de cartes mères avec contrôleur ATA antérieur au 133 ne supportent pas les disques de plus de 137 Go et il n'y a pas pas toujours de mise à jour du BIOS disponible. J'en ai deux comme ça :(
Donc, dans ce dernier cas, on ne pourra pas nativement - c'est-à-dire sans carte contrôleur ou logiciel de translation adéquat - utiliser la capacité au-delà des 137 Go. Et si on prépare un disque de 160 Go (par exemple) sur une machine qui le supporte, on va au crash en le connectant à la pauvre machine limitée à 137 Go.
Eric PETIT
France d'en bas wrote:
affirmation "stupide"
Merci, c'est trop flatteur. La misérable larve que je suis se prosterne devant le démiurge.
Oui, euh bon, désolé, je ne voulais pas te vexer non plus hein. Pas la peine de me traiter de démiurge ;o)) (j'sais pas ce que c'est mais ça n'a pas l'air joli..houla !!)
Ceci dit, *beaucoup* de cartes mères avec contrôleur ATA antérieur au 133 ne supportent pas les disques de plus de 137 Go et il n'y a pas pas toujours de mise à jour du BIOS disponible. J'en ai deux comme ça :(
Si tu a accès à l'ADSL télécharge ça http://www.sysresccd.org/ et utilise le sur une machine qui ne "supporte" pas les disques de plus de 137 Go ( "fb800" par exemple puis "run_qtparted" ) tu pourrais être surpris.
Je fais reconnaitre un DD de 120 Go à une machine ayant un pauvre P200. J'ai ici un "serveur" avec un chipset i810 (ATA 66) sur lequel j'ai collé un DD de 200go sans soucis.... ça tourne sous Linux ;o)) Donc ma foi quand je vois ça je me dis que y'a comme un truc :-((
Je tripote des disques de fortes capacité depuis des années le seul axiome que j'en sors serait que le montage d'un disque d'une capacité nettement supérieure à ce qui existait au moment de la création de la CM concernée donne des résultats très variables et trop souvent imprévisibles.... avec des OS et outils windows et DOS et pleins de bonnes surprises dans le monde du libre :-// -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
France d'en bas wrote:
affirmation "stupide"
Merci, c'est trop flatteur.
La misérable larve que je suis se prosterne devant le démiurge.
Oui, euh bon, désolé, je ne voulais pas te vexer non plus hein.
Pas la peine de me traiter de démiurge ;o))
(j'sais pas ce que c'est mais ça n'a pas l'air joli..houla !!)
Ceci dit, *beaucoup* de cartes mères avec contrôleur ATA antérieur au
133 ne supportent pas les disques de plus de 137 Go et il n'y a pas
pas toujours de mise à jour du BIOS disponible. J'en ai deux comme ça
:(
Si tu a accès à l'ADSL télécharge ça
http://www.sysresccd.org/
et utilise le sur une machine qui ne "supporte" pas les disques de plus de
137 Go ( "fb800" par exemple puis "run_qtparted" ) tu pourrais être surpris.
Je fais reconnaitre un DD de 120 Go à une machine ayant un pauvre P200. J'ai
ici un "serveur" avec un chipset i810 (ATA 66) sur lequel j'ai collé un DD
de 200go sans soucis.... ça tourne sous Linux ;o))
Donc ma foi quand je vois ça je me dis que y'a comme un truc :-((
Je tripote des disques de fortes capacité depuis des années le seul axiome
que j'en sors serait que le montage d'un disque d'une capacité nettement
supérieure à ce qui existait au moment de la création de la CM concernée
donne des résultats très variables et trop souvent imprévisibles.... avec
des OS et outils windows et DOS et pleins de bonnes surprises dans le monde
du libre :-//
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Merci, c'est trop flatteur. La misérable larve que je suis se prosterne devant le démiurge.
Oui, euh bon, désolé, je ne voulais pas te vexer non plus hein. Pas la peine de me traiter de démiurge ;o)) (j'sais pas ce que c'est mais ça n'a pas l'air joli..houla !!)
Ceci dit, *beaucoup* de cartes mères avec contrôleur ATA antérieur au 133 ne supportent pas les disques de plus de 137 Go et il n'y a pas pas toujours de mise à jour du BIOS disponible. J'en ai deux comme ça :(
Si tu a accès à l'ADSL télécharge ça http://www.sysresccd.org/ et utilise le sur une machine qui ne "supporte" pas les disques de plus de 137 Go ( "fb800" par exemple puis "run_qtparted" ) tu pourrais être surpris.
Je fais reconnaitre un DD de 120 Go à une machine ayant un pauvre P200. J'ai ici un "serveur" avec un chipset i810 (ATA 66) sur lequel j'ai collé un DD de 200go sans soucis.... ça tourne sous Linux ;o)) Donc ma foi quand je vois ça je me dis que y'a comme un truc :-((
Je tripote des disques de fortes capacité depuis des années le seul axiome que j'en sors serait que le montage d'un disque d'une capacité nettement supérieure à ce qui existait au moment de la création de la CM concernée donne des résultats très variables et trop souvent imprévisibles.... avec des OS et outils windows et DOS et pleins de bonnes surprises dans le monde du libre :-// -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
