Bonsoir,
que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows
2000 Pro ?
sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400
pro2, etc..
je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du
téléchargement sur le Net avec la Mule,
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Rossé
Le Thu, 23 Oct 2003 01:04:09 +0200, aquanat écrivait:
que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ? sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400 pro2, etc.. je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Aussi bien l'un que l'autre; c'est plus une affaire de goût que de différences fondamentales entre ces deux systèmes qui pilote le choix. Liste des apports de XP par rapport à 2000: http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#apports
Un dernier point: XP est légèrement plus gourmand en mémoire que 2000. Mais avec un usage de type retouche d'images, j'imagine que tu disposes d'au moins 512 Mo de ram, ce qui conviendra aux deux...
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Si tu n'as pas le problème du multiboot (plusieurs systèmes sur un même ordinateur), alors privilégie ntfs (plus sécurisé, gestion des fichiers de grande taille, moins de fragmentation,...)
Le Thu, 23 Oct 2003 01:04:09 +0200, aquanat écrivait:
que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows
2000 Pro ?
sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400
pro2, etc..
je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du
téléchargement sur le Net avec la Mule,
Aussi bien l'un que l'autre; c'est plus une affaire de goût que
de différences fondamentales entre ces deux systèmes qui pilote
le choix.
Liste des apports de XP par rapport à 2000:
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#apports
Un dernier point: XP est légèrement plus gourmand en mémoire que
2000. Mais avec un usage de type retouche d'images, j'imagine que
tu disposes d'au moins 512 Mo de ram, ce qui conviendra aux deux...
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Si tu n'as pas le problème du multiboot (plusieurs systèmes sur
un même ordinateur), alors privilégie ntfs (plus sécurisé, gestion
des fichiers de grande taille, moins de fragmentation,...)
Le Thu, 23 Oct 2003 01:04:09 +0200, aquanat écrivait:
que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ? sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400 pro2, etc.. je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Aussi bien l'un que l'autre; c'est plus une affaire de goût que de différences fondamentales entre ces deux systèmes qui pilote le choix. Liste des apports de XP par rapport à 2000: http://www.bellamyjc.org/fr/windowsxp2003.html#apports
Un dernier point: XP est légèrement plus gourmand en mémoire que 2000. Mais avec un usage de type retouche d'images, j'imagine que tu disposes d'au moins 512 Mo de ram, ce qui conviendra aux deux...
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Si tu n'as pas le problème du multiboot (plusieurs systèmes sur un même ordinateur), alors privilégie ntfs (plus sécurisé, gestion des fichiers de grande taille, moins de fragmentation,...)
Rodpod Free
Si tu n'as que 128 meg ,ca fait un peu juste pour wn XP.
--
--- @+ ---
Rodolphe
Adresse Anti-Spam
---------------------------------------------------------------------------- ------- "aquanat" a écrit dans le message de news:bn72g3$6ok$
Bonsoir, que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ? sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400
pro2, etc.. je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Merci pour vos conseils
Un breton de bretagne.....
Si tu n'as que 128 meg ,ca fait un peu juste pour wn XP.
--
--- @+ ---
Rodolphe
Adresse Anti-Spam
----------------------------------------------------------------------------
-------
"aquanat" <aquanat@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bn72g3$6ok$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonsoir,
que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows
2000 Pro ?
sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7
400
pro2, etc..
je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du
téléchargement sur le Net avec la Mule,
Si tu n'as que 128 meg ,ca fait un peu juste pour wn XP.
--
--- @+ ---
Rodolphe
Adresse Anti-Spam
---------------------------------------------------------------------------- ------- "aquanat" a écrit dans le message de news:bn72g3$6ok$
Bonsoir, que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ? sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400
pro2, etc.. je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Merci pour vos conseils
Un breton de bretagne.....
aquanat
Bonjour, et merci pour vos conseils.
J'avais oublié de noter que j'ai 750 M° de mémoire.
Cordialement
Si tu n'as que 128 meg ,ca fait un peu juste pour wn XP.
Rodolphe
Bonsoir, que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ? sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400
pro2, etc.. je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Merci pour vos conseils
Un breton de bretagne.....
Bonjour, et merci pour vos conseils.
J'avais oublié de noter que j'ai 750 M° de mémoire.
Cordialement
Si tu n'as que 128 meg ,ca fait un peu juste pour wn XP.
Rodolphe
Bonsoir,
que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows
2000 Pro ?
sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7
400
pro2, etc..
je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du
téléchargement sur le Net avec la Mule,
J'avais oublié de noter que j'ai 750 M° de mémoire.
Cordialement
Si tu n'as que 128 meg ,ca fait un peu juste pour wn XP.
Rodolphe
Bonsoir, que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ? sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400
pro2, etc.. je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Merci pour vos conseils
Un breton de bretagne.....
JoeBaratin
On Thu, 23 Oct 2003 01:04:09 +0200, "aquanat" wrote:
Bonsoir, que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ?
Actuelement j'utilise avec regret XP. Avec regret car j'aurrai preferer 2000 Pro. Ceci simplemnt parce que XP permet le multiuser et pas 2000.
Maintenant a part cela je ne vois pas ce qu'apporte de plus XP par rapport a 2000 pour un utilisteur lambda a par une instabilité et des plantage + frequent. Je sais tres bien que beaucoup n'ont jamais eu de plantage avec XP, mais s'ils sont adepte de la bidouille je ne vois pas comment ils ont pu echapper a ca. par contre 2000 est d'une stablilité que j'ai rarement vu et pourtant je le malmène beaucoup + que XP. Peut etre est ce du aux nombre de mise a jour.....
sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400 pro2, etc..
2000 marche impec sur un Celeron 450 et 192SDRAM. Donc pas de soucis a part peut etre les drivers a chercher s'il ne sont pas sur le CD.
je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Ta ram est certainement largement suffisante pour les 2 OS
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Gros fichier ? alors NTFS
Merci pour vos conseils de rien
Un breton de bretagne.....
Moi d'ici.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Thu, 23 Oct 2003 01:04:09 +0200, "aquanat" <aquanat@wanadoo.fr>
wrote:
Bonsoir,
que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows
2000 Pro ?
Actuelement j'utilise avec regret XP. Avec regret car j'aurrai
preferer 2000 Pro. Ceci simplemnt parce que XP permet le multiuser et
pas 2000.
Maintenant a part cela je ne vois pas ce qu'apporte de plus XP par
rapport a 2000 pour un utilisteur lambda a par une instabilité et des
plantage + frequent.
Je sais tres bien que beaucoup n'ont jamais eu de plantage avec XP,
mais s'ils sont adepte de la bidouille je ne vois pas comment ils ont
pu echapper a ca.
par contre 2000 est d'une stablilité que j'ai rarement vu et pourtant
je le malmène beaucoup + que XP.
Peut etre est ce du aux nombre de mise a jour.....
sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400
pro2, etc..
2000 marche impec sur un Celeron 450 et 192SDRAM. Donc pas de soucis a
part peut etre les drivers a chercher s'il ne sont pas sur le CD.
je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du
téléchargement sur le Net avec la Mule,
Ta ram est certainement largement suffisante pour les 2 OS
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Gros fichier ? alors NTFS
Merci pour vos conseils
de rien
Un breton de bretagne.....
Moi d'ici.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Thu, 23 Oct 2003 01:04:09 +0200, "aquanat" wrote:
Bonsoir, que faut il mettre actuellement comme OS, Windows XP Pro ou bien Windows 2000 Pro ?
Actuelement j'utilise avec regret XP. Avec regret car j'aurrai preferer 2000 Pro. Ceci simplemnt parce que XP permet le multiuser et pas 2000.
Maintenant a part cela je ne vois pas ce qu'apporte de plus XP par rapport a 2000 pour un utilisteur lambda a par une instabilité et des plantage + frequent. Je sais tres bien que beaucoup n'ont jamais eu de plantage avec XP, mais s'ils sont adepte de la bidouille je ne vois pas comment ils ont pu echapper a ca. par contre 2000 est d'une stablilité que j'ai rarement vu et pourtant je le malmène beaucoup + que XP. Peut etre est ce du aux nombre de mise a jour.....
sur un Athlon 2200 +, 120 G°+ 40 G°, Leadtek A170 T "64 M°",Gigabyte K7 400 pro2, etc..
2000 marche impec sur un Celeron 450 et 192SDRAM. Donc pas de soucis a part peut etre les drivers a chercher s'il ne sont pas sur le CD.
je fais de la PAO et de la retouche d'images, du T de texte et du téléchargement sur le Net avec la Mule,
Ta ram est certainement largement suffisante pour les 2 OS
Formater en NTFS ou bien en Fat 32 ?
Gros fichier ? alors NTFS
Merci pour vos conseils de rien
Un breton de bretagne.....
Moi d'ici.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
