Un ami encore très naïf au niveau a acheté un ordi portable la semaine
passée.
A peine connecté, sans avoir encore installé totalement l'antivirus ni mis à
jour (bien sûr, il faut être en ligne pour se mettre à jour)... que son ordi
commence à s'éteindre automatiquement après qq secondes ou minutes de
connexion.
Venant à la rescousse, le problème me met la puce à l'oreille. On installe
Norton 2003 (security tools) qui très vite nous indique qu'il bloque
l'accès internet à un certain MSBlaster... ;-)
Je télécharge donc l'antiblast sur secuser qui fait très bien son boulot.
Et ensuite j'ai téléchargé les mises à jour de securité pour boucher la
brèche qui cause l'entrée de Blaster dans le système.
Morale de l'histoire : Quand on passe à XP, mieux vaut tout d'abord mettre
un pare feu et un antivirus avant même d'accéder à internet pour mettre le
système à jour
--
Corinne
pour m'écrire/to write me
rainbow21 server : netcourrier.com
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML, pour lesquels il est demandé (mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
@-salutations -- Michel Claveau
Bonjour !
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML, pour lesquels il est demandé
(mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de
faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML, pour lesquels il est demandé (mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
@-salutations -- Michel Claveau
H. Michaud
Michel Claveau a écrit:
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML,
Tu n'es ni sur l'un, ni sur les autres (le HTML étant d'ailleurs interdit par convention sur Usenet, les messages en HTML sont filtrés sur certains serveurs). Merci donc faire l'effort minime d'adaptation nécessaire, pour le confort de tes lecteurs.
pour lesquels il est demandé (mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
Il y a des gens qui, par goût ou parce qu'ils n'ont pas vraiment le choix, classent leurs messages par date et pas par fil. Il y a des fils cassés. Il y a des gens qui n'ont pas de lecteur de news, et les interfaces web ne classent pas toujours par fil. Il y a des messages qui se perdent et n'arrivent jamais chez certaines personnes (c'est moins rare qu'on ne le croit). Il y a des gens qui débarquent sur les forums et ne chargent pas tous les messages : si ton message est le premier qui reste sur leur serveur, ils n'y comprendront rien. Pour tous ces gens, il est au mieux chiant, au pire impossible de remonter le fil. Comment font, par exemple, les utilisateurs de news.voila.fr pour deviner à qui ou à quoi tu réponds quand ils cliquent sur un de tes messages ? <http://news.voila.fr/news/fr.comp.securite.virus>
Et il y a ceux qui n'ont pas l'envie ou le temps de relire le message précédent parfois long pour deviner à quelles deux lignes la personne qui n'a laissé aucun contexte répond, pour chaque message de cette personne.
Merci donc de penser aussi à eux, en laissant *le minimum* de contexte nécessaire pour savoir à quoi tu réponds dans tes messages (pour la légèreté du message), *au-dessus* de ta réponse (pour la clarté et la politesse). Ca n'est pas bien long, et c'est considéré comme étant le respect de base du lecteur sur Usenet que de ne pas l'obliger à faire de la gymnastique pour te lire. Car à force, il trouvera que c'est une perte de temps et y renoncera.
LN -- Bien répondre sur Usenet http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html * ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose * répondre point par point, en dessous du texte cité Merci de penser à rendre ainsi la vie plus facile à vos lecteurs!
Michel Claveau a écrit:
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML,
Tu n'es ni sur l'un, ni sur les autres (le HTML étant d'ailleurs
interdit par convention sur Usenet, les messages en HTML sont filtrés
sur certains serveurs). Merci donc faire l'effort minime d'adaptation
nécessaire, pour le confort de tes lecteurs.
pour lesquels il est demandé
(mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de
faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
Il y a des gens qui, par goût ou parce qu'ils n'ont pas vraiment le
choix, classent leurs messages par date et pas par fil. Il y a des fils
cassés. Il y a des gens qui n'ont pas de lecteur de news, et les
interfaces web ne classent pas toujours par fil. Il y a des messages qui
se perdent et n'arrivent jamais chez certaines personnes (c'est moins
rare qu'on ne le croit). Il y a des gens qui débarquent sur les forums
et ne chargent pas tous les messages : si ton message est le premier qui
reste sur leur serveur, ils n'y comprendront rien.
Pour tous ces gens, il est au mieux chiant, au pire impossible de
remonter le fil.
Comment font, par exemple, les utilisateurs de news.voila.fr pour
deviner à qui ou à quoi tu réponds quand ils cliquent sur un de tes
messages ?
<http://news.voila.fr/news/fr.comp.securite.virus>
Et il y a ceux qui n'ont pas l'envie ou le temps de relire le message
précédent parfois long pour deviner à quelles deux lignes la personne
qui n'a laissé aucun contexte répond, pour chaque message de cette
personne.
Merci donc de penser aussi à eux, en laissant *le minimum* de contexte
nécessaire pour savoir à quoi tu réponds dans tes messages (pour la
légèreté du message), *au-dessus* de ta réponse (pour la clarté et la
politesse). Ca n'est pas bien long, et c'est considéré comme étant le
respect de base du lecteur sur Usenet que de ne pas l'obliger à faire de
la gymnastique pour te lire. Car à force, il trouvera que c'est une
perte de temps et y renoncera.
LN
--
Bien répondre sur Usenet http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
* ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
* répondre point par point, en dessous du texte cité
Merci de penser à rendre ainsi la vie plus facile à vos lecteurs!
Tu n'es ni sur l'un, ni sur les autres (le HTML étant d'ailleurs interdit par convention sur Usenet, les messages en HTML sont filtrés sur certains serveurs). Merci donc faire l'effort minime d'adaptation nécessaire, pour le confort de tes lecteurs.
pour lesquels il est demandé (mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
Il y a des gens qui, par goût ou parce qu'ils n'ont pas vraiment le choix, classent leurs messages par date et pas par fil. Il y a des fils cassés. Il y a des gens qui n'ont pas de lecteur de news, et les interfaces web ne classent pas toujours par fil. Il y a des messages qui se perdent et n'arrivent jamais chez certaines personnes (c'est moins rare qu'on ne le croit). Il y a des gens qui débarquent sur les forums et ne chargent pas tous les messages : si ton message est le premier qui reste sur leur serveur, ils n'y comprendront rien. Pour tous ces gens, il est au mieux chiant, au pire impossible de remonter le fil. Comment font, par exemple, les utilisateurs de news.voila.fr pour deviner à qui ou à quoi tu réponds quand ils cliquent sur un de tes messages ? <http://news.voila.fr/news/fr.comp.securite.virus>
Et il y a ceux qui n'ont pas l'envie ou le temps de relire le message précédent parfois long pour deviner à quelles deux lignes la personne qui n'a laissé aucun contexte répond, pour chaque message de cette personne.
Merci donc de penser aussi à eux, en laissant *le minimum* de contexte nécessaire pour savoir à quoi tu réponds dans tes messages (pour la légèreté du message), *au-dessus* de ta réponse (pour la clarté et la politesse). Ca n'est pas bien long, et c'est considéré comme étant le respect de base du lecteur sur Usenet que de ne pas l'obliger à faire de la gymnastique pour te lire. Car à force, il trouvera que c'est une perte de temps et y renoncera.
LN -- Bien répondre sur Usenet http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html * ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose * répondre point par point, en dessous du texte cité Merci de penser à rendre ainsi la vie plus facile à vos lecteurs!
Michel Claveau
Bonjour !
Désolé, mais je suis en désaccord avec tes propos, pour les raisons suivantes : - usenet est une dictature que je n'approuve pas, et j'essaie de la subir le moins possible. - la plupart des problèmes que tu cites sont purement usenet, et n'existent pas sur les serveurs de news non-usenet. - le HTML interdit sur usenet, avant d'être une convention, c'est d'abord un problème technique.
D'ailleurs, si ce newsgroup décidait de passer sur un serveur acceptant le HTML, j'approuverais sans réserve.
Tu comprendras mieux, maintenant, ma position.
@-salutations -- Michel Claveau
Bonjour !
Désolé, mais je suis en désaccord avec tes propos, pour les raisons
suivantes :
- usenet est une dictature que je n'approuve pas, et j'essaie de la
subir le moins possible.
- la plupart des problèmes que tu cites sont purement usenet, et
n'existent pas sur les serveurs de news non-usenet.
- le HTML interdit sur usenet, avant d'être une convention, c'est
d'abord un problème technique.
D'ailleurs, si ce newsgroup décidait de passer sur un serveur acceptant le
HTML, j'approuverais sans réserve.
Désolé, mais je suis en désaccord avec tes propos, pour les raisons suivantes : - usenet est une dictature que je n'approuve pas, et j'essaie de la subir le moins possible. - la plupart des problèmes que tu cites sont purement usenet, et n'existent pas sur les serveurs de news non-usenet. - le HTML interdit sur usenet, avant d'être une convention, c'est d'abord un problème technique.
D'ailleurs, si ce newsgroup décidait de passer sur un serveur acceptant le HTML, j'approuverais sans réserve.
Tu comprendras mieux, maintenant, ma position.
@-salutations -- Michel Claveau
djehuti
"Michel Claveau" a écrit dans le message news: bm5t8a$4pr$
Bonjour !
Désolé, mais je suis en désaccord avec tes propos, pour les raisons suivantes : - usenet est une dictature que je n'approuve pas, et j'essaie de la subir le moins possible.
ouais, et tu continues à griller les "stop" et à ne pas respecter les limitations de vitesse, parce que c'est une dictature que tu n'approuves pas *eg*
"Michel Claveau" <No.Spam.mc@No.Spam.mclaveau.No.Spam.com> a écrit dans
le message news: bm5t8a$4pr$1@news-reader1.wanadoo.fr
Bonjour !
Désolé, mais je suis en désaccord avec tes propos, pour les raisons
suivantes :
- usenet est une dictature que je n'approuve pas, et j'essaie de
la subir le moins possible.
ouais, et tu continues à griller les "stop" et à ne pas respecter les
limitations de vitesse, parce que c'est une dictature que tu n'approuves pas
*eg*
"Michel Claveau" a écrit dans le message news: bm5t8a$4pr$
Bonjour !
Désolé, mais je suis en désaccord avec tes propos, pour les raisons suivantes : - usenet est une dictature que je n'approuve pas, et j'essaie de la subir le moins possible.
ouais, et tu continues à griller les "stop" et à ne pas respecter les limitations de vitesse, parce que c'est une dictature que tu n'approuves pas *eg*
Le 10 octobre 2003 à 07:13, Michel Claveau nous disait :
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML, pour lesquels il est demandé (mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
Dans ces conditions : *PLONK*
-- Cordialement
Le 10 octobre 2003 à 07:13, Michel Claveau nous disait :
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML, pour lesquels il est demandé
(mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de
faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
Le 10 octobre 2003 à 07:13, Michel Claveau nous disait :
Pas avec IRC, mais avec les newsgroup HTML, pour lesquels il est demandé (mais pas obligé) de ne pas citer le message dans la réponse, mais plutôt de faire confiance à l'organisation du lecteur de news.
Dans ces conditions : *PLONK*
-- Cordialement
H. Michaud
Eric a écrit:
Le 10 octobre 2003 à 07:13, Michel Claveau nous disait :
Dans ces conditions : *PLONK*
itou.
LN -- (...) I am not alone in finding badly formatted email a personal insult since it sends the message: The time I saved by not using any kind of formatting on this questionable prose is worth much more than the time you are wasting trying to decode my message. (Pim van Riezen, ASR)
Eric a écrit:
Le 10 octobre 2003 à 07:13, Michel Claveau nous disait :
Dans ces conditions : *PLONK*
itou.
LN
--
(...) I am not alone in finding badly formatted email a personal insult
since it sends the message: The time I saved by not using any kind of
formatting on this questionable prose is worth much more than the time
you are wasting trying to decode my message. (Pim van Riezen, ASR)
Le 10 octobre 2003 à 07:13, Michel Claveau nous disait :
Dans ces conditions : *PLONK*
itou.
LN -- (...) I am not alone in finding badly formatted email a personal insult since it sends the message: The time I saved by not using any kind of formatting on this questionable prose is worth much more than the time you are wasting trying to decode my message. (Pim van Riezen, ASR)
D'ailleurs, si ce newsgroup décidait de passer sur un serveur acceptant le HTML, j'approuverais sans réserve.
Elle est bonne.
Tu comprendras mieux, maintenant, ma position.
On comprend surtout à la lecture de cette hypothèse que vous n'avez manifestement pas la *moindre* idée de ce qu'est Usenet, et on prend ainsi toute la mesure de l'intérêt de vos propos.
D'ailleurs, si ce newsgroup décidait de passer sur un serveur acceptant le
HTML, j'approuverais sans réserve.
Elle est bonne.
Tu comprendras mieux, maintenant, ma position.
On comprend surtout à la lecture de cette hypothèse que vous n'avez
manifestement pas la *moindre* idée de ce qu'est Usenet, et on prend
ainsi toute la mesure de l'intérêt de vos propos.
D'ailleurs, si ce newsgroup décidait de passer sur un serveur acceptant le HTML, j'approuverais sans réserve.
Elle est bonne.
Tu comprendras mieux, maintenant, ma position.
On comprend surtout à la lecture de cette hypothèse que vous n'avez manifestement pas la *moindre* idée de ce qu'est Usenet, et on prend ainsi toute la mesure de l'intérêt de vos propos.
Michel Claveau
Bonjour !
Je vois que toi, par contre, tu as beaucoup d'idées sur mes supposées non-connaissances. Peut-être utilises-tu pour cela des méthodes révolutionnaires. Lesquelles ? Marc de café ? Géomancie ? usenetomancie ?
@-salutations -- Michel Claveau
Bonjour !
Je vois que toi, par contre, tu as beaucoup d'idées sur mes supposées
non-connaissances. Peut-être utilises-tu pour cela des méthodes
révolutionnaires. Lesquelles ? Marc de café ? Géomancie ? usenetomancie ?
Je vois que toi, par contre, tu as beaucoup d'idées sur mes supposées non-connaissances. Peut-être utilises-tu pour cela des méthodes révolutionnaires. Lesquelles ? Marc de café ? Géomancie ? usenetomancie ?
@-salutations -- Michel Claveau
Philippe Boulet
Bonjour !
Je vois que toi, par contre, tu as beaucoup d'idées sur mes supposées non-connaissances. Peut-être utilises-tu pour cela des méthodes révolutionnaires. Lesquelles ? Marc de café ? Géomancie ? usenetomancie ?
Ca me serait pourtant utile. Je ne me souviens plus de t'avoir mis en cause.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Bonjour !
Je vois que toi, par contre, tu as beaucoup d'idées sur mes supposées
non-connaissances. Peut-être utilises-tu pour cela des méthodes
révolutionnaires. Lesquelles ? Marc de café ? Géomancie ? usenetomancie ?
Ca me serait pourtant utile.
Je ne me souviens plus de t'avoir mis en cause.
--
Philippe Boulet
Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
Je vois que toi, par contre, tu as beaucoup d'idées sur mes supposées non-connaissances. Peut-être utilises-tu pour cela des méthodes révolutionnaires. Lesquelles ? Marc de café ? Géomancie ? usenetomancie ?
Ca me serait pourtant utile. Je ne me souviens plus de t'avoir mis en cause.
-- Philippe Boulet Mon adresse E-mail est valide, l'a toujours été et le restera.
