J'ai aujourd'hui un rétroprojecteur Toshiba 4/3 qui me fournit encore une
belle image malgré 5 années de service. Il me semble aussi performant
en 4/3 qu'en 16/9. Vous avez deviné, je l'aime bien, mais à 5 ans....je
commence à avoir peur.
J'ai commencé à regarder le marché: rien ne m'embale. La solution
projecteur + tv me paraissait pas mal mais les miens sont contre:
"Bob l'éponge" doit faire 1m x 1m et un projo pour la TV de tous
les jours, je ne l'imagine pas trop...
Les rétros DLP me semblent pas mal. Mais aucun 4/3 en vue
et la lecture des forums de http://www.homecinema-fr.com/forum/
indiquerait que les petits ennuis sont encore nombreux.
J'ai envisagé sérieusement de stocker un rétro du même type (le modèle
suivant) qu'on trouve encore en neuf à petit prix dans les fin de série au
cas ou le mien viendrait à claquer. Mais c'est quand même un peu
couillon....
Savez-vous si le format 16/9 va se développer dans un proche avenir ? Les
médias envisagent-ils enfin de diffuser une image adaptée au 16/9 et ce,
sans zoom scalpeur ou autre compresseur vertical ? Car tout compte fait,
je constate que dans mon cas, le 16/9 ne doit pas représenter un tier du
temps passé devant l'écran. Je suis d'ailleurs bien aidé par TPS qui semble
avoir banni définitivement le 16/9 de ces programmes: le signal est optimum
pour un équipement 4/3 alors qu'on en trouve presque plus dans le
commerce...j'ai dû rater une étape...
Si vous avez quelques infos sur l'avenir du 16/9, une expérience de
migration bien vécue de l'écran 4/3 au 16/9 avec une flux 4/3,
un compromis acceptable, une idée lumineuse, je suis preneur !
Et pas question de faire ce que mes proches font, c'est à dire, s'habituer
à une image complètement applatie jusqu'à la trouver normale :-(
J'ai aujourd'hui un rétroprojecteur Toshiba 4/3 qui me fournit encore une belle image malgré 5 années de service. Il me semble aussi performant en 4/3 qu'en 16/9. Vous avez deviné, je l'aime bien, mais à 5 ans....je commence à avoir peur.
Y a pas le feu. Le mien, en 16/9 toutefois, a 7 ans. Et se porte bien.
J'ai commencé à regarder le marché: rien ne m'embale.
Et oui, c'est comme ça. Avoir une une image plus grande, c'est facile, mais sera-t-elle aussi belle?
Si vous avez quelques infos sur l'avenir du 16/9, une expérience de migration bien vécue de l'écran 4/3 au 16/9 avec une flux 4/3, un compromis acceptable, une idée lumineuse, je suis preneur !
C'est un problème de récepteur de télévision, uniquement. Un projo branché sur la sortie d'un décodeur, par exemple, ne pose aucun souci.
Et pas question de faire ce que mes proches font, c'est à dire, s'habituer à une image complètement applatie jusqu'à la trouver normale :-(
J'avais décidé que ce serait du 16/9 parce que mon utilisation c'est 5% télé et 95% films, DVD ou canalsat. Je m'efforce d'expliquer à ma petite famille depuis tout ce temps qu'il y a tout ce qu'il faut pour ajuster les proportions de l'image (l'automatisme n'opère que depuis le lecteur de DVD ou sur les chaînes spécifiquement 16/9) et donc tout est aplati, tant pis pour eux. Et j'évite de regarder l'écran sur les programmes de news genre LCI ou la chaîne météo, le bandeau défilant en bas de l'écran qui fait l'accordéon, ça me donne la nausée. Apparemment, le Toshiba se pose par défaut sur un mode d'élargissement non linéaire pour remplir l'écran (d'ailleurs, ça s'intitule "plein écran"), le centre de l'image étant relativement peu déformé, mais sur les bandeaux défilants, l'horreur!
JLM
Laurent L. wrote:
Bonsoir,
J'ai aujourd'hui un rétroprojecteur Toshiba 4/3 qui me fournit encore une
belle image malgré 5 années de service. Il me semble aussi performant
en 4/3 qu'en 16/9. Vous avez deviné, je l'aime bien, mais à 5 ans....je
commence à avoir peur.
Y a pas le feu. Le mien, en 16/9 toutefois, a 7 ans. Et se porte bien.
J'ai commencé à regarder le marché: rien ne m'embale.
Et oui, c'est comme ça. Avoir une une image plus grande, c'est facile,
mais sera-t-elle aussi belle?
Si vous avez quelques infos sur l'avenir du 16/9, une expérience de
migration bien vécue de l'écran 4/3 au 16/9 avec une flux 4/3,
un compromis acceptable, une idée lumineuse, je suis preneur !
C'est un problème de récepteur de télévision, uniquement. Un projo
branché sur la sortie d'un décodeur, par exemple, ne pose aucun souci.
Et pas question de faire ce que mes proches font, c'est à dire, s'habituer
à une image complètement applatie jusqu'à la trouver normale :-(
J'avais décidé que ce serait du 16/9 parce que mon utilisation c'est 5%
télé et 95% films, DVD ou canalsat. Je m'efforce d'expliquer à ma petite
famille depuis tout ce temps qu'il y a tout ce qu'il faut pour ajuster
les proportions de l'image (l'automatisme n'opère que depuis le lecteur
de DVD ou sur les chaînes spécifiquement 16/9) et donc tout est aplati,
tant pis pour eux. Et j'évite de regarder l'écran sur les programmes de
news genre LCI ou la chaîne météo, le bandeau défilant en bas de l'écran
qui fait l'accordéon, ça me donne la nausée. Apparemment, le Toshiba se
pose par défaut sur un mode d'élargissement non linéaire pour remplir
l'écran (d'ailleurs, ça s'intitule "plein écran"), le centre de l'image
étant relativement peu déformé, mais sur les bandeaux défilants, l'horreur!
J'ai aujourd'hui un rétroprojecteur Toshiba 4/3 qui me fournit encore une belle image malgré 5 années de service. Il me semble aussi performant en 4/3 qu'en 16/9. Vous avez deviné, je l'aime bien, mais à 5 ans....je commence à avoir peur.
Y a pas le feu. Le mien, en 16/9 toutefois, a 7 ans. Et se porte bien.
J'ai commencé à regarder le marché: rien ne m'embale.
Et oui, c'est comme ça. Avoir une une image plus grande, c'est facile, mais sera-t-elle aussi belle?
Si vous avez quelques infos sur l'avenir du 16/9, une expérience de migration bien vécue de l'écran 4/3 au 16/9 avec une flux 4/3, un compromis acceptable, une idée lumineuse, je suis preneur !
C'est un problème de récepteur de télévision, uniquement. Un projo branché sur la sortie d'un décodeur, par exemple, ne pose aucun souci.
Et pas question de faire ce que mes proches font, c'est à dire, s'habituer à une image complètement applatie jusqu'à la trouver normale :-(
J'avais décidé que ce serait du 16/9 parce que mon utilisation c'est 5% télé et 95% films, DVD ou canalsat. Je m'efforce d'expliquer à ma petite famille depuis tout ce temps qu'il y a tout ce qu'il faut pour ajuster les proportions de l'image (l'automatisme n'opère que depuis le lecteur de DVD ou sur les chaînes spécifiquement 16/9) et donc tout est aplati, tant pis pour eux. Et j'évite de regarder l'écran sur les programmes de news genre LCI ou la chaîne météo, le bandeau défilant en bas de l'écran qui fait l'accordéon, ça me donne la nausée. Apparemment, le Toshiba se pose par défaut sur un mode d'élargissement non linéaire pour remplir l'écran (d'ailleurs, ça s'intitule "plein écran"), le centre de l'image étant relativement peu déformé, mais sur les bandeaux défilants, l'horreur!
JLM
BugBuster
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du 16:9. Même si le format cinéma n'est pas le même, les réalisateurs sont de + en + nombreux à penser DVD lors du tournage (ils utilisent une mire 16:9 pour s'assurer que rien d'essentiel ne sort du cadre).
Sinon, le 4:3 reste d'actualité.
Eric
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du
16:9.
Même si le format cinéma n'est pas le même, les réalisateurs sont de + en +
nombreux à penser DVD lors du tournage (ils utilisent une mire 16:9 pour
s'assurer que rien d'essentiel ne sort du cadre).
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du 16:9. Même si le format cinéma n'est pas le même, les réalisateurs sont de + en + nombreux à penser DVD lors du tournage (ils utilisent une mire 16:9 pour s'assurer que rien d'essentiel ne sort du cadre).
Sinon, le 4:3 reste d'actualité.
Eric
Guillaume
Bonjour,
Je t'invite à lire ce forum auquel je viens de participer. http://webnews.free.fr/threads.pl?gidC372&tidA54026&arbo=1&id=-5883679568075210340
Personnellement, je ne règle plus rien, l'aspect 16/9 se cadre automatiquement, que ce soit sur télé ou dvd. Donc parfait pour un usage quotidien ou pour mater Bob l'éponge.
Guillaume.
Bonjour,
Je t'invite à lire ce forum auquel je viens de participer.
http://webnews.free.fr/threads.pl?gidC372&tidA54026&arbo=1&id=-5883679568075210340
Personnellement, je ne règle plus rien, l'aspect 16/9 se cadre
automatiquement, que ce soit sur télé ou dvd.
Donc parfait pour un usage quotidien ou pour mater Bob l'éponge.
Je t'invite à lire ce forum auquel je viens de participer. http://webnews.free.fr/threads.pl?gidC372&tidA54026&arbo=1&id=-5883679568075210340
Personnellement, je ne règle plus rien, l'aspect 16/9 se cadre automatiquement, que ce soit sur télé ou dvd. Donc parfait pour un usage quotidien ou pour mater Bob l'éponge.
Guillaume.
Jean-Louis Matrat
Guillaume wrote:
Bonjour,
Je t'invite à lire ce forum auquel je viens de participer. http://webnews.free.fr/threads.pl?gidC372&tidA54026&arbo=1&id=-5883679568075210340
Dixit: "Désolé : le service Webnews est réservé aux seuls abonnés qui sont connectés par Free. Bonne journée."
C'est malin...
JLM
Guillaume wrote:
Bonjour,
Je t'invite à lire ce forum auquel je viens de participer.
http://webnews.free.fr/threads.pl?gidC372&tidA54026&arbo=1&id=-5883679568075210340
Dixit:
"Désolé : le service Webnews est réservé aux seuls abonnés qui sont
connectés par Free. Bonne journée."
Dixit: "Désolé : le service Webnews est réservé aux seuls abonnés qui sont connectés par Free. Bonne journée."
C'est malin...
JLM
Le monsieur parle d'un fil du 23/06/05 nommé "décodeur tnt et tv 16/9" sur le forum alt.fr.tv.tnt si j'ai tout pigé.
Message-ID: <42badf89$0$6381$
-- Gilles.
Laurent L.
Bonsoir,
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du 16:9
Oui, beaucoup de films certe, mais pas obligatoirement récents et souvent vu via TPS qui ne fournit que du 4/3 (d'assez bonne qualité à mon gout, mais du 4/3...). J'imagine donc que les films 16/9 via TPS c'est un zoom sur du 4/3 donc en terme de qualité d'image ce doit être assez moyen non ?
Merci à tous pour votre aide :-)
-- Laurent L. http://viadresse.com?01020304
Bonsoir,
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du
16:9
Oui, beaucoup de films certe, mais pas obligatoirement récents et souvent vu
via TPS qui ne fournit que du 4/3 (d'assez bonne qualité à mon gout, mais du
4/3...). J'imagine donc que les films 16/9 via TPS c'est un zoom sur du 4/3
donc en terme de qualité d'image ce doit être assez moyen non ?
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du 16:9
Oui, beaucoup de films certe, mais pas obligatoirement récents et souvent vu via TPS qui ne fournit que du 4/3 (d'assez bonne qualité à mon gout, mais du 4/3...). J'imagine donc que les films 16/9 via TPS c'est un zoom sur du 4/3 donc en terme de qualité d'image ce doit être assez moyen non ?
Merci à tous pour votre aide :-)
-- Laurent L. http://viadresse.com?01020304
Guillaume
Puisque c'est comme ça je vais copier coller l'extrait :
******************* Bonjour,
Je possède une télé plasma 16/9 ème et un décodeur TNT Thomson DTI serie 1000 DV3. Soucieux de regarder les émissions de télé dans les meilleures conditions possible, j'ai la possibilité de paramétrer l'image du décodeur Thomson sur "Format TV Letterbox 16/9". Le résultat est une image proche du 14/9, plus élargie donc que le 4/3 et moins que le 16/9. Ce qui est impressionnant c'est que toutes les chaines proposent ce format (TF1, France2, etc...) Je précise qu'après comparaison minutieuse avec les chaines hertziennes, il y a bien de l'image qui est ajoutée, et ce n'est ni un zoom ni un élargissement qui génère cette meilleure image. Voilà bien un petit miracle pour les possesseurs de télé 16/9 ème. Je suis surpris que personne ne parle de ce progrès qui aurait pu être un argument de vente de décodeurs TNT.
J'aimerais avoir plus de renseignements sur cet étrange mode "Format TV Letterbox 16/9" qui affiche au final toutes nos chaines en 14/9 ème. Quel est ce miracle ? une info ? Cela signifie-il que les émissions de télé sont désormais cadrées en 14/9 ? Suis-je le seul à avoir constaté ce phénomène ?
Guillaume **************************** Dans son message précédent, Guillaume a écrit :
Je précise qu'après comparaison minutieuse avec les chaines hertziennes,
il
y a bien de l'image qui est ajoutée, et ce n'est ni un zoom ni un élargissement qui génère cette meilleure image.
J'aimerais avoir plus de renseignements sur cet étrange mode "Format TV Letterbox 16/9" qui affiche au final toutes nos chaines en 14/9 ème.
Je pense surtout que ton plasma a un traitement de l'image nettement plus intelligent que nos bon vieux tubes cathodiques... en effet, sur beaucoup de modele, il existe un menu caché qui permet de 'recadrer' l'image... et si on regarde bien, on voit que l'on peut récupérer pas mal de lignes et de collones.. (le logo de la chaine, par exemple, n'est JAMAIS collé au bord de l'image !! (je dis ça pour ceux qui ralent parce qu'il manque des morceaux de l'image, alors que c'est la tv grandin qui mange tout !! :D) Bref, Ton plasma te restitue, je pense, toutes les lignes (ou presque, ca il y en a toujours quelques une qui ne sont pas faites pour etre vues... VITC par ex.) et te restitue un peut plus en largeure... l'un dans l'autre, on arrive a du 14/9 et on est plus tres loin du 4/3 (qui peut aussi s'écrire 12/9 :') !! )
Voila, pas encore de caméra en 14/9 :-(
Puisque c'est comme ça je vais copier coller l'extrait :
*******************
Bonjour,
Je possède une télé plasma 16/9 ème et un décodeur TNT Thomson DTI serie
1000 DV3.
Soucieux de regarder les émissions de télé dans les meilleures conditions
possible, j'ai la possibilité de paramétrer l'image du décodeur Thomson sur
"Format TV Letterbox 16/9".
Le résultat est une image proche du 14/9, plus élargie donc que le 4/3 et
moins que le 16/9.
Ce qui est impressionnant c'est que toutes les chaines proposent ce format
(TF1, France2, etc...)
Je précise qu'après comparaison minutieuse avec les chaines hertziennes, il
y a bien de l'image qui est ajoutée, et ce n'est ni un zoom ni un
élargissement qui génère cette meilleure image.
Voilà bien un petit miracle pour les possesseurs de télé 16/9 ème.
Je suis surpris que personne ne parle de ce progrès qui aurait pu être un
argument de vente de décodeurs TNT.
J'aimerais avoir plus de renseignements sur cet étrange mode "Format TV
Letterbox 16/9" qui affiche au final toutes nos chaines en 14/9 ème.
Quel est ce miracle ? une info ?
Cela signifie-il que les émissions de télé sont désormais cadrées en 14/9 ?
Suis-je le seul à avoir constaté ce phénomène ?
Guillaume
****************************
Dans son message précédent, Guillaume a écrit :
Je précise qu'après comparaison minutieuse avec les chaines hertziennes,
il
y a bien de l'image qui est ajoutée, et ce n'est ni un zoom ni un
élargissement qui génère cette meilleure image.
J'aimerais avoir plus de renseignements sur cet étrange mode "Format TV
Letterbox 16/9" qui affiche au final toutes nos chaines en 14/9 ème.
Je pense surtout que ton plasma a un traitement de l'image nettement
plus intelligent que nos bon vieux tubes cathodiques... en effet, sur
beaucoup de modele, il existe un menu caché qui permet de 'recadrer'
l'image... et si on regarde bien, on voit que l'on peut récupérer pas
mal de lignes et de collones..
(le logo de la chaine, par exemple, n'est JAMAIS collé au bord de
l'image !! (je dis ça pour ceux qui ralent parce qu'il manque des
morceaux de l'image, alors que c'est la tv grandin qui mange tout !!
:D)
Bref,
Ton plasma te restitue, je pense, toutes les lignes (ou presque, ca il
y en a toujours quelques une qui ne sont pas faites pour etre vues...
VITC par ex.) et te restitue un peut plus en largeure... l'un dans
l'autre, on arrive a du 14/9 et on est plus tres loin du 4/3 (qui peut
aussi s'écrire 12/9 :') !! )
Puisque c'est comme ça je vais copier coller l'extrait :
******************* Bonjour,
Je possède une télé plasma 16/9 ème et un décodeur TNT Thomson DTI serie 1000 DV3. Soucieux de regarder les émissions de télé dans les meilleures conditions possible, j'ai la possibilité de paramétrer l'image du décodeur Thomson sur "Format TV Letterbox 16/9". Le résultat est une image proche du 14/9, plus élargie donc que le 4/3 et moins que le 16/9. Ce qui est impressionnant c'est que toutes les chaines proposent ce format (TF1, France2, etc...) Je précise qu'après comparaison minutieuse avec les chaines hertziennes, il y a bien de l'image qui est ajoutée, et ce n'est ni un zoom ni un élargissement qui génère cette meilleure image. Voilà bien un petit miracle pour les possesseurs de télé 16/9 ème. Je suis surpris que personne ne parle de ce progrès qui aurait pu être un argument de vente de décodeurs TNT.
J'aimerais avoir plus de renseignements sur cet étrange mode "Format TV Letterbox 16/9" qui affiche au final toutes nos chaines en 14/9 ème. Quel est ce miracle ? une info ? Cela signifie-il que les émissions de télé sont désormais cadrées en 14/9 ? Suis-je le seul à avoir constaté ce phénomène ?
Guillaume **************************** Dans son message précédent, Guillaume a écrit :
Je précise qu'après comparaison minutieuse avec les chaines hertziennes,
il
y a bien de l'image qui est ajoutée, et ce n'est ni un zoom ni un élargissement qui génère cette meilleure image.
J'aimerais avoir plus de renseignements sur cet étrange mode "Format TV Letterbox 16/9" qui affiche au final toutes nos chaines en 14/9 ème.
Je pense surtout que ton plasma a un traitement de l'image nettement plus intelligent que nos bon vieux tubes cathodiques... en effet, sur beaucoup de modele, il existe un menu caché qui permet de 'recadrer' l'image... et si on regarde bien, on voit que l'on peut récupérer pas mal de lignes et de collones.. (le logo de la chaine, par exemple, n'est JAMAIS collé au bord de l'image !! (je dis ça pour ceux qui ralent parce qu'il manque des morceaux de l'image, alors que c'est la tv grandin qui mange tout !! :D) Bref, Ton plasma te restitue, je pense, toutes les lignes (ou presque, ca il y en a toujours quelques une qui ne sont pas faites pour etre vues... VITC par ex.) et te restitue un peut plus en largeure... l'un dans l'autre, on arrive a du 14/9 et on est plus tres loin du 4/3 (qui peut aussi s'écrire 12/9 :') !! )
Voila, pas encore de caméra en 14/9 :-(
Mark Warner
BugBuster wrote:
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du 16:9.
ah bon? je ne vois pas pourquoi
BugBuster wrote:
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du
16:9.
Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du 16:9.
ah bon? je ne vois pas pourquoi
BugBuster
"Mark Warner" a écrit dans le message de news:42be8101$0$15481$
BugBuster wrote:
> Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation
du
> 16:9.
ah bon? je ne vois pas pourquoi
Partant du postulat que les films sont diffusés dans leur format d'origine (ou qu'ils ont été légèrement tronqués pour cadrer au 16:9), je vois 3 raisons :
1) Même si des bandes noires sont présentes (cas d'un film au format 2,35), elles seront bien moins hautes qu'avec un diffuseur au format 4:3. Dommage de payer cher un écran pour que plus d'1/3 de la surface soit tout le temps noire ...
2) Pour une taille d'image identique, le diffuseur sera moins volumineux (car moins haut). Avantage non négligeable s'il faut loger l'appareil dans le salon.
3) En configurant la source en 16:9, celle-ci sort le film sur l'ensemble des lignes disponibles et le diffuseur n'a qu'à étirer horizontalement l'image pour lui donner son format d'origine. Alors qu'en 4:3, il va y avoir une compression verticale pour compenser la déformation horizontale, d'où une moins bonne définition de l'image.
Eric
"Mark Warner" <lixialong@aol.com> a écrit dans le message de
news:42be8101$0$15481$afc38c87@news.easynet.fr...
BugBuster wrote:
> Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation
du
> 16:9.
ah bon? je ne vois pas pourquoi
Partant du postulat que les films sont diffusés dans leur format d'origine
(ou qu'ils ont été légèrement tronqués pour cadrer au 16:9), je vois 3
raisons :
1) Même si des bandes noires sont présentes (cas d'un film au format 2,35),
elles seront bien moins hautes qu'avec un diffuseur au format 4:3. Dommage
de payer cher un écran pour que plus d'1/3 de la surface soit tout le temps
noire ...
2) Pour une taille d'image identique, le diffuseur sera moins volumineux
(car moins haut). Avantage non négligeable s'il faut loger l'appareil dans
le salon.
3) En configurant la source en 16:9, celle-ci sort le film sur l'ensemble
des lignes disponibles et le diffuseur n'a qu'à étirer horizontalement
l'image pour lui donner son format d'origine. Alors qu'en 4:3, il va y avoir
une compression verticale pour compenser la déformation horizontale, d'où
une moins bonne définition de l'image.
"Mark Warner" a écrit dans le message de news:42be8101$0$15481$
BugBuster wrote:
> Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation
du
> 16:9.
ah bon? je ne vois pas pourquoi
Partant du postulat que les films sont diffusés dans leur format d'origine (ou qu'ils ont été légèrement tronqués pour cadrer au 16:9), je vois 3 raisons :
1) Même si des bandes noires sont présentes (cas d'un film au format 2,35), elles seront bien moins hautes qu'avec un diffuseur au format 4:3. Dommage de payer cher un écran pour que plus d'1/3 de la surface soit tout le temps noire ...
2) Pour une taille d'image identique, le diffuseur sera moins volumineux (car moins haut). Avantage non négligeable s'il faut loger l'appareil dans le salon.
3) En configurant la source en 16:9, celle-ci sort le film sur l'ensemble des lignes disponibles et le diffuseur n'a qu'à étirer horizontalement l'image pour lui donner son format d'origine. Alors qu'en 4:3, il va y avoir une compression verticale pour compenser la déformation horizontale, d'où une moins bonne définition de l'image.
Eric
Mark Warner
BugBuster wrote:
> > Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du > > 16:9. > > ah bon? je ne vois pas pourquoi
Partant du postulat que les films sont diffusés dans leur format d'origine (ou qu'ils ont été légèrement tronqués pour cadrer au 16:9), je vois 3 raisons :
c'est bien gentil mais je ne vois toujours pas l'interet avec La generale ou M le Maudit. Et plus des 2/3 de mes films sont comme ca, sans bande noire sur mon 4/3. Format d'origine c'est marque la jaquette pourtant.
BugBuster wrote:
> > Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation
du
> > 16:9.
>
> ah bon? je ne vois pas pourquoi
Partant du postulat que les films sont diffusés dans leur format d'origine
(ou qu'ils ont été légèrement tronqués pour cadrer au 16:9), je vois 3
raisons :
c'est bien gentil mais je ne vois toujours pas l'interet avec La
generale ou M le Maudit. Et plus des 2/3 de mes films sont comme ca,
sans bande noire sur mon 4/3. Format d'origine c'est marque la jaquette
pourtant.
> > Si vous regardez essentiellement des films, choisissez sans hésitation du > > 16:9. > > ah bon? je ne vois pas pourquoi
Partant du postulat que les films sont diffusés dans leur format d'origine (ou qu'ils ont été légèrement tronqués pour cadrer au 16:9), je vois 3 raisons :
c'est bien gentil mais je ne vois toujours pas l'interet avec La generale ou M le Maudit. Et plus des 2/3 de mes films sont comme ca, sans bande noire sur mon 4/3. Format d'origine c'est marque la jaquette pourtant.
