OVH Cloud OVH Cloud

Y a-t-il des utilisateurs de Mailwasher ici ?

19 réponses
Avatar
leeloo
Bonjour,
J'apprécie cet utilitaire dont j'ai une des premières versions (freeware
;-), mais depuis quelques temps j'ai des soucis avec les pops hébergés
chez Ovh qui ne veut rien entendre. Devant la surcharge de leur filer,
ils ont mis en place des scripts qui rendent MW difficile à utiliser.
Quelqu'un a-t-il des problèmes identiques avec ses serveurs mails ?
-------------
Description des pbs :
1 - lorsque je prévisualise le contenu d'un mail, celui-ci ne correspond
pas au bon mail !!
2 - j'ai fréquement des erreurs de type 'out of date' ???
3 - après avoir filtré les mails, en réponse à 'Process Mail' j'ai le
message d'erreur "connection to POP server was broken"
4 - après avoir filtré sur le serveur, je ne peux récupérer les mails
sains dans OE avec message du genre "Votre serveur a mis fin à la
connexion de manière inattendue."
-------------

Merci de votre attention
Leeloo

10 réponses

1 2
Avatar
Jceel
Bonjour ...leeloo qui nous as a dit
* Description des pbs :
* 1 - lorsque je prévisualise le contenu d'un mail, celui-ci ne
correspond
* pas au bon mail !!
* 2 - j'ai fréquement des erreurs de type 'out of date' ???
* 3 - après avoir filtré les mails, en réponse à 'Process Mail' j'ai
le
* message d'erreur "connection to POP server was broken"
* 4 - après avoir filtré sur le serveur, je ne peux récupérer les
mails
* sains dans OE avec message du genre "Votre serveur a mis fin à la
* connexion de manière inattendue."


tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants... ce qui
est une HERESIE ;-(

--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player

En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company

Avatar
Frederic Bezies
Le 06/01/2004 09:43, Jceel nous a dit :

[...]

tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants... ce qui
est une HERESIE ;-(



Pour quelle(s) raison(s) ?

C'est loin d'être une hérésie, surtout avec les vers qui se propagent
via courriels.

Il faut qu'il puisse arriver de quelque part pour se propager par la
suite...

La génération spontanée a été abandonné depuis Pasteur :)

--
Frédéric Béziès -

Avatar
M.D
Dans l'article <btdvln$67pc9$,
disait...
Le 06/01/2004 09:43, Jceel nous a dit :

[...]

tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants... ce qui
est une HERESIE ;-(



Pour quelle(s) raison(s) ?



Parce que c'est une perte de temps *pendant la relève du
courrier*. Il est plus rapide de paramétrer son AV pour qu'il scanne à
l'ouverture des mails.

De même qu'il est inutile de scanner les archives pendant un
balayage de disque si on a un scanner résident (puisque l'archive sera
scannée à l'ouverture)

--
Marc


Avatar
Frederic Bezies
Le 06/01/2004 11:47, M.D nous a dit :

Dans l'article <btdvln$67pc9$,
disait...

Le 06/01/2004 09:43, Jceel nous a dit :

[...]

tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants... ce qui
est une HERESIE ;-(



Pour quelle(s) raison(s) ?


Parce que c'est une perte de temps *pendant la relève du
courrier*. Il est plus rapide de paramétrer son AV pour qu'il scanne à
l'ouverture des mails.


C'est cependant plus dangereux. Enfin, utilisant un serveur local, je ne
connais pas ce problème.


De même qu'il est inutile de scanner les archives pendant un
balayage de disque si on a un scanner résident (puisque l'archive sera
scannée à l'ouverture)



Ce qui est limite aussi une connerie.

--
Frédéric Béziès -

Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/



Avatar
Jceel
Bonjour ...Frederic Bezies qui nous as a dit
* Le 06/01/2004 09:43, Jceel nous a dit :
*
* [...]
* >
* > tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants...
ce qui
* > est une HERESIE ;-(
* >
*
* Pour quelle(s) raison(s) ?



si tu ne sais pas c'est grave.;-(
un AV a tout le temps de couiner si tu tentes d'ouvrir une pièce jointe
qu'il estimera à tort ou raison virusée...

perdre une BAL à cause d'un AV irresponsable est dangereux.. et ne
pouvoir rien envoyer aussi ;-(
beurk ;-(

--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player

En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company

Avatar
rm

Le 06/01/2004 09:43, Jceel nous a dit :

[...]

tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants... ce qui
est une HERESIE ;-(




Salut,


Pour quelle(s) raison(s) ?


La sécurité antivirale par mail (sous Windows) ne consiste-elle pas,
banalement, à retenir (avec l'aimable participation de ses neurones) une
quinzaine d'extensions de fichiers "à risque viral potentiel" et ensuite,
soit ne pas cliquer dessus quand on voit arriver l'un d'eux en pj, soit de
systématiquement regarder le source d'un mail en html, _avant_ des les
afficher avec un outil pas sain (MSHTML, le cas échéant), quand on ne les
voit pas (ou jeter tout mail html pour les plus radicaux...) ?

L'AV est par contre "utile" après, pour savoir si la pièce-jointe est
malsaine et quel est le petit nom de la vérole...

Un AVMQFT ou "AntiVirus Magique Qui Fait Tout", même (surtout!) à jour, est
le meilleur moyen de dé-responsabiliser et de laisser dans l'ignorance...
source majeure d'insécurité.

De plus, cette configuration (AV/client mail) est, souvent, une source de
complexité de plus pour le débutant... surtout si on doit combiner AV/proxy
antispam/proxy webmail et autre gadjet intermédiaire!

Enfin, certains AV, pas ou mal ou configurés par défaut, n'hésitent pas à
"taper" dans les fichiers contenant les mails, et provoquent si ce n'est la
perplexité de l'utilisateur débutant, parfois des destruction de données
(que beaucoup de virus n'auraient même *jamais* causée ;-) )

@+
--
rm


Avatar
leeloo
Jceel a écrit:
tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants... ce qui
est une HERESIE ;-(


On est bien d'accord sur l'heresie, mais pas sur l'antivirus ;-)
justement parce que mon KAV nest pas parametre pour controler les mails
(MW me suffit largement d'ailleurs)
A moins que tu veuilles parler de l'anti-virus de mon hebergeur...

Merci pour ta reponse :)

Leeloo

Avatar
leeloo
Jceel a écrit:
tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants... ce qui
est une HERESIE ;-(


On est bien d'accord sur l'heresie, mais pas sur l'antivirus ;-)
justement parce que mon KAV nest pas parametre pour controler les mails
(MW me suffit largement d'ailleurs)
A moins que tu veuilles parler de l'anti-virus de mon hebergeur...

Merci pour ta reponse :)

Leeloo

Avatar
Frederic Bezies
Le 06/01/2004 14:58, Jceel nous a dit :

Bonjour ...Frederic Bezies qui nous as a dit

* Le 06/01/2004 09:43, Jceel nous a dit :
*
* [...]
* >
* > tout ça ressemble à un antivirus qui scanne les mails entrants...
ce qui
* > est une HERESIE ;-(
* >
*
* Pour quelle(s) raison(s) ?


si tu ne sais pas c'est grave.;-(
un AV a tout le temps de couiner si tu tentes d'ouvrir une pièce jointe
qu'il estimera à tort ou raison virusée...


Mouais. Mais c'est parfois mieux de tuer sur le serveur ;)


perdre une BAL à cause d'un AV irresponsable est dangereux.. et ne
pouvoir rien envoyer aussi ;-(
beurk ;-(



Suffit d'utiliser des logiciels moins sensibles aux véroles arrivant par
courriel :)

Ou d'utiliser un serveur local qui tuera les pièces jointes dangereuses.

L'idéal est d'utiliser un logiciel comme HamsterFr, qui permet
l'utilisation de kill file pour le courrier.

http://hamster-fr.sourceforge.net/

Fonctionne avec tous les clients courriers :

- OE
- The Bat!
- Becky!
- Mozilla MailNews / Thunderbird

Etc...

D'ailleurs, pour limiter les risques d'infections, j'utilise les règles
suivantes :

Kill() Content-Type: "text/html";
kill() Content-Type: "octets-stream"
kill() Content-Type: "multipart/alternative;"

Pour les véroles par courriel.

kill() from: {((Microsoft |MS )?(Corporation )?((Program |Network
Internet )?Security |Customer |Public |Technical
)(Section|Support|Bulletin|Department|Assistance|Division|Center|Services))|Microsoft}

Spécial swen, bugbear et dumaru.a

kill() X-Mailer: "News Breaker Pro"
kill() X-Mailer: "dbMail"
kill() X-Mailer: "UnityMail"
kill() X-Mailer: "Group Mail"
kill() X-Mailer: "EMailing List Pro"
kill() X-Mailer: "Brooklyn North Broadcast"
kill() X-Mailer: "DMailer"
kill() X-Mailer: "PG-MAILINGLIST PRO"
kill() X-Mailer: "MailFusion"
kill() X-Mailer: "Mail expeditor"
kill() X-Mailer: "MAGIC"
kill() X-Mailer: "Extractor"
kill() X-Mailer: "MAIL BOMBER"
kill() X-Mailer: "Mail bomber"
kill() X-Mailer: "EMAILCOLLECTORPRO"
kill() X-Mailer: "MailXCollector"
kill() X-Mailer: {Prospect Mailer}
kill() X-Mailer: {WC Mail}
kill() X-Mailer: "JackB.Nymble"
kill() X-Mailer: "Dynamic Opt-In Emailer"
kill() X-Mailer: "Advanced Mass Sender"
kill() X-Mailer: {Sarbacane}
kill() X-Mailer: "eMerge"
kill() X-Mailer: "redspider"
kill() X-Mailer: "eGroups Message Poster"
kill() X-Mailer: "MMailer"
kill() X-Mailer: "AJNIbrado/trollmail1.2/pinoymail.com"
kill() X-Mailer: "Dundas Mailer"
kill() X-Mailer: "Rafale"
kill() X-Mailer: "Splio"
kill() X-Mailer: "Goldmine"

Et tout cela pour les logiciels de spammings.

Et je peux dire que le nombre de messages tués est impressionnant.

4000 en 40 jours pour 6 boites courriers.

--
Frédéric Béziès -

Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/


Avatar
leeloo
Frederic Bezies a écrit:
Mouais. Mais c'est parfois mieux de tuer sur le serveur ;)
Mailwasher est idéal pour ça, sauf chez Ovh donc !-(

D'où ma question :-)

Leeloo

1 2