Pour un projet d'équipe, nous allons utiliser un site FTP pour
échanger des données.
Les participants ne sont pas, en moyenne, très forts en informatique,
aussi je dois leur fournir les logiciels pour cette partie du projet.
J'utilise depuis des années la version légère de WS-FTP, mais comme
ce n'est plus disponible et que de toutes façons, je n'ai qu'une
version anglaise, je recherche une alternative.
WS-FTP que l'on trouve dans les sites de logiciels n'a que la version
PRO qui ne fonctionne plus après la période d'essai.
Cute FTP a la mauvaise réputation d'être un spyware.
Mozilla comprend un outil pour envoyer la page web que l'on vient de
faire vers un site FTP. Y a-t-il une façon de s'en servir (ou un
module séparé) pour faire du FTP d'un fichier quelconque ? Ce serait
la façon la plus élégante à mon avis de répondre aux besoins des gens.
Très bon, je n'irais pas jusque là (bcp de choses étranges, de petits bugs...), mais très adapté à des besoins simples, léger et facile à prendre en main. Utilisé dans ma précédente société par quasiment tout le monde...
"Pedro" <bensoup_@t_free.fr> a écrit dans le message de
news:4108bd36$0$26398$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr
en plus simple mais juste "freeware" (pas opensource) il y a leechftp.
uniquement windows.
Très bon, je n'irais pas jusque là (bcp de choses étranges, de petits
bugs...), mais très adapté à des besoins simples, léger et facile à prendre
en main. Utilisé dans ma précédente société par quasiment tout le monde...
Très bon, je n'irais pas jusque là (bcp de choses étranges, de petits bugs...), mais très adapté à des besoins simples, léger et facile à prendre en main. Utilisé dans ma précédente société par quasiment tout le monde...
Denis Beauregard
Le Thu, 29 Jul 2004 10:11:08 +0200, Thibaut Allender écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
on 28/07/2004 19:20, Denis Beauregard wrote :
Mais avec Opéra, on peut en plus:
- copier l'image et la coller dans une autre application (cut & paste)
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
Ceci dit, on a déjà distribué Opéra à nos collaborateurs. Je prends aussi bonne note de cette page avec tout ce qu'on peut ajouter.
Denis
Le Thu, 29 Jul 2004 10:11:08 +0200, Thibaut Allender
<use_contact_form_on_website@n.o.s.p.a.m.capsule.org> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
on 28/07/2004 19:20, Denis Beauregard wrote :
Mais avec Opéra, on peut en plus:
- copier l'image et la coller dans une autre application
(cut & paste)
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire :
http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il
ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le
bouton droit.
Ceci dit, on a déjà distribué Opéra à nos collaborateurs. Je prends
aussi bonne note de cette page avec tout ce qu'on peut ajouter.
Le Thu, 29 Jul 2004 10:11:08 +0200, Thibaut Allender écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
on 28/07/2004 19:20, Denis Beauregard wrote :
Mais avec Opéra, on peut en plus:
- copier l'image et la coller dans une autre application (cut & paste)
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
Ceci dit, on a déjà distribué Opéra à nos collaborateurs. Je prends aussi bonne note de cette page avec tout ce qu'on peut ajouter.
Denis
Denis Beauregard
Le Thu, 29 Jul 2004 10:18:49 +0200, "Pierre Goiffon" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Avec un autre compte, celui que mes usagers vont utiliser, cela ne fonctionne pas. Il se connecte, demande la liste des fichiers et arrête à ce moment car le serveur ne répond pas.
Ca ressemble fort à un mode passif pas activé...
Effectivement et c'est maintenant fonctionnel !
Denis
Le Thu, 29 Jul 2004 10:18:49 +0200, "Pierre Goiffon"
<pgoiffon@nowhere.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
"Denis Beauregard" <no@nospam.com.invalid> a écrit dans le message de
news:s4jgg0pd738tsms3a67lqeaqpiiednrisl@4ax.com
Avec un autre compte, celui que mes usagers vont utiliser, cela
ne fonctionne pas. Il se connecte, demande la liste des fichiers
et arrête à ce moment car le serveur ne répond pas.
Le Thu, 29 Jul 2004 10:18:49 +0200, "Pierre Goiffon" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Avec un autre compte, celui que mes usagers vont utiliser, cela ne fonctionne pas. Il se connecte, demande la liste des fichiers et arrête à ce moment car le serveur ne répond pas.
Ca ressemble fort à un mode passif pas activé...
Effectivement et c'est maintenant fonctionnel !
Denis
Denis Beauregard
Le Thu, 29 Jul 2004 10:50:27 +0200, Fabien LE LEZ écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
On Thu, 29 Jul 2004 09:29:38 +0200, Sergio :
Que penser de l'excellent Filezilla qui est open source ?
Trop compliqué pour des gens qui n'y connaissent vraiment rien.
Je ne vois pas ce qu'il y a de trop compliqué par rapport aux alternatives. Après tout, il faut pouvoir paramétrer le logiciel en soi, avec les mots de passe et autres codes ou IP, choisir les fichiers de notre côté et sur l'autre ordinateur, et afficher les messages sur ce qui passe (ou ne passe pas).
Cela ressemble à WS-FTP avec un peu plus de fenêtres et des fonctions différentes. Et c'est beaucoup plus simple que d'utiliser la fonction interne de Mozilla.
Denis
Le Thu, 29 Jul 2004 10:50:27 +0200, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
On Thu, 29 Jul 2004 09:29:38 +0200, Sergio
<laposte@serge.delbono.net.invalid>:
Que
penser de l'excellent Filezilla qui est open source ?
Trop compliqué pour des gens qui n'y connaissent vraiment rien.
Je ne vois pas ce qu'il y a de trop compliqué par rapport
aux alternatives. Après tout, il faut pouvoir paramétrer le
logiciel en soi, avec les mots de passe et autres codes ou IP,
choisir les fichiers de notre côté et sur l'autre ordinateur,
et afficher les messages sur ce qui passe (ou ne passe pas).
Cela ressemble à WS-FTP avec un peu plus de fenêtres et des
fonctions différentes. Et c'est beaucoup plus simple que
d'utiliser la fonction interne de Mozilla.
Le Thu, 29 Jul 2004 10:50:27 +0200, Fabien LE LEZ écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
On Thu, 29 Jul 2004 09:29:38 +0200, Sergio :
Que penser de l'excellent Filezilla qui est open source ?
Trop compliqué pour des gens qui n'y connaissent vraiment rien.
Je ne vois pas ce qu'il y a de trop compliqué par rapport aux alternatives. Après tout, il faut pouvoir paramétrer le logiciel en soi, avec les mots de passe et autres codes ou IP, choisir les fichiers de notre côté et sur l'autre ordinateur, et afficher les messages sur ce qui passe (ou ne passe pas).
Cela ressemble à WS-FTP avec un peu plus de fenêtres et des fonctions différentes. Et c'est beaucoup plus simple que d'utiliser la fonction interne de Mozilla.
Denis
christophe C
Denis Beauregard a écrit :
que penser de l'excellent Filezilla qui est open source ?
Trop compliqué pour des gens qui n'y connaissent vraiment rien.
Je ne vois pas ce qu'il y a de trop compliqué par rapport aux alternatives. Après tout, il faut pouvoir paramétrer le logiciel en soi, avec les mots de passe et autres codes ou IP, choisir les fichiers de notre côté et sur l'autre ordinateur, et afficher les messages sur ce qui passe (ou ne passe pas).
Cela ressemble à WS-FTP avec un peu plus de fenêtres et des fonctions différentes. Et c'est beaucoup plus simple que d'utiliser la fonction interne de Mozilla.
il n'est pas plus compliqué que les autres logiciels de FTP que j'ai utilisé. Le seul truc déroutant c'est que par défaut, les options de sauvegarde des modifs de l'interface faites par l'utilisateur ne sont pas cochées. A chaque sortie de FZ, toute mon organisation des fenêtre se déparamétrait. C'est rentré dans l'ordre quand je suis allé dans : - Paramêtre de l'interface - Paramêtre de l'interface/liste des fichiers locaux - Paramêtre de l'interface/liste des fichiers distants et que j'ai coché à chaque fois : "se souvenir de la dernière configuration utilisée".
A part cela, je ne l'ai trouvé ni plus simple ni plus complexe que les autres clients FTP. Il est plus rapide, par contre, je trouve.
http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
Denis Beauregard a écrit :
que penser de l'excellent Filezilla qui est open source ?
Trop compliqué pour des gens qui n'y connaissent vraiment rien.
Je ne vois pas ce qu'il y a de trop compliqué par rapport
aux alternatives. Après tout, il faut pouvoir paramétrer le
logiciel en soi, avec les mots de passe et autres codes ou IP,
choisir les fichiers de notre côté et sur l'autre ordinateur,
et afficher les messages sur ce qui passe (ou ne passe pas).
Cela ressemble à WS-FTP avec un peu plus de fenêtres et des
fonctions différentes. Et c'est beaucoup plus simple que
d'utiliser la fonction interne de Mozilla.
il n'est pas plus compliqué que les autres logiciels de FTP que j'ai
utilisé. Le seul truc déroutant c'est que par défaut, les options de
sauvegarde des modifs de l'interface faites par l'utilisateur ne sont
pas cochées. A chaque sortie de FZ, toute mon organisation des fenêtre
se déparamétrait. C'est rentré dans l'ordre quand je suis allé dans :
- Paramêtre de l'interface
- Paramêtre de l'interface/liste des fichiers locaux
- Paramêtre de l'interface/liste des fichiers distants
et que j'ai coché à chaque fois : "se souvenir de la dernière
configuration utilisée".
A part cela, je ne l'ai trouvé ni plus simple ni plus complexe que les
autres clients FTP. Il est plus rapide, par contre, je trouve.
http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et
à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses
Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/
"CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
que penser de l'excellent Filezilla qui est open source ?
Trop compliqué pour des gens qui n'y connaissent vraiment rien.
Je ne vois pas ce qu'il y a de trop compliqué par rapport aux alternatives. Après tout, il faut pouvoir paramétrer le logiciel en soi, avec les mots de passe et autres codes ou IP, choisir les fichiers de notre côté et sur l'autre ordinateur, et afficher les messages sur ce qui passe (ou ne passe pas).
Cela ressemble à WS-FTP avec un peu plus de fenêtres et des fonctions différentes. Et c'est beaucoup plus simple que d'utiliser la fonction interne de Mozilla.
il n'est pas plus compliqué que les autres logiciels de FTP que j'ai utilisé. Le seul truc déroutant c'est que par défaut, les options de sauvegarde des modifs de l'interface faites par l'utilisateur ne sont pas cochées. A chaque sortie de FZ, toute mon organisation des fenêtre se déparamétrait. C'est rentré dans l'ordre quand je suis allé dans : - Paramêtre de l'interface - Paramêtre de l'interface/liste des fichiers locaux - Paramêtre de l'interface/liste des fichiers distants et que j'ai coché à chaque fois : "se souvenir de la dernière configuration utilisée".
A part cela, je ne l'ai trouvé ni plus simple ni plus complexe que les autres clients FTP. Il est plus rapide, par contre, je trouve.
http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
Thibaut Allender
on 3/08/2004 22:41, Denis Beauregard wrote :
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
surtout que c'est deja intégré par defaut dans firefox :)
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire :
http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il
ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le
bouton droit.
surtout que c'est deja intégré par defaut dans firefox :)
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
surtout que c'est deja intégré par defaut dans firefox :)
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
surtout que c'est deja intégré par defaut dans firefox :)
Hum, hum. Il s'agit bien de la fonctionnalité qui a rendu firefox incompatible avec 95/NT 4 sans un IE 4 ou supérieure d'installé, donc :-)
Thibaut Allender wrote:
on 3/08/2004 22:41, Denis Beauregard wrote :
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire :
http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il
ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le
bouton droit.
surtout que c'est deja intégré par defaut dans firefox :)
Hum, hum. Il s'agit bien de la fonctionnalité qui a rendu firefox
incompatible avec 95/NT 4 sans un IE 4 ou supérieure d'installé, donc :-)
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
surtout que c'est deja intégré par defaut dans firefox :)
Hum, hum. Il s'agit bien de la fonctionnalité qui a rendu firefox incompatible avec 95/NT 4 sans un IE 4 ou supérieure d'installé, donc :-)
Rastignac
On Tue, 03 Aug 2004 16:41:58 -0400, Denis Beauregard wrote:
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
Ça doit déjà être intégré dans le dernier FireFox, il me semble, mais pas dans Mozilla lui-même. (Pourquoi cette différence de traitement, hein, d'ailleurs ?) (pourquoi veulent-ils tuer la Suite au profit de FireFox ?).
-- Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
On Tue, 03 Aug 2004 16:41:58 -0400, Denis Beauregard wrote:
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire :
http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il
ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le
bouton droit.
Ça doit déjà être intégré dans le dernier FireFox, il me
semble, mais pas dans Mozilla lui-même. (Pourquoi cette différence de
traitement, hein, d'ailleurs ?) (pourquoi veulent-ils tuer la Suite au
profit de FireFox ?).
--
Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view
Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view
Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
On Tue, 03 Aug 2004 16:41:58 -0400, Denis Beauregard wrote:
installe cette extension dans mozilla et tu pourras aussi le faire : http://extensionroom.mozdev.org/more-info/copyimage
Ce serait bien d'avoir la fonction déjà intégrée, d'autant plus qu'il ne s'agirait sans doute que d'ajouter le menu quand on appuie sur le bouton droit.
Ça doit déjà être intégré dans le dernier FireFox, il me semble, mais pas dans Mozilla lui-même. (Pourquoi cette différence de traitement, hein, d'ailleurs ?) (pourquoi veulent-ils tuer la Suite au profit de FireFox ?).
-- Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
